明朝和清朝，哪个朝代更强大？

明朝和清朝都是历史上很有名的朝代，明朝比较强大还是清朝？~

明朝朱元璋开始就规定全国只征收3200万石，不论以后产量增加多少，到了后来全国产量几亿石，但明朝税收不足2000万石。明朝有中古之风，财富都在于民间，再看看清朝收了多少的税，看下外国人对两个王朝人民生活状况的描述吧，明朝是真正的藏富于民，直到后来女真和流寇四起，国库空虚才开始大肆征税的（明朝最后两个皇帝的事了），清朝呢？康熙朝一直在打仗，想必国库早该打空了，万历三大征可是把张居正改革后满满的国库耗空了，那康熙那些钱哪里来，民间来！都说正德修豹房，看看乾隆吧，那次花钱不比正德多啊，还是民间来的钱，明朝是有很多起义，但是清朝呢，起义比明朝多得多吧，只是记载在满清修的清史中的就一大堆了，更不要说没写的，难道人民是活得太舒坦了，闲得慌造反嘛！！！还有如果清朝没有得到山东三矿徒的投诚，估计百年内都别想跟大明玩攻坚，入关更别想了。还有大清那个八旗奴隶制，一声声的奴才听得我都恶心，还有什么在关内跑马圈地，圈内的立即成为奴隶，这都什么啊，满清就一原始奴隶制王朝！！！
所以，如果要比军事，或许不能野战，但守城是绝对没问题的，如果有好的统领那就可以野战打败清军了；如果比经济，全盛时期，明朝绝对在清朝之上，这不能从赋税看，因为明的赋税收的确实少，可以说是历朝历代最少的吧，但不是经济不行，而是祖宗规矩还有就是地方豪绅隐瞒土地、人口。明朝拥有世界三分之一左右的白银，这是有证可查的，至于清朝，没多少输入就不说了，还各种输出。。。

你好嗯，其实每个材料都有每个朝代的好与不好，我们只是作为一个现代人去看历史，所以说没有权利说哪个朝代好，哪个朝代不好？对于明朝的人来说，他就觉得，明朝比清朝好，但是如果说对于清朝来说的话，最开始不用片刀才建国的时候，有很多人都不愿意跟着秦朝人来去做，只不过后来慢慢慢慢自己去通话，自己去漫画，慢慢慢慢的就什么都习惯了，也开始流，辫子，所以好与不好都是在时间的改变中，而改变不同的时代有不同的好与不好，一般来说，每个朝代包括现在也是一样，开国的时候其实都很好，因为开国的时候的政策，还有领导的很作为，都是想当正的，为这个老百姓还有把这个国家搞好就行，近来的一些领导人做了，一些所谓错误的事情，但是他们的根本不是愿意做错事，而是说想把这事情做好，自己不过可能在摸索期间走了一些弯路而已

从历史进程来说，明朝衰弱的时候正是满清强盛的时候，当时明朝几乎是满身伤痕，满清赢了明朝不能证明满清有多强大，只能说明朝已经快要被淹没了，从帝王气节上来讲，明朝远胜于清朝，天子守国门，君王死社稷，当时李自成攻入北京的时候崇祯帝还是可以向北至山海关，向东南可至山东，已及江南地区。但崇祯至死都留在京师，当土木堡之变，明50W大军覆没，明英宗被俘，留守于北京的君臣大部分都是准备再战而不是求和，万历三大征，连荒淫的明武宗都出于好玩的心态敢上边关战场，还杀了一个蒙古人，这些都比满清来的辉煌，从经济角度讲，从宋朝到明朝，资本主义的发展不能叫做萌芽了，应该叫半只脚都已经踏入资本主义，而清朝从经济到军事都是不停的再退步，据说第二次鸦片战争，英法攻入北京，发现了一批封存近200的火器，而且比当时18世纪的火器还要先进，这说明什么，统治阶级的强大与否不是打了多少人，拿了多少地，而是信念！这是一个国家和王朝生生不息的动力，有明一朝基本没有签过不平等条约，反观满清。。。。。

明、明朝经过朱元璋和朱棣的经营、国力强盛。且这两位皇帝都久经战阵、是经历过战场洗礼的强人。对于周边敢惹事的邻居、奉行“不服就打、打到服为止”的铁腕政策。尤其朱元璋、朱棣、还经常亲自上阵砍人。对于周边友好的邻居、奉行广施恩泽的德育政策。明朝的经济、科技、军事、都非常厉害。
说明朝不好的大多为知识分子、主要原因有两个、一个是明朝设立廷杖、经常打大臣。一个是明朝的官员俸禄低微、薪资待遇远不及其他朝代、可以说是中国历朝历代知识分子最痛苦的一个朝代。所以饱受知识分子诟病。

当然是明朝啊 无论是军事还是农业，手工业，以及其他方面明朝远胜清朝！！！

明

---

江干区18610684314： 清朝和明朝,到底哪个朝代的综合国力更强 - ？
绽婷宁欣： 你的问题有两个方向. 1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展. 2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比...

江干区18610684314： 我就想知道明朝和清朝哪个更强大 - ？
绽婷宁欣： 明朝有万历新政、清朝康雍乾盛世,这两个朝代前期都比较强盛,但后期就不行了.

江干区18610684314： 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ？
绽婷宁欣： 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!

江干区18610684314： 明朝和清朝那个朝代最强大,？
绽婷宁欣： 两个朝代持续的时间太长了 ,如果拿其中一个最强势期和另一个的最弱时期相比肯定不行.所以我们都拿他们最盛时期相比.明朝时永乐年间 清朝时乾隆年间. 明成祖五次出征蒙古,每次都是五十万大军,军粮的供应源源不断,这在其他朝代根本做不到.不过话说回来,清朝的人口也是前所未有的多,这么多人都没有大规模的饿死人,也说明清朝的粮食产量得到极大的提高.明朝重文轻武,但是极盛时期国力相当强大,明末如果不是指挥不当,清军入关根本没机会的.但是后代总会胜过前代,总体来讲,清朝强盛持续的时间更长,而且人口数量前所未有,所以清朝要强于明朝.望采纳

江干区18610684314： 明朝与清朝相比谁更强盛? - ？
绽婷宁欣： 显而易见,当然是明朝的综合实力更强盛~~ 国防军事上,明朝有各种各样的火器,而清朝只用冷兵器作战~~ 经济文化上,由于明朝的开拓思想,涌现出了万国来朝的盛世景象,而连朝鲜都不屑于用清朝年号~~ 科技发展上,明朝的科学家实在是多,像医学的李时珍,《天工开物》的作者宋应星等等,而清朝在清末留洋回国才出现了一些科学家,真是万马齐喑啊~~~~ 以上几点,可以充分说明了明朝优胜于清朝~~

江干区18610684314： 明朝强大还是清朝强大,仔细读读历史,不要局限于武力,要考虑全面!？
绽婷宁欣： 明朝较强,明朝在元朝后,不但继续发扬元朝原有的力量,还有了自己的发展,而清朝除了在康熙时称的上强之外就一代不如一代了.

江干区18610684314： 明朝和清朝哪个朝代更好一点? - ？
绽婷宁欣： 如果你是汉人,请选明朝如果你是满人,请选清朝,如果你什么都不是请留在当下

江干区18610684314： 明朝和清朝哪个王朝强悍一点?？
绽婷宁欣： 个人认为是明朝 无论是戚继光抗倭还是对待少数民族 甚至郑和下西洋的贡赐性贸易 比清朝唯一的一次雅克萨自卫反击战都要强悍一些

江干区18610684314： 明朝厉害,还是清朝厉害?？
绽婷宁欣： 明朝开局,师出有名.清朝开局,妄占地盘.明朝收局,壮怀报国,清朝收局,一盘散棋.

江干区18610684314： 明朝强盛时期和清朝强盛时期,哪个更强大呢? - ？
绽婷宁欣： 我认为是明朝.永乐时期的中国很牛,很多周边国家对我们顶礼膜拜. 清朝最强时期也就是康熙王朝了