明朝与清朝相比，到底哪个朝代更黑暗
必然是清朝，明朝虽然皇帝有些奇葩，但是至少政治上不是绝对皇权集中制，内阁甚至对皇帝的敕令有“封驳权”，万历皇帝几十年不上朝朝廷照样玩得转。对付外侮方面，日本战国后期丰臣秀吉手底下像小西行长，岛津义弘那些所谓的名将在朝鲜都被打成什么样了，戚继光他们什么之后怕过。
清朝说白了就是外族统治中国的历史，汉臣在皇帝面前只能称臣，满族子弟称奴才，连称呼上都严格区分。政治上雍正所设置的军机处实际上就是摆设，最多算参谋机构而不算决策机构，你让雍正，乾隆，康熙几十年不上朝试试。军事上，满人一进关立刻销毁热兵器，直截了当就拉低了科技生产进步，后期戴梓首先发明了机关枪，别说使用了，连人都被废了。康熙朝所谓的雅克萨大捷，真实的历史实际上彼得大帝根本就没当回事，也就几百号人，大清玩命了好几个月，结果还签了一个不平等条约，简直就是笑话。
明朝比清朝高压。但清朝的文字（）狱更厉害。晚清更加腐败。
客观的讲、明朝要比清朝好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。
事实上、黑暗、专制、腐败，只有腐败是比较确切的。
说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的（《西游记》、《三国演义》、《水浒传》）。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是这个“黑暗”的王朝、却有三部名著出世、而清朝却只有一部（《红楼梦》还是某种程度上的自传）。如果说《红楼梦》的艺术成就比其他三部要高、那么建议有这种想法的人去看看明朝的另一部奇书《金瓶梅》。《金瓶梅》一书中对于人、物、事的描绘、绝不亚于《红楼梦》。明朝到了崇祯时期（已经是最后阶段了）、其一年的出版刊物还要比清朝一年的还要多。
明朝设有言官、这帮人就是以骂人为职业的、大到皇帝老子、小到九品芝麻官、无所不骂、甚至还出了欧阳一敬这样的“骂神”。在大臣们的谩骂声中、很多皇帝都不得不妥协。不少内阁首府、甚至比皇帝还皇帝。
说明朝专制、明朝设有内阁、六部给事中等机构、使得国家机器运转正常。这也是很多明朝皇帝虽然数十年不上朝、但国家依旧在运转当中的原因。很多明朝皇帝虽然不上朝、但并不代表他们不办事。这里最著名的要数嘉靖皇帝躲在西苑炼丹修道长达二十年多年、但他却对大臣们的一举一动了如指掌。万历皇帝和他有得一拼、但他抗倭援朝的决策不可谓不英明。说这些并不是要给明朝的皇帝们翻案、因为做上了那个位置、就要尽职尽责、明朝的很多皇帝作为一个人来说、是正常的甚至可爱的、但作为一个皇帝来说、却是不尽责的。既然你职责没有尽到、那么有人骂你、也是理所当然的。
然而明朝的腐败、却是真的。明朝自成祖以后、能收上来的税收越来越低。官员们上下其手、铁板一块、贪的不亦乐乎。很多我们耳熟能详的人、都是不干净的。比如张居正、张居正的轿子要有三十多个人抬、内部空间达五十平方、设有卧室和会客厅。这大概是最早的“房车”了。
至于明朝和清朝灭亡的原因多只能说是身不由己，明朝因为天灾小冰期，清朝因为世界变化太快，如果早上千年，相比历代的末代皇帝，明朝和清朝是不大可能亡国的。
每个朝代都有它盛衰，都会有黑暗和光明的一面…不过本人认为两个朝代中，清朝更黑暗点…
虽然明朝后期宦官当到，腐败严重，但是整个明朝的经济贸易却是在发展的，在万历年间甚至出现了资本主义萌芽，若不是后来清人入关，而后闭关锁国，也许中国现在会取代英国成为资本主义的起源地。反观清朝，闭关锁国，大兴文字狱，抑制思想，歧视汉人，也许他们做过一些功绩，但那些统治者的自负却给中国带来了近百年的屈辱近代史。一个抑制思想的朝代是最黑暗的。…另外，明朝的黑暗面很多也是经过清朝的统治阶级添油加醋过的…所以孰更黑暗，一目了然
明朝与清朝的对比,到底哪个朝代更比较黑暗
3. 清朝则标志着外族统治中国的历史。在清朝，汉族官员在皇帝面前只能称臣，而满族子弟则称奴才，这种称呼上的严格区分反映了民族间的地位差异。4. 清朝雍正帝设立的军机处实际上是一个参谋机构，而非决策机构。雍正、乾隆、康熙等皇帝长时间不上朝，但政务依然得以维持。5. 满族入关后，立即销毁了热兵...
明朝与清朝相比,到底哪个朝代更黑暗
客观的讲、明朝要比清朝好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。事实上、黑暗、专制、腐败，只有腐败是比较确切的。说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的（《西游记》、《三国演义》、《水浒传》）。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是...
明朝与清朝相比,你觉得哪个朝代更黑暗?
1. 明朝与清朝的黑暗程度比较，普遍观点认为清朝更为严酷。明朝的朝廷确实存在黑暗面，但普通百姓享有一定自由，且明朝早期出现了资本主义萌芽，比欧洲更早。2. 明朝是四大名著中的三部——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》的诞生时期，这体现了当时文化的繁荣。3. 科技方面，明朝有郑和下西洋的壮...
元朝和清朝相比,最差的朝代究竟是哪一个?
三、元朝与清朝的对比如果将我国的元朝与清朝作对比，我们会发现清朝时期，比元朝时期要更差一些。因为清朝时期给中国造成的影响更深远。
明朝与清朝相比,哪个朝代百姓生活的更好?
2. 相比之下，清朝直到外国舰队打破其闭关锁国的状态之前，只有一个通商口岸广州（十三洋行）。3. 明朝时期编撰的《永乐大典》是中华文化宝库中的璀璨明珠，而清朝的《四库全书》则局限于经史子集，且许多不利于满清的书籍在编纂过程中被销毁。4. 明朝军队中火器使用占比超过70%，而清朝直到乾隆年间，...
宋朝和清朝两个朝代相比,到底哪一个更软弱呢?
所以，宋朝与清朝在经济上都是相对发达的，而之所以称其为“软”，只是因为二者都受到了不同程度的入侵。赵匡胤：钱能解决的事，还是少折腾百姓 宋朝的开国皇帝赵匡胤是武将出身，对于军事力量的重要性固然有所认知，但受到忽略的是赵匡胤认识更清楚的是战争带来的伤亡。赵匡胤篡位得来的皇帝称号...
明朝和清朝相比,到底哪个朝代好?有何依据呢?
而清朝的文字狱也害人不浅。但从民生来看，清朝还是比明朝要好些，最好的应该是汉朝初期，实行道家的无为政治，轻徭薄赋，国家比较和平，人民生活比较好。唐朝初期社会和平，经济发达，万国来朝，人民生活相对富足。 宋朝尊重士大夫，官员地位比较高，不过战争不断，人民无法安居乐业。
明朝和清朝相比,究竟哪一个朝代的昏君更多?
认定“清朝鲜有昏君”的人士则认为，虽然清朝是外族入主中原，但仅从任职皇帝这件事来评价，清朝的皇帝都是历史上数一数二的勤奋皇帝，他们很多事都会亲力亲为，批阅奏折也会给自己定目标。清朝诸位皇帝都有自己的爱好，也喜欢阅读中原地区的书籍，自主学习儒家文化。康熙从小就热爱学习，一天...
明朝与清朝的对比,到底哪个朝代更黑暗
每个朝代都有它盛衰，都会有黑暗和光明的一面…不过本人认为楼主说的两个朝代中，清朝更黑暗点…虽然如楼上所说，明朝后期宦官当到，腐败严重，但是整个明朝的经济贸易却是在发展的，在万历年间甚至出现了资本主义萌芽，若不是后来清人入关，而后闭关锁国，也许中国现在会取代英国成为资本主义的起源地。...
宋朝和清朝各自到底是怎样的水平?
宋朝虽小，但经济文化相当繁荣，技术水平也很高。但宋朝的领土与她的经济不成比例，缩小到黄河附近。在经济方面，康熙在明末中后期恢复到明初万历时期，大大解放了雍正以后的生产力。结合美国高产作物的普及，乾隆时期的经济水平在古代达到了顶峰。然而，为了维护满洲的统治，清朝导致中国社会变得封闭和僵化，...
梁潘康忻： 相对来讲还是明朝后期更为黑暗,有更多的例证.清朝则是因各国都争相改革,发展国力,相对来讲清朝落后一些,但也在积极争取改变,只是碍于既得利益集团的阻碍,没有更快些而已.
古塔区17772626295： 明朝最黑暗,因为明朝昏君最多了 - ？
梁潘康忻： 明朝黑暗主要是政治斗争激烈,党争啦、太监专权啦,不光是因为昏君多.清朝...
古塔区17772626295： 明朝为什么最专制、最反动、最黑暗?？
梁潘康忻： 1:明朝时昏君最多的一个朝代 2:明朝的刑法非常严酷,动辄凌迟 3:明朝特务机关为历朝之最,社会长期处在恐怖之中. 4:明朝的宦官为害最深——唯有明一代阉人成党 5:明朝大臣长期窝里斗,皇帝为了统治方便,居然乐此不疲的助长此风
古塔区17772626295： 明朝中后期和清朝中后期哪个更黑暗 - ？
梁潘康忻： 清朝中后期!!
古塔区17772626295： 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ？
梁潘康忻： 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!
古塔区17772626295： 大清和大明那个朝代厉害? - ？
梁潘康忻： 两个朝代持续的时间太长了 ,如果拿其中一个最强势期和另一个的最弱时期相比肯定不行.所以我们都拿他们最盛时期相比.明朝时永乐年间 清朝时乾隆年间. 明成祖五次出征蒙古,每次都是五十万...
