明朝火器已经十分发达，知道为什么清朝做的火气这么烂吗？
明中后期火器的先进只体现的火炮上吧，明从葡萄牙进口不少火炮，也自行仿制了一批，这些火炮在当时应该属于世界主流水平，步兵火器方面其实并不先进，辽东边军还在使用极为简陋的三眼火铳，火绳枪准备比率不高，而且明火器制造水平低劣，火枪往往连射三五发就炸膛，导致兵丁对火器极为不信任，甚至抵制火器使用。清军由于都是骑兵，火枪在未结成方阵时野战面对骑兵讨不到一点好处，可以说基本没发挥什么作用。大炮由于缺少新式炮架，往往固定使用，只能用于被动守城，明军缺乏战略主动权。
火器又叫热兵器、热武器，主要是指运用火药的火枪、火炮等近现代武器。相比冷兵器，火器是近代武器开展的一个潮流。早在宋朝时期，我国就呈现了火器，固然比拟原始，但曾经具备了火器的雏形。到13、14世纪，欧洲曾经逐步提高了火器。当然远在东方的中国也不甘落后，明朝的火器制造曾经非常兴旺，不只数量庞大，而且品种繁多。但到了清朝时期，清朝的火器却造的十分烂，比明朝强不到哪去，和西方更是没法比。那么清朝的火器造的为何那么烂？
第一，满清以弓马立国，重骑射不重火器，招致火器开展迟缓。清朝火器专家戴梓创造了机关枪（连珠铳），但还免不了被放逐的下场。乾隆时期马夏尔尼进献了欧洲最先进的火枪，乾隆把它扔进了仓库。清朝也只要对火炮还算感点兴味，不过火炮对他们来说也不过是笨重的大玩具，至于火枪无非是打鸟、打兔子的工具。面对西方火器的一日千里，清朝的火器曾经全面掉队，遇上列强只要挨揍的份。
第二，清朝早期国度骚动，征战频繁，所以清朝对火器比拟注重，特别是大炮的制造，可是狠狠的造了一段时期的大炮，比方雅克萨之战中的无敌神威大炮，能力还是很大的，性能也不错，里面还有洋人的功绩。不过康熙之后，清朝逐步平定叛乱和边患，特别是胜利处理了北方的蒙古人，所以就不再研发制造新式火器，也不再仿制西方火炮。由于对付老百姓大刀长矛足够了，基本用不着破费巨额的资金去研发火器。说白了，就是长时间没有强大的敌人，没有开展火器的需求，武功自然就废了。
第三，武器消费是一个配套工程，依托手工作坊制造和能大范围列装完整是两码事。现代火器消费需求现代化的钢铁工业体系，需求焦炭、炼铁、轧钢、车床等一系列配套设备，需求数学、物理学、资料学等系统科学教育。我们的“大清”文考八股，武考弓马，至上到下曾经完整脱离理想了，怎样玩得转火器。直到甲午战争时期，帝师翁同??还抱着孔孟之道，坚持以德服人，结果气的李鸿章差点背过气去，等洋人打过来的时分懊悔晚矣。
第四，清朝固然也有消费火器的作坊，消费的火器数量也很庞大，但产量低、质量差，都是粗制滥造的掉队产品。雍正时，清军七成都配备了鸟枪，连骑兵都配了火枪，火器比例一点不比欧洲差，不过质量就不敢恭维了，恐吓老百姓还能够，打洋人就不行了，被洋人揍得屁滚尿流。
第五，清政府严厉控制民间火器的研发和消费，对民间的火器管理十分严厉，对海外的火器贸易也采取禁绝的态度。清军火器本就落后，官方瞎胡闹，民间禁绝，海外隔离，造的烂是必然。
朝火器是当时世界上最强的,为何明朝的火器优势并没有带来军事上的胜利...
第一个就是军事体系管理的落后。虽然明军拥有了先进的武器，但是，没有形成合力，就是我们看到的西方的火器使用战术，只是单兵或者是单排作战，难以形成火力的不间断，那么，这个火器就很难发挥出应有的作用，这个跟当时落后的管理体制是分不开的。宁远之战的失败就是一个很重要的证明！其次就是明军的军事...
明朝火器已经十分发达,知道为什么清朝做的火气这么烂吗?
第二，清朝早期国度骚动，征战频繁，所以清朝对火器比拟注重，特别是大炮的制造，可是狠狠的造了一段时期的大炮，比方雅克萨之战中的无敌神威大炮，能力还是很大的，性能也不错，里面还有洋人的功绩。不过康熙之后，清朝逐步平定叛乱和边患，特别是胜利处理了北方的蒙古人，所以就不再研发制造新式火器，也不...
作为火器发展最快的一个时期,明朝为什么还是打不过外敌?
在明朝时期火器的发展十分的迅猛，无论是明朝时期的匠人对于前朝火器的效仿与对失传技艺的重新延续，还是从国外收集俘获的先进武器，从中学习与仿造，都让明朝的火器有着蓬勃的生命力，更不要说因为火器在战场之上优秀的表现让明朝时期的军事将领与各个皇帝对于火器十分重视，无论是火器的生产还是原料的收集，...
清朝火器厉害还是明朝火器厉害
而清朝，实际上几乎已经对火器弃之不用了，满人原本就崇尚弓马娴熟，认为火器是奇淫巧技，只有保护皇宫的禁军少量配备以及一些王公贵族玩个新奇才会有火器。之所以这样，才以至于八国联军攻过来的时候，清军都是背着大砍刀绑着红头巾自以为刀枪不入的冲过去对阵别人的钢枪大炮。
为什么明朝火器技术已经很先进了,清朝却退回了冷兵器时代?
这个时候的清朝火器技术已经十分先进了，在之后清朝攻打李自成的大顺和南明时，火器都起到了重要的作用。清朝的火器技术到了康熙年间达到顶峰，在中俄雅克沙之战中清军就利用先进的火器打败了俄军，迫使俄国投降。当时清朝的的火炮、火枪都十分先进，直到乾隆前期还造出了新型火器。但是在清朝稳定边境，国家...
明朝火器vs清朝火器谁垃圾谁厉害
也许有人在某一些错谬宣传的影响下,以为明朝部队的火器如何发达,满清又是如何以骑射见长而入主中原。 但实情恰恰相反,清国部队也就是当时的后金政权,在吴桥兵变之后,与明朝部队在火炮实力的对比上,已经开始发生了逆转的情形。 1、先谈明朝火器 明廷之火器获得不易,真正具有战力价值的火炮不由汉民族自主研发,主要是...
有哪些历史知识说出来你自己都不信?
一：中国历史上第一个女皇帝是陈硕真而非武则天。当时唐高宗即位，由于唐太宗统治后期奢侈之风盛行，劳民伤财，使部分地区的人民受到了严重的剥削与压迫。当时的陈硕真是民间一秘密宗教的女教主，不忍心看见乡亲受到官吏的压榨与剥削，毅然率众起义。她此次率领的起义人数不过数万，地域只是涉及浙江与安徽...
为什么康熙收台的时候火炮那么猛,后来鸦片战争却那么孬?
清军能够入关，很大程度上是得益于火器的进步。按照道理来说，中国是最早将火药应用于战争中的国家，在火器发展方面应该是比其他国家强劲的，但是中国火器领先世界的局面只支撑到了明朝初期，从明朝中后期开始，中国的火器已经开始全面落后于西方。西方经历了文艺复兴运动后，展开了新的世界征服之路，为了拓展...
明朝火器已经很发达,为什么到清朝却被西方吊打
因为满人思想闭塞，闭关锁国，认为自己的民族是马上骑射民族，不需要主要火器，本来康熙时期红衣大炮，还算可以，但清朝晚些时，政府不思进取，而欧美各国突飞猛进，早已领先大清国几十年，这才导致大清国，在晚期战争连连失利，国土沦丧，被欧美国家殖民，请采纳。
明朝时军队已大量装备火器,为何清军还在用大刀长矛?
所谓的清朝使用大刀长矛其实根本就是以讹传讹。研究过明清战争的都知道，在努尔哈赤时期，满军的火器普及率已经很高了。天命八年（1623年）四月一日，努尔哈赤规定，每牛录遣甲兵百人，以十人为白巴牙喇，携炮二门，枪三枝；剩余的九十名甲兵，其中四十甲兵为红巴牙喇、携炮十门、枪二十枝，其中十...
油蕊黄芪： 正常的,满清人是游牧民族过来的,也不像蒙古人那样攻过许多城,对火器的重要性认识不足,明朝的那些火器到了清朝基本上都失传了,举个例子,洋务运动的时候,那些大臣都争先向外国订购开花弹,有一次左宗棠去新疆的路上在甘肃的一个地方,士兵挖出了几百枚开花弹,他老人家感慨道原来我们三百年前就有这种东西了,到了我们这辈居然都不知道开花弹为何物了.
安龙县14767706592： 明朝火器那么厉害怎么会输给清朝 - ？
油蕊黄芪： 十七世纪的火器,在使用上还是有很多限制,大体上还是无法和骑兵单独野战,但是在守城时很好用. 另外不要忘记了,明朝的京城是被李自成打下来的,而清军是被吴三桂放进关才占有天下. 明朝的败,败在政府的财政崩溃,军队连军饷都发不出来,武器装备也是年久失修,在这种情况下,能打赢才是个奇迹.
安龙县14767706592： 中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人 - ？
油蕊黄芪： 这个原因很简单,如果军事可以决定一切的话,蒙古应该是世界上最强的国家(冷兵器时代的优势如果延续),首先,明的火器强只是相对而言,当时世界上的其他国家,火...
安龙县14767706592： 明朝发明的先进火器清朝为什么不用 - ？
油蕊黄芪： 传说是因为太祖努尔哈赤被大炮炸死,导致清人害怕再次汉人掌握了这门技术,推翻清政府,把他们赶回东北
安龙县14767706592： 听说明朝军力炮火很厉害,为什么还会输给李自成和满清? - ？
油蕊黄芪： 首先 明军确实是钱粮不够了其次 明军并没有输给满清 要不是吴三桂投降 他们十年八年的也打不过山海关再次 李自成的问题,其实实在是没办法,天灾啊……
安龙县14767706592： 看明朝火器这么厉害,为什么打不过清兵? - ？
油蕊黄芪： 首先清兵也有火器的,最主要是有内奸的作用啊,城墙一般都是从内部攻破的!
安龙县14767706592： 清朝为什么没有继承明朝的火器 - ？
油蕊黄芪： 怕威胁自己的统治,所以就禁了,禁了就禁了吧,自己也不研究,总觉得自己是靠骑射发家的,就觉得骑兵天下无敌了,总归还是眼光浅
安龙县14767706592： 为什么明朝的火器没有在清朝抗击外来侵略时发挥作用? - ？
油蕊黄芪： 因为火药武器的武器、战术都落后了. 不要以为明朝的火器是优于时代的,明代的火器在明代只是不落后于世界,而火器的战术却是落后于时代的... 到了清代,火器形制和战术应用也都没什么发展,到了鸦片战争时期,清的火器技术等于落后世界近300年,当然发挥不了什么作用.你这个提问里有两个错误. 1,你认为明代的火器很先进,这是错的,就算在明末时先进,可到了清末已经落后三百年了,早就跟不上时代了. 2,你认为当时的战争是由火器决定胜负的,这也是错的,事实上那个时代还是冷热交替的时代,冷兵器依然很重要,白刃冲锋依然是决胜负的关键.清落后的不只是武器,战术、指挥、训练等方面也是严重落后于时代,这也是清军在外国军队面前不堪一击的真正原因.
安龙县14767706592： 明朝不是有火器吗?为什么清朝打仗还用冷兵器 - ？
油蕊黄芪： 满清入关之前,基本处在半开化状态,那时候就是一个武装强盗集团,对他们来说,想要什么就凭手里的刀枪去抢,哪里懂得什么发展文明. 后来夺得天下后,才逐渐学习汉人的文化,面对传承5000年的文化,其实他们能学会一些就算不错了,再让他们在此基础上有所发展实在是强人所难,毕竟起点太低.所以才有了后来的文字狱,以及闭关锁国政策,都是对文化的摧残和不思进取.相应的科学技术也就被禁锢,再加上他们迷信他们祖宗夺天下时候的刀枪技术,就更加不重视火器了.
安龙县14767706592： 为什么中国明清时代很少装备火枪?而日本似乎大量装备?？
油蕊黄芪： 不是这样的.明朝时中国的火枪比日本的多且先进,朝鲜壬辰倭乱时明军援朝获胜很大方面是占了火器的光.而到清朝时统治者认为“骑射是天下的根本”才在军中大大缩小了火器的规模.但清军自始至终也是有火枪的,只不过一直没什么发展.听说在清前期就有人发明了类似机关枪的东西,只是因为文字狱之类的禁锢而没有真正应用起来.
