为什么看三国总感觉只有刘备是正派其他都是反派的错觉
您好.大多数人认为刘备是正派,重情义.正直.曹操是反派,奸诈,阴险.孙权是中立派,但是如果您读三国志.就没有那么多的感情只说.三国演义与三国志的区别在于一个有感情色彩一个没有主要体现历史.希望我的回答对您有所帮助.
骚年，来一发？419846047@qq.com
三国演义就是这么宣传的。刘备是中山靖王之后，具有汉室血统，还比汉献帝高一辈，是皇叔。后面各朝代为了宣传自己的正统，当然愿意三国演义这么写了。你也就有了这种感觉中国自古以来就是信奉扬刘贬曹的思想。有古籍记载：“古时小孩子听评书，听见刘备集团打了败仗，小孩子会犯愁，甚至啼哭。听见曹操集团被击败，小孩子会高兴。”像我小时候，喜欢买三国娃娃书。但买之前都要先翻翻，有刘备集团人物的，我就买。没有的，我就不买。比如官渡之战，我就没有买……
三国演义作者的想法就是拥刘反曹
所以根据三国演义拍出来的剧刘备自然就显正派了
因为三国演义是小说，作者就是这么偏向的。
那是因为导演让你们以为他是正牌而已
为什么看三国总感觉只有刘备是正派其他都是反派的错觉
三国演义就是这么宣传的。刘备是中山靖王之后，具有汉室血统，还比汉献帝高一辈，是皇叔。后面各朝代为了宣传自己的正统，当然愿意三国演义这么写了。你也就有了这种感觉
看《三国演义》时,为什么自己总是喜欢看蜀国那一方打胜仗呢?
第二、东吴孙权作为一国之君，苦心操劳，手下猛将如云，把国家治理得井井有条。但为了烘托诸葛亮，竟连续不断地出现愚蠢之举。什么赔了夫人又折兵，什么舌战群儒等等，活生生把孙权描绘成了昏君庸君，手下的文官也都变成了一堆废物。让读者看得大快人心。更加痛快的是，作为儒雅倜傥文武双全的大元帅周...
为什么看三国演义会觉得累?
中国传统相关历史图书中,文史哲是不分家的.因此,在读一些禁得住历史考验的书的时候,其中的知识量,哲学思想,还有传统文化包罗万象,再加上文言文不符合现有读书习惯,因此读起来不很顺手.但一但读过,读懂,则感觉心灵升华,意犹未尽,受益非浅.多读书,读好书....
如果三国时期的人,来看《三国演义》会是什么反应?
所以如果三国时期的人看三国演义，会有两种表现，第一种表现就是看了后会狂笑不止，因为可能他自己都不知道自己原来这么厉害，简直厉害到没朋友。也许看完后就会崇拜上自己，没想到啊没想到，原来我这么厉害，还能流传青史，简直是光耀了家族门楣。还有一种表现就是会气吐血，我干什么了就被骂了千年，我...
为什么看新版的三国,我总感觉看不下去呢?心理问题?
因为太雷人太搞笑了。个人以为经典改编也不是这样改编的。用现代的语言，完全不切合语境，在收看时自然觉得很搞笑，很乏味。倒不如那本《水煮三国》来的有趣。
第一次读三国觉得刘备是君子,为何第二次看三国觉得刘备恶心?
第一次看三国的时候觉得刘备是一个真君子，对手下和老百姓都很好，当时就觉得要是以后刘备坐上王位就好了，等到后来仔细看三国后就发现，刘备其实真的算不上君子，比如关羽死的时候，他作为关羽的义兄丝毫都看不出来他有多伤心，刘备其实内心只有自己，只是装的很仁义的样子。刘备应该是三国中演技最好的...
读完三国演义你最大的迷惑是什么?
就像是小时候下棋，刚开始还能文明地拆招，到最后输的总是气急败坏地掀棋盘。刚开始时，孙策、周瑜、典韦、太史慈，个个都是风云儿女，铁血英雄；到了中期，赵云、马超、许褚、张辽，虽然少了前期人物的神仙气质，但至少也是各为其主的好军人；可再后来，刘备信不过关羽于是关羽被孤立最终身死荆州，孙刘...
看三国的精髓是什么?
综观全书,罗贯中从未不加分析地肯定一切谋略;对于那些野心家、阴谋家的各种阴谋权术,他总是加以揭露和鞭挞。因此,只有代表作者理想的诸葛亮才被塑造为 妙计无穷的谋略大师、中华民族智慧的化身。曹操的谋略可谓高矣,但罗贯中对他却并不喜爱,而是有褒有贬。可以说,《三国演义》写谋略,具有鲜明的道德取向和民本思想。
看完《三国演义》后,再去看三国志 ,有点看不下去,为什么?
你好！三国志是文言文，而且三国演义虚构的地方太多，和三国志出入有点大，有点接受不了
阅读三国演义的感受10篇
读书给了我很多快乐,也增长了我不少知识,我相信,我时刻都会记着,“食”书的感觉是多么美妙! 阅读三国演义的感受7 三国演义大家并不陌生吧,他可是家喻户晓的四大名著之一啊。而每个人心中都有经典,我心中的经典就是三国演义。 三国演义中,主要讲述了这样的故事:东汉末年,汉灵帝腐败无能,老百姓们抱怨连连,于是...
管砌氨酚： 中国自古以来就是信奉扬刘贬曹的思想.有古籍记载:“古时小孩子听评书,听见刘备集团打了败仗,小孩子会犯愁,甚至啼哭.听见曹操集团被击败,小孩子会高兴.”像我小时候,喜欢买三国娃娃书.但买之前都要先翻翻,有刘备集团人物的,我就买.没有的,我就不买.比如官渡之战,我就没有买……
石楼县17324076722： 三国的问题？
管砌氨酚： 这是受罗贯中的《三国演义》的影响.《三国演义》是我国四大名著之一,受广大读者热爱,使仁人刘备,奸相曹操的形象深入人心,所以后来的关于三国的作品都继续刻画这样的形象.但其实,刘备是最假仁假义的人,而曹操最然狠毒,却求贤若渴,有军事才能
石楼县17324076722： 为什么人们都认为三国中蜀国才是正统?而不是曹操或孙权? - ？
管砌氨酚： 因为刘备有皇室血液,而别人因此称他为皇叔.曹操却挟天子以令诸侯,引来天下人的怨恨来夺权.因此人们都认为三国中蜀国才是正统而不是曹操或孙权
石楼县17324076722： 为什么说三国时期最让人佩服的是刘备,而非曹操 - ？
管砌氨酚： 我是先看的三国演义,自己也跟着褒刘贬曹,后来一点点的看的正史,慢慢有所转变,还是 倾向蜀国.其实都很让人敬佩的.如果有这种说法的话,我个人感觉,主要就是以下2点:1,白手起家.因为曹操是宦官之后,有根基的,或者说圈子平台.孙权更是直接爸爸哥哥给挣下的基础.2,超强韧性.也可以说正能量满满,从不放弃.刘备到50多岁才稍微有点起色,之前说不好听的就和丧家犬似的,毫无定所,屡受挫败,但是就是不放弃.
石楼县17324076722： 不管旧三国或新三国中,怎么都把刘备表现出一个正面人物?好像都是刘备出现的镜头占大部分? - ？
管砌氨酚： 主要是受三国演义的影响比较大,该书以蜀汉为正统,有明显的褒刘贬曹倾向 不过这是传统,据苏东坡说宋代民间就比较赞扬刘备,而曹操则是经常背上骂名
石楼县17324076722： 从历史来看三国中的曹操,刘备,孙权谁代表正义~? - ？
管砌氨酚： 从历史的角度看,曹操才是代表着正义,因为曹操已经他的子孙的意愿就是统一中国,而孙权与刘备他们所要求的只是割据一方称雄,而这一点也可以从诸葛亮隆中对中看出,三分天下,鼎足而立.对于魏蜀谁代表正统其实这个问题争论很久了,一般来说割据北方的政权认为曹操是正统,而偏安江南的一方如南宋则认为蜀汉为正统,个人以为这是狭隘的意识,事实上曹操在汉末群雄并起的时代能同意大半个中国,并且对当时战乱的北方的经济恢复起到了很大的作用,总之曹魏政权是比较清明的.
石楼县17324076722： 三国...为什么要尊刘贬曹??? - ？
管砌氨酚： 读《三国演义》的人,绝大多数都是站在尊刘贬曹的立场上,以刘备为汉室正统,以曹操为朝廷之贼.我以为《三国演义》之所以给人这种感觉,是因为作者要更好的表现小说里的矛盾冲突,势必要...
石楼县17324076722： 中老年人看三国,为什么觉得刘备最厉害? - ？
管砌氨酚： 刘备是中老年人的偶像,在大多数中老年人的心目中,在刘备这个阶段已经不成能有太多的造诣,平平滑滑的过这一生,而刘备竟然可以桃园三结义,变成一国之君,成为蜀国之主,变成三国的三足鼎峙的其中一个强者,从不起眼的卖鞋匠变成...
石楼县17324076722： 三国时期刘备是好人吗? - ？
管砌氨酚： 坏人 刘备摔孩子——收买人心 .刘备招亲——弄假成真 刘备借荆州——有借无还 .刘备的江山——哭出来的 刘备至幽州,结果从公孙瓒那里'借'走了赵子龙与三千白马义从.刘备至徐州,结果从陶谦那里'继承'了整个徐州,糜竺等人也是此...
石楼县17324076722： 为什么50岁的人看三国,都觉得刘备最厉害 - ？
管砌氨酚： 刘备四十多岁的时候还差不多一无所有,五十多的时候仍在创业,五十多年经历了多少挫折磨难他都依然坚持着,换普通人早就放弃了.期间不是没人欣赏他,他大可以跟个老大舒舒服服过日子,但是他偏不,人家就是有想法,就是要兴复汉室.英雄很多,但这么执着的刘备很打动人.知乎上有个相似问题,可以找来看看,个人觉得大家分析的都很好.
