成王败寇,你觉得项羽和刘邦的差距在哪?
项羽和刘邦的区别在哪
刘邦是一介布衣,还游手好闲,而项羽是名将之后,有举鼎的勇力。从刘邦反抗项羽开始,刘邦就被项羽按在地上摩擦。毫不夸张的说,刘邦与项羽正面交手,基本没有赢过。估计很多人会疑惑,在楚汉之争当中,力拔山气盖世的项羽为何会输,他们两人之间的差距又在哪里?这一切的谜题,淮阴侯韩信来告诉你!
项羽
楚霸王项羽这个人楚霸王项羽是楚国名将项燕的孙子,他从小跟随叔父项梁长大的。项羽年少的时候,对读书写字没有多大的兴趣,学习剑术也没有学成。项羽对他叔父项梁说:“文字只能够记记姓名罢了,剑术只能对付一个人,不值得学。我要学能敌万人的本领。”秦始皇巡游会稽,渡过浙江,项梁和项羽一起去观看。项羽就说:“那个人,我可以取而代之。”可见项羽不仅仅狂妄,野心还很大,他竟然想取代秦始皇。俗话说,梦想还是要有的,万一实现了呢!
秦末爆发了大泽乡起义,各地豪杰纷纷响应,项羽与叔父项梁,杀死了会稽郡殷通,也起义了。后来,陈胜被马夫杀,项梁在谋士范增的建议下,找到了楚怀王之孙熊心,将其立为楚王,号召楚地百姓反抗暴秦。其实,陈胜被杀以后,起义军的队伍不断的遭到重创。后来,项梁也战死,项羽和刘邦一起攻打陈留也没有攻下来,两人商议退军,于是项羽驻扎在彭城西,刘邦驻军于砀郡。
项羽
章邯打败项梁以后,对楚地放松了警惕,北渡黄河,攻破了赵国,赵军退守巨鹿城。章邯率领王离、涉间共40万秦军围攻巨鹿。赵国将领陈余向楚怀王求救,当时项羽打了几次胜仗有些骄傲。楚怀王也忌惮他,于是项刘合兵,怀王将楚军分成两路。一路北上救赵,一路西进攻秦。北路军由宋义为主将,项羽为次将,前去援救赵国。宋义行军至安阳,停留了46天,不再前进,后被项羽杀死。项羽破釜沉舟,率领二万义军渡过漳河,去救巨鹿。楚军与秦军交战九次,楚军以一当十,大破秦军。
后来,章邯没有得到秦国的援军,最后向项羽投降,项羽害怕秦国投降的降卒造反,于是活埋了20万人,这也成为他人生之中最大的污点。巨鹿之战胜利以后,项羽听说刘邦已经占领了咸阳很生气,于是率领40万大军,准备进攻咸阳。楚军进入函谷关后,驻军鸿门,刘邦当时有10万军队驻扎在霸上,听说项羽武力攻关,有些害怕,在谋士的建议下向项羽谢罪。
鸿门宴
而项羽在范增的建议下,在鸿门设宴,准备刺杀刘邦。在鸿门宴上,范增多次暗示项羽,项羽却无动于衷,反而跟刘邦叙起旧来。范增招来项庄舞剑,准备借机刺杀刘邦,因项伯出来阻挡,未能成功。刘邦知道凶多吉少,于是借口去厕所,抄小路逃离了鸿门宴。大好的机会,就这样被项羽错过了。
鸿门宴后,项羽领兵西进,血洗了咸阳城,并杀了秦王子婴,焚毁秦朝宫室,夺取了秦朝宫内的财宝和妇女,心满意足地向东而去。项羽平定天下以后,开始分封诸侯,封楚怀王为义帝,他自封西楚霸王,统领九郡,建都彭城。不久,他将义帝迁往封地,在途中密令衡山王、临江王将义帝杀死,从此,群臣渐渐叛离了他。以至于刘邦后来造反,都是举着为义帝报仇的口号起兵反抗项羽的。
汉高祖刘邦这个人汉高祖刘邦没有项羽这么光鲜的背景,他的父母都是平民老百姓,常年以种地为生。当然,他家也不穷,所以年长以后,他也不下地劳动也有饭吃,因此,很多人认为他游手好闲。刘邦年少的时候还到过魏国,想投靠信陵君门下,结果信陵君去世了,他只好投靠在张耳门下做门客。后来,魏国灭亡,张耳被通缉,刘邦回到了家乡沛,在朋友的帮助下做了亭长。
刘邦
从刘邦去魏国求学来看,刘邦并非游手好闲,只是他与众不同罢了。在农民眼中,他不种地,肯定被认为异类。在他做亭长的时候,身上也没钱,往往去赊账喝酒。后来,山东吕公,为了躲避仇人将家迁到沛县。由于跟沛县的县令交好,有一次设宴招待客人,很多有名望的人都前去祝贺。
而刘邦以官吏的身份前去祝贺,然而见吕公需要交钱,但是他身无分文,就写了一张礼帖“贺钱一万”,就这几个字,引起了吕公的注意。由于,吕公会看相,钱没有收他的不说,还将年轻漂亮的女儿吕雉嫁给了他。据说吕公是齐国吕氏后裔,按理说有身份有地位。如果说,只是因为看相而看中了刘邦,肯定没那么简单。
要知道刘邦属于平民,且比吕雉还要大15岁,没钱没地位。吕公是名门之后,他从刘邦的言谈举止来判断他的为人,再经过细致的考察,他认为刘邦是个干大事的人。所以,才愿意将女儿嫁给刘邦。要不然,吕公绝对不会这么鲁莽的将女儿嫁给一个穷光蛋,刘邦肯定有他的个人之处。
刘邦
从后来沛县起兵来看,刘邦认识了很多英雄豪杰,比如,萧何、曹参、卢绾、周勃、樊哙等,这些都是汉朝的开国功臣,没有这些人,刘邦要称帝,真的很难。所以,不排除吕氏家族在利用刘邦的个人影响力,以此来维护家族的地位也是有可能的。从后来,吕雉临走前把政权交给吕产和吕禄来看,吕雉嫁给刘邦也是有目的的。
当然,刘邦从沛县起义开始,就发挥出了他个人特长。他虽然带兵不行,但是认识的朋友多,懂得将权力下放。所以,从沛县起兵都是在他那帮兄弟策划下进行的,直到他去世,也有谋士为他出谋划策,安排他的后世。
项羽与刘邦的差距在哪里,看韩信怎么说?项羽属于名将之后,而刘邦只是一个平民老百姓,两人的身份地位不同。项羽因为身份高贵,自命不凡。而刘邦因为自己能力有限,所以用他人的智慧,弥补自己的不足。项羽带兵打仗的技术一流,但是管理艺术却很差。而刘邦带兵打仗不行,管理确实一流的。其实,两人最大的差距在于性格上的不同,这个可以从刘邦点将时就可以看出来。
淮阴侯韩信
韩信本来在项羽手下做郎中,还他给他出谋划策,提出的建议总是不被采纳。他认为跟随项羽没有前途,于是离开项羽以后,又投靠刘邦,开始刘邦也没有重视他,让他做了一个仓库管理员。上司犯错了,他还被连累,差点被砍了头。就在被砍头的时候,他看见刘邦的同乡夏侯婴于是向他求情,才免了死罪。不过,夏侯婴发现韩信是个人才,于是把他推荐给了萧何。萧何与韩信交谈以后,认为他是个人才,答应将他推荐给汉王刘邦。当时刘邦从长安回汉中,在去南郑的路上,韩信见很多官员都逃跑了。他认为萧何已经举荐了自己,而没有得到重用,于是他也逃跑了。萧何知道后,将韩信追了回来,并推荐给了刘邦。刘邦当时大骂萧何,各路将领逃跑了几十人,没去追,却单独去追韩信。这让刘邦很不理解,萧何说:“如果想做汉中王,用不着他人。如果要想争夺天下,非韩信不可。”刘邦为了见识韩信,于是找他来谈话。韩信见到刘邦后,对项羽和刘邦进行了对比分析。
韩信认为,项羽待人恭敬慈爱,言语温和,有生病的人,心疼得流泪,将自己的饮食分给他。但是,等到有的人立下战功,该加封晋爵时,他把刻好的大印放在手里玩磨得失去了棱角,都舍不得给人。其实,项羽不是真的关心下属,而是舍不得放权,属于妇人之仁。
韩信
此外,项羽违背仁义,将自己的亲信分封为王,诸侯们都愤愤不平。后来,项羽又把义帝杀死,自己占据了好的地方。项羽违背仁义不说,还不体恤天下百姓,他所到之处,百姓怨声载道。很多人都不愿归附他,只不过迫于威势,勉强服从罢了。项羽虽然名义上是霸主,实际上已经失去了天下民心。
所以,项羽对待部下和老百姓都不行,性格太强势了。而刘邦恰好相反,刘邦的军事才能欠缺,但是懂得放权,让部下弥补他的缺陷。刘邦虽然贪财好色,但是自制力很强。比如,进入咸阳,刘邦本来很留恋富丽堂皇的咸阳宫和里面的财宝,但是在张良的劝说下,他将秦宫内的宝物全部封存,并与咸阳的老百姓约法三章。他不仅仅,对部下做了好表率,还赢得了民心。
项羽在巨鹿之战坑杀秦军20万人就不说了,唯独留下章邯、司马欣和董翳这三个降将,秦地的老百姓把这三个人恨之入骨。他后来进入咸阳又烧杀抢掠,天下老百姓都痛恨项羽。所以,项羽不信任部将,又不得民心。刘邦手底下谋士众多,而项羽手底下就范增这么一个,还得不到信任。所以,勇武有力的项羽,最后败给了身为平民老百姓的刘邦。而两人的差距在哪里,从韩信之口,我们就已经得到了答案。
胜者为王,败者为寇,此乃兵家常事。刘邦和项羽本来是同仇敌忾的盟友,一同击败秦国,并约定谁先攻进咸阳城,谁就做君主。当时项羽的兵力比刘邦雄厚,但是因为主要的秦军都在项羽进攻的路线上,所以刘邦先攻入了咸阳。先进入咸阳的刘邦按理说应该当上君主,但当时的项羽拥兵40万,而刘邦只有10万人。刘邦不敢与楚霸王项羽抗衡,所以就拱手让出君主的位置。
但刘邦的野心很大,他想称王,绝对不是空想。他在项羽还没到咸阳时,在咸阳城里收买人心,很多秦人都十分爱戴他。面对西楚霸王项羽,他也是能屈能伸,先是讨好项羽,让他对自己放下戒备。鸿门宴对于刘邦来说,就是一个生死局,稍有不慎,就有可能人头落地,但他并不退缩,直面项羽,这场心理战,最后赢家是刘邦。刘邦凭借着自己非凡的气度和知人善任、会利用人才的优势,如愿以偿的成了楚汉之争的赢家。
反观项羽,兵力几乎是刘邦的三四倍,却落得个自刎的下场。其实项羽会失败并不令人意外,单看项羽的性格,就不适合做大事,有勇无谋、优柔寡断、妇人之仁、生性多疑、听不进别人的意见、十分暴躁、爱慕虚荣……总之,项羽没有胜利,和他的性格有绝对的关系。
纵观楚汉之争,刘邦会赢了项羽绝对不是凭运气,而是靠勇气、智谋和性格取胜。
刘邦之所以取得天下,绝非偶然,而项羽失去天下是必然的,这就是二人的差别。具体说有,项羽有勇无谋,而刘邦虽不勇,但善于谋略;项羽刚愎自用,不知道利用能人志士,而刘邦知人善用,刘邦手下无论是怎的还是武的都有一大帮能人;刘邦又清晰的战略规划,而项羽没有,似乎走到哪里算哪里。这是这些差距,决定了项羽必败。
在做人方面,刘邦和项羽有什么区别呢?刘邦豁达大度,项羽气量狭窄,这是他们两人的第三点不同。刘邦这个人你别看他没文化,你别看他大老粗,但他的肚量是很大的,敢作敢为,肯豁得出去。刘邦年轻的时候不是当泗水亭长吗?当时上面派给他一个任务,就是让他押送一批犯人到某个地方去。刘邦押着这些人走着走着,一不小心跑掉一个,走着走着,一不小心又跑掉一个,走到半路上,刘邦一算,跑了几个了,想想等走到目的地,恐怕犯人就该跑光了。你说刘邦该怎么办?刘邦是备下酒肉请这些囚犯们大吃大喝一顿,然后用剑把捆绑他们的绳子都解开,说,你们现在干脆都跑光了算了,我也跑算了。结果怎么样呢?有些人跑了,有些人不跑,留下来的人说,我们干脆跟着你干吧。这是说刘邦能豁得出去,我们说:“豁出去了豁出去了”,豁出去就能“了”。凡是成大业成大事的人,一定是能豁得出去的。
到了楚汉战争的最后关头,刘邦的军队已经打到了楚国境内,准备和项羽在垓下会战,这时韩信按兵不动,彭越按兵不动,英布也按兵不动。刘邦约定他们一起来合围,他们就是不动身。这时候刘邦就问张良,说,子房啊,看来这个天下也不是哪一个人的,我准备胜利以后把天下给分了,你看分给哪些人比较合适呢?张良说,一个彭越,一个英布,一个韩信。彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆的,现在倾向于汉,韩信本来是你手下的,现在他独当一面。如果你愿意把土地分给他们的话,他们一定会南下来帮助你合围项羽的。刘邦说,好,行,就这么跟他们约定了,胜利以后什么什么地方给谁,什么什么地方给谁,给了给了,都给他们,不在乎。结果这几支军队全都来了,把项羽团团围住,予以消灭——这是刘邦的大度。
项羽呢?他为人小气。韩信就说,项王这个人婆婆妈妈的,我们将士如果有谁受了伤,他会亲自拎着饭篮到医院去探视,流着眼泪拉着你的手,说长道短。可是我们有了战功,他要封一个官爵,一颗印捏在手上,磨过来磨过去,直到方的变成圆的,他都不给人——这是项羽的小气。
刘邦和项羽的第四点不同,是刘邦心狠手辣,而项羽儿女情长。刘邦这个人心是比较狠的,我们曾经讲过,他在逃避的过程中曾三次把自己的儿子和女儿扔下车子,只顾自己逃命。他身边的人,一旦怀疑到谁,他可能不顾一切地就要把他杀掉。刘邦晚年有一件事情,就是他病了以后,突然怀疑起樊哙来了。照说樊哙是最不可能被怀疑的,樊哙是吕后的妹夫,跟刘邦两个的关系用北方人的话说叫“担儿挑”。而且在鸿门宴的时候,是樊哙挺身而出才救了刘邦一条命——连樊哙这样的人他也怀疑。刘邦他突然就觉得,樊哙就是巴不得我死,于是他下了一道命令,交给陈平:“平至军中,立斩哙头。”——陈平你拿着我的命令到军队里去,立马就给我把樊哙的脑袋砍下来。这个事情最后没做成,因为后来刘邦死了,陈平到了樊哙军中的时候也觉得这个事情不能干,樊哙毕竟是吕后的妹夫,同时也是功臣,哪是随便好杀的!但这说明什么?说明刘邦这个人狠起来他是真能下手的。
相反,项羽这个人就是显得太过儿女情长了。在楚汉战争的最后关头,当项羽被刘邦他们团团围住的时候,居然无心作战,就坐在自己的军账中,也不再考虑接下来的战争该如何进行,就惦记着两件事情:一个是他的宝马,一个是他的美人——他的乌骓马,他的虞姬,该怎么办?于是他在帐篷里点起火把,设下酒宴,又把虞姬请出来,自己拔剑起舞,咏歌:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。”什么意思呢?说小虞呀小虞啊,我可拿你怎么办啊?项羽唱着唱着流下眼泪,随从们都不敢抬头看,不敢仰视。一个将军,一个统帅,一个霸王,在战争的最后关头想到的不是天下,不是战争,不是事业,是宝马和美人,确实是太儿女情长了。项羽的这个性格博得了后世无限的同情,项羽这个人实在是太有人情味了,太招女孩子爱了,恐怕当时的女孩子们听到这个消息都会发出“嫁人要嫁项羽”这样的话了。
这是一个英雄的时代,是一个英雄辈出的时代。刘邦是英雄,项羽是英雄,韩信是英雄,张良、陈平、萧何、樊哙、这些人也都是英雄。只不过他们是不同的英雄而已;项羽是本色英雄,他所表现的是自己的英雄本色,是没有遮掩顾忌、不计利害成败地把它表现出来,因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中,项羽依然能得到人们的凭吊和同情。刘邦是时势造出来的英雄,他顺应了时代的潮流,完成了时代赋予他的历史使命,并通过不断地学习使得自己在这个过程中成为一个英雄。
我觉得项羽跟刘邦的差距在于项羽没有刘邦那么不要脸,项羽是世家子弟,他接受的是儒家传统教育,什么仁义礼之类的,他打仗啊什么的比较不喜欢来阴的,他生性也比较高傲,比较要面子。刘邦,他虽然有点皇室血脉,但是他确实是从贫民阶层上来的,必要的时候他可以非常不要脸,他很能放下身段,说哭就哭。
1、刘邦秉持小农哲学而项羽秉持贵族哲学。小农哲学最重要的一点就是实用主义,利益至上,只要实用,无所不可,只要有利,无所不为。而项羽的贵族哲学里,却有所为、有所不为;
2、刘邦会用人,项羽不太会用人。在用人上,刘邦坚持五湖四海,不论出身,他的手下:樊哙是狗屠,灌婴是布贩,韩信是平民,张良是贵族,陈平是游士,萧何是官差,彭越是强盗,娄敬是车夫,三教九流,形形色色,只要有用,什么人都可。项羽用人,鼠目寸光,而且不善于发现人,不善于留人,韩信、陈平等都在项羽手下干过,只是项羽手下的微末小将,后来都跟着刘邦,得到了极大的重用。
3、刘邦拿得起放得下,项羽拿得起却常常放不下。刘邦本性傲慢,特别讨厌儒生,然而儒生郦食其去见他,当面要他不要傲慢,刘邦马上一改常态,把郦食其当成贵宾对待,使郦生从此死心塌地。雍齿是曾经反叛过他的仇人,但刘邦称帝后,却封雍齿为什邡侯,虽然这是为了收买人心,但也要他做得到呀。而项羽在四面楚歌之际,还与虞姬卿卿我我,难舍难分,儿女情长的人,往往拿得起,放不下。
成王败寇,你觉得项羽和刘邦的差距在哪?
胜者为王,败者为寇,此乃兵家常事。刘邦和项羽本来是同仇敌忾的盟友,一同击败秦国,并约定谁先攻进咸阳城,谁就做君主。当时项羽的兵力比刘邦雄厚,但是因为主要的秦军都在项羽进攻的路线上,所以刘邦先攻入了咸阳。先进入咸阳的刘邦按理说应该当上君主,但当时的项羽拥兵40万,而刘邦只有10万人。刘...
俗话说成王败寇 为什么项羽名声比刘邦好
这个项羽都乌江自刎了,而且是被这个刘邦给逼迫的,所以胜者为王,败者为寇啊,名声好的人应该就是这个刘邦啊,但是现在很多人都觉得这个刘邦要比这个项羽名声差很多,很多人都还是比较喜欢这个项羽一些的,那么这到底是什么原因呢?
如何看待项羽?
自古道,成王败寇,若是按常理来说,项羽是一个失败者,但是,纵观中国历史,我觉得项羽应该第一个因失败而名垂青史,又被久久称颂的。他虽说力大无穷,骁勇善战,他虽说出身名门,无所畏惧。但是,他一个致命的弱点就是刚愎自用,我行我素,就是听不进不同的意见,更是办事呆板,不懂得变通。有...
俗话说成王败寇,为什么项羽的名声要比刘邦好?
项羽和刘邦就是在那个混乱的时期比较出名的两个人物,自古以来人们讲这个都是成王败寇,胜利者能够书写历史,而战败者只能够为此付出代价。但是平时大家在提到项羽的时候,都会觉得项羽是一个霸王,是一个英雄,非常的仰慕,甚至觉得刘邦是一个小人。项羽的名声之所以这么好,是因为他个人是有这个实力的,...
自古都是成王败寇,项羽失败后,为啥后人敬仰他?
他和当时和他争夺天下的刘邦一比较,人们觉得项羽是一个正人君子,他和虞姬的爱情让人感动,人们同情项羽,认为项羽死得太早,人们对他比较惋惜,加重了后人对项羽的好感。虽然自古成王败寇,但是失败者同样有闪光点,项羽的气节让后人敬佩不已。大家对此有什么看法,欢迎留言讨论。
自古成王败寇,可为什么身为失败者的项羽还有那么多人喜欢呢?
毫不夸张地说,项羽是中国历史上个人武力值最高的人物,“王不过霸,将不过李”就是对他最好的评价。与此同时,项羽带兵打战的能力也极为出色,甚至输给韩信,只不过自古成王败寇,历史只会记住胜利者。最典型的例子就是项羽在巨鹿之战中破釜沉舟击败秦朝主力军,这一战直接让项羽封神,...
人们常说,历史成王败寇,项羽选择自刎的真正原因是什么?
人们常说,历史成王败寇,项羽选择自刎的真正原因是什么?我们常说,历史时间成王败寇,实际上也并不是这样,大家记住了功亏一篑的项羽,也记住了五次北伐战争而所有失败的诸葛亮。项羽的一生,真的是汹涌澎湃,恰好是他带领义军,东征西讨,而且在巨鹿之战,带领小小数十万基干民兵,击败了狂扫六国...
自古“成王败寇”,为什么项羽失败后,后人依然敬仰他?
那是因为人们觉得项羽很有担当,是一个正人君子,不会趁人之危,本来他们的那次战争完全可以跑掉,然后东山再起,但是他没有选择那样的方式,所以非常受人敬仰。
自古以来成王败寇,历史由胜利者书写,为何项羽在大家心中一直是个英雄...
自古以来成王败寇,为什么项羽成为大家心中的英雄从古至今成王败寇,项羽都是一位悲剧性的英雄,他作为一个失败者在历史上的形象确实高大的,他勇武过人,而且用情至深,在历史上对一个失败者如此歌颂是很少见的事情,项羽之所以能够成为一个受世人歌颂英雄人物,这其中得感谢司马迁。司马迁把项羽放入&...
你怎样评价项羽呢?
孤傲自负,刚愎自用;这些都导致他最终葬送了自己的霸业,连同他自己生命,只为后世留下一曲悲歌——《霸王别姬》。诚然,项羽身上有千般不是,但瑕不掩瑜,他仍然是一个英雄,是一个本色英雄,他不遮掩顾忌、不计利害成败。因此在“成王败寇”这样一种历史传统中,项羽依然得到了人们的尊重和同情。
剧静清开: 刘邦有政治家的头脑和才干,他更加精明,眼光看的更远,通俗点说,他更果断,更狠.危难时刻,为了自己的性命,肯抛弃妻子和孩子.而项羽比较优柔寡断,他更像是一个性情中人,做事光明磊落.虽然是成王败寇,但我更倾向于项羽.
新青区13694251012: 鸿门宴的故事给我们的启示300字左右 - ?
剧静清开: 鸿门宴让我们非常清楚的看出了刘邦和项羽两人的差距:刘邦虽然是亭长出身,但是在鸿门宴上的表现就是一个政治天才,十分沉稳机智,手下的大臣也很好的控制住了局面;而项羽却根本没有一点政治家的眼光,如果他有一点主见,就绝不会让刘邦全身而退.
新青区13694251012: 试分析秦末第一勇士项羽、汉末第一勇士吕布失败的原因.他们各自的性格特征对其命运有何影响? - ?
剧静清开: 项羽失败的原因 个人感情和民族感情高于一切!所以项羽在其他地方不得民心却在江东楚人一带拥有很高的名声.项羽性格高傲,英勇,果断,无谓和刚愎自用.项羽早些年,因为自身的不成熟,所以很少会刚愎自用,多会听取范增等谋士的意...
新青区13694251012: 刘邦和项羽都是盖世英雄,但命运迥异,原因是什么 - ?
剧静清开: 项羽太重感情了 所以最后败了 并且认为没脸见那些把希望寄托在自己身上的人 而自杀了 刘邦则从小就是个流氓 不讲道理 所以因为项羽太重感情 所以项羽会输.望采纳.
新青区13694251012: 客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素! - ?
剧静清开: 刘邦!这么说并非是因为成王败寇的原因.从史书上说,刘邦不论是眼光、胸襟气魄、还是治国才能都远远高出项羽.至少刘邦明白,战国时期的那种诸侯制度已经不适用当时的时代了,而项羽却固执地还要推行分封制.从这一点就可以看出来,刘邦的眼光和见识远远超过了项羽.
新青区13694251012: 刘邦和项羽那个厉害? - ?
剧静清开: 成王败寇,毫无疑问刘邦厉害
新青区13694251012: 汉高祖刘邦VS西楚霸王项羽..你更喜欢谁、?为什么呢、??
剧静清开: 刘邦 成王败寇 就算项羽的霸气再强 还是没有强过刘邦的猥琐 充其量就是个枭雄 成大事不拘小节 就算再来几次刘邦也是胜者
新青区13694251012: 成王败寇似乎并不适用于楚汉相争,项羽似乎更受到后来人的追捧,那么他们两个性格迥异的人谁才是英雄呢 - ?
剧静清开: 英雄貌似没有什么明确的定义,也许有明确的定义,都是有时候也不需要在乎那些定义.刚刚看了司马辽太郎的项羽与刘邦,刘邦怎么能取得天下,不是靠他自己的能力,可以说刘邦本人好像没有什么能力,但是,刘邦或者比较了解人性,因为他生活于市井,他还有一个特点,就是可以承认自己的短处,这就是刘邦可以团结那么多人的原因,而反观项羽,或许他更符合人们对英雄的定义,力能举鼎,可敌万人,而且说是楚国贵族后裔,试想想,一个威风凛凛的猛项羽,一个田野村夫,谁更符合人的审美观?因此项羽更符合人们对英雄的定义.哎…有字数限制,写不下去了…
新青区13694251012: 鸿门宴项羽不杀刘邦是君子之度还是妇人之仁 - ?
剧静清开: 项羽,站在成王败寇的立场,他眼睁睁让多次杀掉刘邦的机会从身边溜掉,毫无疑问是”妇人之仁”,然而从真正人性角度上看,他是一个顶天立地的男子汉,是真正的英雄,真正的君子! 项羽不杀刘邦,体现的不是妇人之仁,而是真正的君...
新青区13694251012: 西楚霸王项羽在乌江自刎时,最后一句话说了什么? - ?
剧静清开: 你如果要真实的历史,当时江东子弟全部阵亡, 等我穿越回到当时,听项羽说什么了,回来说你听!