“烽火戏诸侯”真的发生过吗？大家是被课本骗了吗？

~

说到这个问题，我第一个想到的就是“烽火戏诸侯”。由于这个故事最早是上学时从课本上学到的，因此在很长一段时间内对这个故事都是“深信不疑”，事实上这个故事只要仔细想一想，就会发现这个故事中的巨大漏洞，再加上《清华简》和《竹书纪年》与《史记》的冲突，则是导致我现在“打死不信”的主要原因。

课本上的“烽火戏诸侯”，周幽王昏庸导致灭国

“烽火戏诸侯”这个历史典故，出自于司马迁的《史记·周本纪》。其中有载，周幽王继位时西周国势已经衰落，而他却又重用佞臣虢石父，进一步盘剥百姓，导致西周进一步变得岌岌可危。后大臣褒珦劝谏，反被周幽王关押，褒族人为营救褒珦，便将褒姒送于周幽王。

周幽王见到褒姒之后惊为天人，对其宠爱的无以复加，不仅废除了原王后申后和太子宜臼，册封褒姒为后，褒姒生的儿子伯服为太子。然而，褒姒却冷若冰霜，始终未曾展颜。周幽王为了博得美人一笑，想尽办法而不能，于是便重金悬赏寻求计策，佞臣虢石父提议用烽火台一试。

烽火本是古代敌寇侵犯时的紧急军事报警信号，当时西周为了防备犬戎的袭扰，便在镐京附近的骊山一带修建了20多座烽火台，每隔几里地就是一座。一旦犬戎进袭，首先发现的哨兵立刻在台上点燃烽火，邻近烽火台也相继点火，向附近的诸侯报警。各地诸侯见到烽火台燃起后，便必须起兵勤王。虢石父献计令烽火台平白无故点起烽火，招引诸侯前来白跑一趟，以此逗引褒姒发笑。

周幽王于是便采纳了虢石父的意见，陪同褒姒登上骊山烽火台，令士兵点燃烽火。一时间，狼烟四起、烽火冲天，各地诸侯以为犬戎来犯，连忙召集兵马赶来救驾。然而，当各地诸侯赶到骊山脚下后，却连一个犬戎兵的影子也没有见到，反倒是山上传来阵阵礼乐之声，周幽王和褒姒正在山上饮酒作乐。

周幽王见援兵赶到，便派人告诉他们并无犬戎来犯，不过是大王和王妃在放烽火取乐而已，诸侯们这才得知被戏弄，只得心怀怨恨而回。褒姒见千军万马召之即来、挥之即去，如同儿戏一般，觉得十分有趣，便禁不住嫣然一笑。周幽王见之大喜，重赏虢石父之后，此后又数次戏弄诸侯，诸侯们屡次被骗，便再也不愿上当了。

后来，犬戎果然来攻，周幽王再度命人点燃烽火，却再也没有一个诸侯前来。于是犬戎攻入镐京，周幽王、褒姒和太子伯服全部被杀，西周灭亡。

此故事存在巨大漏洞，且新发现史料与《史记》记载不同

在“烽火戏诸侯”这个故事中，其实有着巨大的漏洞，如果仔细推敲，便不难发现整个故事极不合理。此外，《清华简》的记载也与《史记》存在着巨大冲突。

我们不妨思考一下，从烽火的点燃传递，到各诸侯国接到消息，再到各诸侯召集军队，最终出发赶到镐京，必然需要较长的时间。虽然“烽火戏诸侯”中说烽火召集的只是镐京附近的诸侯，但从周幽王下令点燃烽火，再到各诸侯率兵赶到，至少也需要几天乃至十几天的时间。此外，各地诸侯就算赶到，也很难说就全部聚集于骊山脚下，毕竟犬戎在镐京以北，而骊山在镐京以南。因此，如果褒姒真能冒着山顶寒风，等诸侯军队赶来一支就笑一次，那么只能证明一个问题，褒姒是个傻子。

而在2008年7月，清华校友赵伟国将在境外拍卖所得的一批战国竹简捐给了清华大学，后经碳十四测定，这批竹简乃是中晚期的楚国文物，因《清华简》在秦之前便已经被埋入地下，是目前唯一未受“焚书坑儒”影响的战国古书，因此可信度极高。2012年初，清华大学整理《清华简》时，同样发现竹简记述与“烽火戏诸侯”相左。此外，为西晋时期出土的、相传为战国时魏国史官而作的《竹书纪年》中同样没有“烽火戏诸侯”的记载。

正如清华大学出土文献研究与保护中心刘国忠教授所说，根据《竹书纪年》与《清华简》的记载，史学界就此可以断定“烽火戏诸侯”并非西周灭亡的原因，甚至可以断定这个故事根本就是编造。

历史上的“烽火戏诸侯”，极有可能是一场王室内乱

褒姒入宫之后，的确深受周幽王的宠爱，为了取悦美人，周幽王不仅废黜了申后和太子宜臼，册封褒姒为后，立褒姒之子伯服为太子，甚至下令废掉申后之父申侯的爵位。而为了彻底消灭太子宜臼的威胁，褒姒又蛊惑周幽王处死申后和宜臼，两人无奈之下只得逃回母国申国。

周幽王十一年（前771年），周幽王出兵包围申国，要求申侯交出废太子宜臼，申侯虽然不肯，但也自知不是周幽王的对手，于是便联合缯国及犬戎攻打周幽王，结果周幽王兵败，镐京被攻破，周幽王和褒姒之子伯服均被斩杀于骊山之下，犬戎则在镐京大肆劫掠一番，这才俘获褒姒而去。

周幽王死后，申侯、缯侯、许文公等诸侯拥立废太子宜臼为周天子，史称周平王；而虢公翰等则在携地拥立周幽王之弟（另说其子）姬余为王，是为周携王。直接导致周王室出现了“两王并立”的局面。

后来，晋文侯姬仇为了晋国的利益，于前750年亲自前往虢地，杀死了周携王。周携王被杀之后，其他诸侯国，有的为了自身的利益，转而支持周平王，例如郑国、秦国，有的则作壁上观，例如卫国、宋国、齐国，只有一个鲁国曾经和郑国大战了一场。不过，周平王虽然是最终的胜利者，但由于其有杀父弑君的恶名，已经很难再获得天下各诸侯的整体认同，周天子威望大为降低。

并没有被课本骗，烽火戏诸侯，在历史上是真实发生的，这在史书里有记载过。

烽火戏诸侯是真的存在，大家并不是被课本给骗了，而是史书中有这样的记载

“烽火戏诸侯”这个历史典故，出自于司马迁的《史记·周本纪》。但是相传为战国时魏国史官而作的《竹书纪年》中并没有“烽火戏诸侯”的记载，新发现的《清华简》也没有。加上大家可想象的，一个国家的大军要集结，要出征，还要行军，至少要浪费数日甚至半个月吧，让褒姒冒着山顶寒风，为等诸侯军队赶来而冻半个月？

肯定是真实发生过的，但是否是导致西周灭亡的真正原因还有待商榷。

---

清河县13284923276： 周幽王烽火戏诸侯是否真实存在?几天前看百家讲坛,说经过考察烽火是在西汉时期被广泛使用的,所以周幽王烽火戏诸侯的事件可信度不大.烽火戏诸侯到底... - ？
邹真艾可：[答案] 说实话,我很怀疑那件事的存在,我觉得李山教授讲的有一定道理

清河县13284923276： 烽火戏诸侯的故事是不是真实存在的 - ？
邹真艾可：[答案] 正史记载 褒姒正史出自于《史记》史记卷004 周本纪第四三年,幽王嬖爱褒姒.褒姒生子伯服,幽王欲废太子.太子母申... 褒姒不好笑,幽王欲其笑万方,故不笑.幽王为烽燧大鼓,有寇至则举烽火.诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑.幽王说之,为数...

清河县13284923276： 历史上“烽火戏诸侯”是真的吗 - ？
邹真艾可： 是真的.烽火戏诸侯,指西周时周幽王,为褒姒(bāo sì)一笑,点燃了烽火台,戏弄了诸侯.褒姒看了果然哈哈大笑.幽王很高兴,因而又多次点燃烽火.后来诸侯们都不相信了,也就渐渐不来了.后来犬戎攻破镐京,杀死周幽王,后来周幽王的儿子周平王即位,开始了东周时期.

清河县13284923276： 真的有烽火戏诸侯这么荒唐愚蠢的事情发生吗? - ？
邹真艾可： 首先,历史上确有此人此事,荒唐愚蠢、荒淫无度的君王比比皆是,在一个万人之上、为哦独尊的位置上,从小含着金钥匙长大,不知民间疾苦,只图自己享乐的人大有人在. 当然,在历史长河的传承中为了给世人警醒,,多少会稍加夸大演绎一点.

清河县13284923276： 真的有烽火戏诸侯一说吗 - ？
邹真艾可： 有. 只为了褒姒一笑,周幽王点燃了烽火台,戏弄了诸侯.公元前781年周宣王去世,他儿子即位,就是周幽王.周幽王昏庸无道,到处寻找美女.大夫越叔带劝他多理朝政.周幽王恼羞成怒,革去了越叔带的官职,把他撵出去了.这引起了大臣...

清河县13284923276： 烽火戏诸侯是真的吗? - ？
邹真艾可： 假的,当时的烽火台比较原始,还不能被较远处看到,何况诸侯诸候即使赶来也需要几天或数月赶到

清河县13284923276： 请教一个问题,烽火戏诸侯是真的吗,有人说那个时候还没有用烽火来传递消息,是后来才出现的消息传播方式 - ？
邹真艾可： 是真实的,其典型形式就是烽烟和旗鼓.烽火台就是利用烽烟来传播信息的传播方式的发展是现有口头传播,然后就出现了声光传播

清河县13284923276： 烽火戏诸侯的历史典故是怎样的? - ？
邹真艾可： 烽火戏诸侯指西周时周幽王,为褒姒一笑,点燃了烽火台,戏弄了诸侯.褒姒看了果然哈哈大笑.幽王很高兴,因而又多次点燃烽火.后来诸侯们都不相信了,也就渐渐不来了.后来犬戎攻破镐京,杀死周幽王,后来周幽王的儿子周平王即位,...

清河县13284923276： 巜烽火戏诸侯》这个故事发生在什么时期? - ？
邹真艾可： 烽火戏诸侯,指西周时周幽王,为褒姒(bāo sì)一笑,点燃了烽火台,戏弄了诸侯.褒姒看了果然哈哈大笑.幽王很高兴,因而又多次点燃烽火.后来诸侯们都不相信了,也就渐渐不来了.后来犬戎攻破镐京,杀死周幽王,后来周幽王的儿子周平王即位,开始了东周时期.在陕西省西安市临潼县城南,有一座骊山国家森林公园.里面有三十余处驰名的文物景点胜迹,著名的有周烽火台,讲的就是西周时,周幽王又在此演出了一幕“烽火戏诸侯,褒姒一笑失天下”的历史闹剧.

清河县13284923276： 烽火戏诸侯的典故,你知道吗? - ？
邹真艾可： 说的是西周的周幽王为博红颜一笑,为了宠妃褒姒一笑,戏弄各诸侯,最后国破身亡.