二代亡国的杨广，真的是一个昏君吗
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
杨广被称为昏君的最大原因不是因为其昏淫无道，而是因为三次攻打高丽的战争耗尽了大量的资源，搞得劳民伤财，动摇了国本，并且三次战争都没有打赢，最后农民揭杆而起，最后亡国。
杨广前期在经济政治文化方面都有很大贡献，创造了科举制和开发京杭大运河，为后来的唐太宗的贞观之治打下一定的基础。
个人感觉，他的情况跟汉武帝有一定类似，都为战争把国家搞得劳民伤财，只不过汉武帝打赢了战争，巩固了国家的地位，后来才恢复了生产，而杨广则没有打赢战争，输掉了国家，如果杨广打赢了战争，或许就没有唐朝什么事了
不是，是精明的暴君，玩的太大，爆仓了..
他是暴君但不是昏君
隋炀帝绝对不是
真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
历史上真实的隋炀帝是怎样的,他真的有那么荒淫无度吗?
提到隋炀帝杨广，大家首先想到的一般都是荒淫无度，好大喜功，昏庸好色这些负面词汇，究其原因，主要还是由于他作为大隋的亡国君主，注定在后世的记录中会冠以消极，负面的记录，而大量的影视作品与史学记录，特别是野史记录，浓墨重彩的突出这些无法考究的事情，用以博得读者眼球，如因贪念宣华夫人陈贵人的...
二代亡国的杨广,真的是一个昏君吗
杨广被称为昏君的最大原因不是因为其昏淫无道，而是因为三次攻打高丽的战争耗尽了大量的资源，搞得劳民伤财，动摇了国本，并且三次战争都没有打赢，最后农民揭杆而起，最后亡国。杨广前期在经济政治文化方面都有很大贡献，创造了科举制和开发京杭大运河，为后来的唐太宗的贞观之治打下一定的基础。个人...
杨广真的是昏君吗?
而在历史中，有这么一位皇帝，生前做了很多皇帝都没能力做到的造福后代的贡献，可死后却留下了千古骂名。而他，就是多数人口中的昏君—隋王朝的第二位皇帝，也是隋王朝的亡国之君—隋炀帝。上过初高中的童鞋们想必通过历史教科书的学习，都会了解到这个“昏君”—在私生活上，荒淫无度，欺母...
杨广真的是残暴的昏君吗?
隋炀帝杨广，是隋朝的第二任皇帝，也是亡国之君。在民间，杨广被描述为一个杀兄弑父，荒淫无道的昏君，所犯下的罪行简直是罄竹难书，不过，演义终归是演义，翻开隋末的那段历史，我们能看到另一面的杨广，在国外，杨广甚至与秦始皇一起被评为中华历史上的皇帝，那么，这完全矛盾的结论又是如何得来的呢...
杨广的真实历史,真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。 杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。 杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建社会一般继任...
杨广的真实历史是什么?
杨广的真实历史是：大业十二年（616年）七月，杨广从洛阳去江都。次年四月，李密率领的瓦岗军逼围东都，并向各郡县发布檄文，历数杨广十大罪状。大业十三年（617年）五月，李渊在晋阳起兵，同年十一月攻入长安，拥立杨侑为皇帝，遥尊杨广为太上皇。杨广在江都却越发荒淫昏乱，命王世充挑选江淮民间美女充实...
历史上最可怜的皇帝:隋炀帝骄奢背后的悲剧
像这样一位战功显赫、辉煌伟大的皇帝，死后竟然连一个像样的棺材都没有，栖身之地不足半亩，历史有时真的不公平。原因只有一个，隋朝是在手里灭亡的，亡国之君谈何美名，就更别提什么厚葬了，杨广真的很可怜。我们不妨翻开历史，看看杨广这一生的突出贡献。西元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都...
真实历史杨广是被谁杀死的?
杨广是被以宇文化杀死的。大业十四年（618年），以宇文化及为名义共主的骁果军发动了“江都兵变”，隋朝第二代皇帝隋炀帝杨广被骁果军勒死。虽然还有几个杨姓宗室在隋炀帝杨广死后拥有皇帝的头衔，但隋朝在“江都兵变”之后已经实际灭亡，隋炀帝杨广就成为隋朝的亡国皇帝。历史发展 隋文帝时期，改姓宇文的...
历史上真实的隋炀帝:隋炀帝杨广的真实评价
这么粗略算一算，杨广在位14年。隋朝建立在公元581年，杨广在位时间还没他父亲一半，哎，不得不说是可惜可悲可叹啊。在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代，是个昏庸的亡国之君：他弑兄奸母，残害忠良;他巡游无度，靡费奢侈;一生乱用民力，征发数千万人次，民不聊生。然而，大多数人不...
进徐重组： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
东光县17791405802： 杨广是昏君吗! - ？
进徐重组： 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
东光县17791405802： 杨广真的是昏君吗 - ？
进徐重组： 杨广,心志很高,但是方式不对,所以造成了相反的结果
东光县17791405802： 历史上杨广到底是不是一个大昏君 - ？
进徐重组： 肯定是昏君,不然隋代二世而亡,不是昏君做不到这事.
东光县17791405802： 隋炀帝杨广是个不折不扣的昏君!不过他就对人民对国家就没有一点好的贡献吗? - ？
进徐重组： 提到随炀帝,大多数不了解中国历史的人仅仅会想到他是一个暴君,一个末代亡国昏君,至少在我们的中小教科书上是这样评价的.毕竟,许多的启蒙历史教科书,连开凿运河这样的对古代中国经济社会发展有重大贡献的大工程,也仅仅是实施...
东光县17791405802： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
进徐重组： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
东光县17791405802： 杨广真是暴君? - ？
进徐重组： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
