杨广真的是残暴的昏君吗？

~

隋炀帝杨广，是隋朝的第二任皇帝，也是亡国之君。在民间，杨广被描述为一个杀兄弑父，荒淫无道的昏君，所犯下的罪行简直是罄竹难书，不过，演义终归是演义，翻开隋末的那段历史，我们能看到另一面的杨广，在国外，杨广甚至与秦始皇一起被评为中华历史上的皇帝，那么，这完全矛盾的结论又是如何得来的呢？让我们来看看历史上真实的杨广，如何评价，各位自有分寸。

博才英俊的翩翩少年

据《隋书.炀帝纪》：炀帝爱在弱龄，早有令闻，南平吴、会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。

什么意思呢？就是说杨广年轻的时候就有一颗博爱的心，同时军功卓著，南平陈朝，北降突厥，在兄弟之中功绩独一份。

其实，年轻时的杨广还真就是一位博才英俊的翩翩少年，他不仅从小天赋异禀，而且恭谦克己，勤勉自律，在个人品德上也是毫无瑕疵。在其父隋文帝心中，杨广就是继承大业的最佳人选，。而太子杨勇自己也比较作死，他居然找人算命看父亲到底能活多久，在多次触怒隋文帝之后，彻底失去了文帝的信任，太子之位自然而然落到了杨广的头上。可以说，杨广能登上太子之位，完全就是凭借着自己的品德和军功以及杨勇的自作。

初登大位，基建狂魔

杨坚死后，杨广顺利登上大位。我们知道，隋朝是在结束了中国近400年的大分裂而重新统一的，隋文帝励精图治，迅速稳定了全国的局面，同时为隋朝打下了丰厚的基础。而杨广则是一个很有抱负的人，希望能在父亲打下的基础上建立千秋大业，甚至开创历史上从未有过的盛世，这也很符合杨广从小自信骄傲的性格。

所以，在登基之后，杨广迫不及待地开始实施自己的理想与抱负，手段则是大兴土木，营造超级工程，堪称基建狂魔。在短短的七年内，营建东都、开凿大运河、修驰道、筑长城、盖行宫、造龙舟。凡是他能想到的事，都是立马就干，也幸亏文帝省吃俭用留下的家底厚，不然像秦朝一样，修个长城就直接激起民变最终亡了国。

东北打不死的小强

如果说杨广兴建一系列浩大工程只是加重了人民负担，而中国人向来好管，只要能吃饱饭便绝不会造反，而三征高句丽则是彻底激起了民变，成了杨广的催命符。

其实在隋文帝时期，就已经发过一次大军远征高句丽，不过大军还未抵达战场便遇上了恶劣的天气和台风，最后损失惨重，不得不撤退。在杨广的心中，他的宏图大业决不能容下这小小的高句丽作乱，帝国的版图可不能有一丝瑕疵。

于是，自信心爆满的杨广在完成一系列浩大工程后，他开始了亲征高句丽的壮举。在杨广的眼里，高句丽不过如拍死一只苍蝇般容易，他相信，只要他的百万水陆大军开到辽东，敌人便会土崩瓦解，而他也将成就千秋伟业。

三征高句丽图

不过事实很打脸，高句丽虽小，但战斗力却强，堪称打不死的小强，加之劳师远征，隋朝的补给线过长，三次远征均是失败而归，而此时，国内早已烽烟四起，人民再也无法忍受皇帝的好大喜功和劳民伤财，如果说修筑一系列工程人民只是出人出力，而打仗可是要死人的，谁也不愿意看着自己的孩子跟做皇帝一次次去他乡送死。于是，远征高句丽点燃了隋王朝灭亡的烽火。

杨广最后的岁月

在远征高句丽失败后，那个骄傲、自信、雄才大略的杨广消失了，他将自己的头深深埋在了江都的温柔岁月中。他不相信天下已反，如果有人敢以实情相告，等来的一定的皇帝的震怒与杀身之祸，也许是杨广太过骄傲自信，他不能接受自己的失败，更不能接受人民已经抛弃了他。

隋炀帝下扬州

他将自己装扮成了一只鸵鸟，在江南富庶温柔的环境中选择陶醉自我。江都是他曾经的发迹之地，同时他也相信这是他的福地，凭借着在江都的军队，他甚至想过在北方风起云涌之际干脆割据江南，再来一次南北朝。

但现实与理想的差距总是如此之远，他不知道，此时的人民和他的将士们都是心向统一，谁也不愿再来一次南北分治的乱世，何况他的将士大多是北方人。终于，在丧失了所有的民心、军心之后，他的将士们用他自己的腰带结束了他的生命。富庶、强盛的大隋也走到了尽头。

杨广的盖棺定论

对于杨广的一生，盖棺定论体现在他的庙号：炀帝。但是，这个庙号是唐朝改的，杨广的真正庙号是“隋世祖明皇帝”，简称隋明帝。

而关于唐朝初年的历史记载，现在则多有争议，存在美化唐朝而贬低隋朝的倾向，太宗皇帝李世民在对待史书的名声上并不好，有着篡改史书的名声。而杨广的罪状则集中在好大喜功、劳民伤财、荒淫无道这几点，几乎与商纣王齐名。

而公正地看，杨广前期做的那些大工程其实都是利国利民的事，而远征高句丽则是不得不做的事，一是解决边患，二是报隋文帝远征失败之仇，包括后来唐朝也几次远征高句丽，直到高宗时期才彻底灭了高句丽，说明这高句丽确实是隋唐两朝的心腹大患。

唐征高句丽

而杨广后期在江都的作为确实已经丧失了一个帝王的本性与进取心，可以说，这完全是因为他自己的性格与成长经历造成的。杨广生在帝王家，成长过程太过顺利，而且从未失败的经历造就了他极强的自信心，在接连的打击面前，他无法接受自己的失败，于是也丧失了进取的心性，选择将头埋在了沙子里。

而关于杨广弑父夺位的传言则基本来自于演义与猜测，目的则是进一步丑化他，作为名正言顺的继承人，杨广也没有理由用弑父的这种手段来夺取皇位，何况当时杨坚已经病重时日无长。而杨广继位后赐死杨勇，实在是封建社会帝王的常规操作，估计谁也无法容忍曾经的太子，嫡长子，自己的哥哥作为一个潜在的威胁活在世上。

玄武门之变

唐朝建立后，为了凸显唐王朝的伟大，不仅改了杨广的庙号，而且还进一步丑化了杨广，完全否定了他的功绩，后来李世民发动玄武门之变，杀了自己的哥哥弟弟，软禁了老爸，成就了千古帝业。所谓成王败寇，李世民得位不正，但他踩在隋朝的肩上创造的大唐盛世终使后人原谅了他的作为，而杨广则永远被扣上了无道昏君的大帽子。

所以说，关于隋炀帝杨广，我们不可否认他的功绩，只不过他步子迈得太大，所做的事超出了刚结束几百年动乱隋朝的承受极限，而性格上的缺陷则使他在失败之后选择放飞自我，最终落了个“罪在当代，功在千秋”的结局。

从历史解读来看杨广在位确实残暴，昏庸无道是一个彻彻底底的昏君。但是杨广又是一位有作为的君王，不仅开创了大运河，更是建立了科举制，为中国封建社会作出了贡献。

从历史记载来看。杨广确实是一个残暴昏庸的昏君，所以一直受到世人的谴责。

是的。他为了满足自己的私欲，不惜动用大量的人力去大兴土木。他好大喜功，为此不惜牺牲众多百姓的生命。他任用奸佞，骄奢淫逸，弄得民不聊生，天下大乱。

---

东明县13264445899： 杨广是昏君吗! - ？
水饼得可： 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.

东明县13264445899： 请问杨广是昏君吗? - ？
水饼得可： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.

东明县13264445899： 杨广真的是昏君吗? - ？
水饼得可： 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.

东明县13264445899： 杨广真是暴君? - ？
水饼得可： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.

东明县13264445899： 隋炀帝杨广真的有那么昏庸无道吗 - ？
水饼得可： 好多 周幽王 商纣王 晋惠帝司马衷 宋徽宗赵佶 明武宗朱厚照 隋炀帝杨广 明神宗朱翊钧 石敬搪

东明县13264445899： 杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 - ？
水饼得可： 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的

东明县13264445899： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
水饼得可： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.

东明县13264445899： 隋帝杨广是千古一帝还是昏君? - ？
水饼得可： 千古一帝是说他组织修建了京杭大运河,说他昏君是因为他通知残暴,生活极度奢侈,使得民不聊生!

东明县13264445899： 杨广到底是不是好的?为什么《隋唐英雄》中把他说的满好的呢?？
水饼得可： 事实上杨广是很有雄才大略的,无论修运河还是征高丽,都是千秋功业0可方法有问题.横征暴敛,让百姓免费自带粮食修运河.还任意允许高丽反复降叛.最终结果只能表明他是昏君.

东明县13264445899： 隋炀帝杨广算不算暴君?？
水饼得可： 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快