杨广真的是残暴的昏君吗?
隋炀帝杨广,是隋朝的第二任皇帝,也是亡国之君。在民间,杨广被描述为一个杀兄弑父,荒淫无道的昏君,所犯下的罪行简直是罄竹难书,不过,演义终归是演义,翻开隋末的那段历史,我们能看到另一面的杨广,在国外,杨广甚至与秦始皇一起被评为中华历史上的皇帝,那么,这完全矛盾的结论又是如何得来的呢?让我们来看看历史上真实的杨广,如何评价,各位自有分寸。
博才英俊的翩翩少年
据《隋书.炀帝纪》:炀帝爱在弱龄,早有令闻,南平吴、会,北却匈奴,昆弟之中,独著声绩。
什么意思呢?就是说杨广年轻的时候就有一颗博爱的心,同时军功卓著,南平陈朝,北降突厥,在兄弟之中功绩独一份。
其实,年轻时的杨广还真就是一位博才英俊的翩翩少年,他不仅从小天赋异禀,而且恭谦克己,勤勉自律,在个人品德上也是毫无瑕疵。在其父隋文帝心中,杨广就是继承大业的最佳人选,。而太子杨勇自己也比较作死,他居然找人算命看父亲到底能活多久,在多次触怒隋文帝之后,彻底失去了文帝的信任,太子之位自然而然落到了杨广的头上。可以说,杨广能登上太子之位,完全就是凭借着自己的品德和军功以及杨勇的自作。
初登大位,基建狂魔
杨坚死后,杨广顺利登上大位。我们知道,隋朝是在结束了中国近400年的大分裂而重新统一的,隋文帝励精图治,迅速稳定了全国的局面,同时为隋朝打下了丰厚的基础。而杨广则是一个很有抱负的人,希望能在父亲打下的基础上建立千秋大业,甚至开创历史上从未有过的盛世,这也很符合杨广从小自信骄傲的性格。
所以,在登基之后,杨广迫不及待地开始实施自己的理想与抱负,手段则是大兴土木,营造超级工程,堪称基建狂魔。在短短的七年内,营建东都、开凿大运河、修驰道、筑长城、盖行宫、造龙舟。凡是他能想到的事,都是立马就干,也幸亏文帝省吃俭用留下的家底厚,不然像秦朝一样,修个长城就直接激起民变最终亡了国。
东北打不死的小强
如果说杨广兴建一系列浩大工程只是加重了人民负担,而中国人向来好管,只要能吃饱饭便绝不会造反,而三征高句丽则是彻底激起了民变,成了杨广的催命符。
其实在隋文帝时期,就已经发过一次大军远征高句丽,不过大军还未抵达战场便遇上了恶劣的天气和台风,最后损失惨重,不得不撤退。在杨广的心中,他的宏图大业决不能容下这小小的高句丽作乱,帝国的版图可不能有一丝瑕疵。
于是,自信心爆满的杨广在完成一系列浩大工程后,他开始了亲征高句丽的壮举。在杨广的眼里,高句丽不过如拍死一只苍蝇般容易,他相信,只要他的百万水陆大军开到辽东,敌人便会土崩瓦解,而他也将成就千秋伟业。
三征高句丽图
不过事实很打脸,高句丽虽小,但战斗力却强,堪称打不死的小强,加之劳师远征,隋朝的补给线过长,三次远征均是失败而归,而此时,国内早已烽烟四起,人民再也无法忍受皇帝的好大喜功和劳民伤财,如果说修筑一系列工程人民只是出人出力,而打仗可是要死人的,谁也不愿意看着自己的孩子跟做皇帝一次次去他乡送死。于是,远征高句丽点燃了隋王朝灭亡的烽火。
杨广最后的岁月
在远征高句丽失败后,那个骄傲、自信、雄才大略的杨广消失了,他将自己的头深深埋在了江都的温柔岁月中。他不相信天下已反,如果有人敢以实情相告,等来的一定的皇帝的震怒与杀身之祸,也许是杨广太过骄傲自信,他不能接受自己的失败,更不能接受人民已经抛弃了他。
隋炀帝下扬州
他将自己装扮成了一只鸵鸟,在江南富庶温柔的环境中选择陶醉自我。江都是他曾经的发迹之地,同时他也相信这是他的福地,凭借着在江都的军队,他甚至想过在北方风起云涌之际干脆割据江南,再来一次南北朝。
但现实与理想的差距总是如此之远,他不知道,此时的人民和他的将士们都是心向统一,谁也不愿再来一次南北分治的乱世,何况他的将士大多是北方人。终于,在丧失了所有的民心、军心之后,他的将士们用他自己的腰带结束了他的生命。富庶、强盛的大隋也走到了尽头。
杨广的盖棺定论
对于杨广的一生,盖棺定论体现在他的庙号:炀帝。但是,这个庙号是唐朝改的,杨广的真正庙号是“隋世祖明皇帝”,简称隋明帝。
而关于唐朝初年的历史记载,现在则多有争议,存在美化唐朝而贬低隋朝的倾向,太宗皇帝李世民在对待史书的名声上并不好,有着篡改史书的名声。而杨广的罪状则集中在好大喜功、劳民伤财、荒淫无道这几点,几乎与商纣王齐名。
而公正地看,杨广前期做的那些大工程其实都是利国利民的事,而远征高句丽则是不得不做的事,一是解决边患,二是报隋文帝远征失败之仇,包括后来唐朝也几次远征高句丽,直到高宗时期才彻底灭了高句丽,说明这高句丽确实是隋唐两朝的心腹大患。
唐征高句丽
而杨广后期在江都的作为确实已经丧失了一个帝王的本性与进取心,可以说,这完全是因为他自己的性格与成长经历造成的。杨广生在帝王家,成长过程太过顺利,而且从未失败的经历造就了他极强的自信心,在接连的打击面前,他无法接受自己的失败,于是也丧失了进取的心性,选择将头埋在了沙子里。
而关于杨广弑父夺位的传言则基本来自于演义与猜测,目的则是进一步丑化他,作为名正言顺的继承人,杨广也没有理由用弑父的这种手段来夺取皇位,何况当时杨坚已经病重时日无长。而杨广继位后赐死杨勇,实在是封建社会帝王的常规操作,估计谁也无法容忍曾经的太子,嫡长子,自己的哥哥作为一个潜在的威胁活在世上。
玄武门之变
唐朝建立后,为了凸显唐王朝的伟大,不仅改了杨广的庙号,而且还进一步丑化了杨广,完全否定了他的功绩,后来李世民发动玄武门之变,杀了自己的哥哥弟弟,软禁了老爸,成就了千古帝业。所谓成王败寇,李世民得位不正,但他踩在隋朝的肩上创造的大唐盛世终使后人原谅了他的作为,而杨广则永远被扣上了无道昏君的大帽子。
所以说,关于隋炀帝杨广,我们不可否认他的功绩,只不过他步子迈得太大,所做的事超出了刚结束几百年动乱隋朝的承受极限,而性格上的缺陷则使他在失败之后选择放飞自我,最终落了个“罪在当代,功在千秋”的结局。
从历史解读来看杨广在位确实残暴,昏庸无道是一个彻彻底底的昏君。但是杨广又是一位有作为的君王,不仅开创了大运河,更是建立了科举制,为中国封建社会作出了贡献。
从历史记载来看。杨广确实是一个残暴昏庸的昏君,所以一直受到世人的谴责。
是的。他为了满足自己的私欲,不惜动用大量的人力去大兴土木。他好大喜功,为此不惜牺牲众多百姓的生命。他任用奸佞,骄奢淫逸,弄得民不聊生,天下大乱。
隋炀帝真的不残暴吗不算昏君吗
暴君和昏君不是一个概念,隋炀帝可以说是暴君,但绝不是昏君 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代...
隋炀帝是明君还是昏君呢?对中国历史都有哪些贡献呢?
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。大运河畔——扬州 杨广事业的起点,又是生命的终点,在今天扬州市西北槐泗有一堆不到5米高的黄泥土坟,如今也只剩下一丘荒冢半截残碑.它就是被后人称为"天下第一荒淫皇帝"以奢黟,苛刻,弑父杀兄残暴闻名于史的隋炀(明)帝...
隋朝的那个昏君叫什么名字?国号是什么?自号什么帝?
大隋世祖明皇帝、隋炀帝杨广,年号:大业。他有双重人格,他一方面荒淫残暴、骄傲自满,另一方面聪明过人,博学多才。《资治通鉴》记载:隋炀帝“好读书著述,自为扬州总管,置王府学士至百人,常令修撰,以至为帝,前后近二十载,修撰未尝暂停;自经术、文章、兵、农、地理、医、卜、释、道乃至蒱博、...
历史中的隋炀帝真是个昏君吗?其实并不是。他的昏庸名头是受后世批判而...
时至今日,人们一提到暴君,几乎都会提及隋炀帝,可以说,他是中国古代臭名昭著的一位帝王,甚至在对死者保留尊重的古代,身亡后还要被冠上“炀”这个谥号,暴君甚至演变到昏君的地步。在很多人眼中,隋炀帝在位期间除了吃喝玩乐就是骄奢淫逸,根本没有为国家做出一点点贡献,隋炀帝真的是这样的一个人...
当年李商隐写了一首什么诗,将皇上贬得的一文不值,却广受好评?
同时屠杀百姓,使百姓经济凋敝,流离失所…是历史上有名的昏君。当然最后隋朝也确实父母败在隋炀帝手中!隋炀帝在下江南时期大兴土木,乘坐皇舟游览。给经济和百姓都带来了巨大的磨难!由于当年李商隐的这首《随宫》深刻的露骨的揭露了隋炀帝的复仇同志,因此得到了广大老百姓的赞扬和支持…...
隋炀帝真的是一个昏君吗?他就没有什么贡献吗?
那么,隋炀帝真的是一个昏君吗?他就没有什么贡献吗?其实隋炀帝并非一个昏君,虽然他谈不上是一代明君,但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断,我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过,不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义,他就是一定是昏君。当然了,也不能...
隋炀帝胸怀大志,又很有天赋,为何最后却会沦落为“一代昏君”?
中国五千年的历史,只有两个大一统王朝存在两个皇帝就灭了,秦朝和隋朝。但是秦二世和隋二世有很大的区别。那么为什么隋炀帝明明有宏图大志,却成为一代“昏君”?隋炀帝在历史上可是背负着很大的骂名,有人说他是暴君,有人说他荒淫无度,还有人说他穷凶极欲,确实,是因为它的残暴,大隋才因此灭亡。...
古代有哪些昏君?
25.十六国后赵国太祖(石虎)——残暴、偏激、猜疑 26.十六国前秦宣昭帝(苻坚)——古代三位最杰出的...四、马希广 3年。五、马希萼 2年。六、马希崇 l年。闽: 897--946 建都:福州一、王审知 4O年
人类历史上,昏君和暴君,哪个对普通民众的伤害更大
昏君的危害更大。这个并不确定,并且昏君的定义范围比暴君更广。一些暴君是有能力的,在执政上并不会昏招迭出,而且其残暴的方面并不一定是对百姓。暴君不一定昏庸。昏君不说,某些昏君是既残暴又昏庸,更是使国家千疮百孔、生灵涂炭最后甚至是亡国。
我国古代皇帝中十大名君,十大昏君分别是谁?
十大昏君 1。姬宫涅 (周幽王)理由:为了博美人一笑竟然烽火戏诸侯。又不顾当时的政治生态废嫡立庶。终于导致周朝中落,引发其后几百年的战乱。2。刘宏 (汉灵帝)理由:在位22年,不但无一建树反而宠信十常侍,戮杀忠臣,造成第二次党锢之祸,朝政日益凋败。终於引起黄巾起义,使东汉走向衰乱的局面...
水饼得可: 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.
东明县13264445899: 请问杨广是昏君吗? - ?
水饼得可: 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
东明县13264445899: 杨广真的是昏君吗? - ?
水饼得可: 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
东明县13264445899: 杨广真是暴君? - ?
水饼得可: 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
东明县13264445899: 隋炀帝杨广真的有那么昏庸无道吗 - ?
水饼得可: 好多 周幽王 商纣王 晋惠帝司马衷 宋徽宗赵佶 明武宗朱厚照 隋炀帝杨广 明神宗朱翊钧 石敬搪
东明县13264445899: 杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 - ?
水饼得可: 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的
东明县13264445899: 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么??
水饼得可: 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
东明县13264445899: 隋帝杨广是千古一帝还是昏君? - ?
水饼得可: 千古一帝是说他组织修建了京杭大运河,说他昏君是因为他通知残暴,生活极度奢侈,使得民不聊生!
东明县13264445899: 杨广到底是不是好的?为什么《隋唐英雄》中把他说的满好的呢??
水饼得可: 事实上杨广是很有雄才大略的,无论修运河还是征高丽,都是千秋功业0可方法有问题.横征暴敛,让百姓免费自带粮食修运河.还任意允许高丽反复降叛.最终结果只能表明他是昏君.
东明县13264445899: 隋炀帝杨广算不算暴君??
水饼得可: 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快