我认为崇祯帝可以算是个明君、只是生不逢时，你如何看明末皇帝崇祯帝？谢谢
根据某史学家的观点，崇祯帝确实不乏雄才伟略。 首先是背景，当时的大明王朝文官和宦官势力极其雄厚。经过万历年间的种种冲突（张居正，朝鲜战役，不上朝的皇帝等等……）皇帝的权力是非常微小的。但是宦官不懂得处理政务，文官只在乎贪污受贿，这就是当时的朝廷。崇祯皇帝先解决了宦官问题，再解决了文官问题，崇祯帝的才学由此可见一斑。之后是北有满鞑（当初还被叫做女真）南有农民，中有汉奸（最臭名昭著的莫过于吴三桂）。农民起义军怎么知道“气节”二字，他们的目标就是自己当皇帝，而不是治国安邦。加上当年北京鼠疫流行，仅京城士兵（尤其是神机营）就因故丧命者达20余万。20万在现在看来几乎就是天文数字，更何况明朝。 这是一场不可逆转的悲剧，中华民族的陨落仅仅是用来衬托西方人的霸业。天意尚如此，何况人谋哉？ 种种证据，皆可证明崇祯生不逢时。 而且所谓正史的背景，是必须经过清政府严格的审查的。通过丑化明史达到愚民的目的也正是清政府期待的。所以就弄个袁崇焕等等，本来讲得明白的事情也讲不清了。 加上崇祯对帝国困难和危机的处理手段，我们可以得出结论：崇祯皇帝是个明君。 一个伟大的朝代不仅需要一个辉宏的崛起（诛灭元朝的朱元璋），鼎盛的繁华（永乐年间的朱棣），承上的荣耀（万历年间的那些事儿），还要有一个憾泪的气节（1644的甲申事变）。能够如此有气节的作出了断：吾大明王朝300余载，不和亲，不割地，不赔款，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，也唯有崇祯莫属。在历史上改朝换代周而复始，是历史的潮流所致。没有永远的王朝，但一个伟大的朝代，一个君王的气节，应该说是一个民族的气节，自始至终都在历史的洋流里永垂不朽！崇祯虽生不逢时，但无崇祯，又有何人来持守一个民族的尊严呢？ 我对崇祯的评价即使如是：天子守国门君王死社稷，若无崇祯，再无大明。一个为气节而殉国的永垂不朽的皇帝！
是个明君，崇祯简介
明思宗朱由检（1611－1644），生于立春日，父朱常洛，母刘氏。崇祯为朱常洛第五子。朱常洛与其兄长朱由校在位时间均短，16岁的崇祯继承帝位。此时明帝国因为灾荒频繁和外敌频繁入侵在风雨中飘摇。
十六岁登基的崇祯竭尽全力，勤俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力与明末庞大无耻的文官集团抗争，十七年来用尽心力去挽救天下和百姓，最终以身殉社稷。用自己的生命为大明社稷殉葬。他热爱百姓，在最后关头分秒必争的紧急时刻，命令吴三桂进京勤王仍然要他弃地不要弃民。遗书中写着“勿伤朕百姓一人”，这是他一生对百姓的心声。
崇祯年表：
1611年：崇祯出生，他的生日在阴历十二月二十四日，因此也有人误为1610年。实际上按照阳历，已经是1611年。
1614年：崇祯的母亲去世。
1620年：父亲病逝
1622年：被封为信王
1627年：兄长天启帝病逝，即位为帝。
1628年：袁崇焕提出五年平辽。全国性大灾荒，陕西爆发大规模农民起义。
1629年：三月，定立魏党“逆案”，入案者255人，分别惩处。
五月，以徐光启主持用“西法”修定历书，至崇祯8年修成《崇祯历书》137卷。
1630年：春，陕西三边总督杨鹤对农民军剿抚并用，部分农民军流动至山西。
十二月，加派“辽饷”153万余两，合原加派“辽饷”共计680万余两。
1631年：正月，赈济陕西灾民，定议对农民军实行以抚为主的政策。
1633年：农民军大批度过黄河，进入河南地区。
1634年：正月，以陈奇瑜为五省总督，主持围剿河南、陕西等处农民军。
1635年：正月，农民军克凤阳，掘皇陵。明廷调集各省精兵7万余在中原进行会剿。
八月，以卢象升为总理，与洪承畴分责东南、西北的剿除农民军战事。
十月，下诏罪己。
1636年：秋，张献忠、罗汝才部进入四川，攻克大批州、县。
1641年：正月，李自成部复振，攻克洛阳，杀福王。
1642年：新年，揖拜阁臣，再图振兴。
二月，李自成部在襄城大败明军，杀陕西总督汪乔年。
三月、四月，松山等城相继破，洪承畴被俘，降清。
五月，李自成部三围开封。
七月，皇贵妃田氏病故。
1644年：自尽殉国。
崇祯十三年（1640）4月皇太极率军围攻锦州，直到到崇祯十四年（41）五月，双方对峙一年。 在这期间（1641年1月）农民军领袖李自成，自封“奉天倡义文武大元帅”攻克洛阳。真的是，屋漏偏逢连夜雨！要命的是，此时孙老师（孙承宗）和他的好学生袁崇焕，都以不同的方式“光荣”了。崇祯疲于应付，心力交瘁。终于，心力交瘁的崇祯哭了，说：我登基十四年，饱经忧患，国家事情多，灾荒多，没有粮食，竟然人吃人，流寇四起，这都是我失德所致啊，这都是我错啊。。。文官集团也纷纷表示同情，安慰他说：这不是您的错，都是气数所致啊！这不，闯贼的檄文里就写着——“嗟尔明朝，气数已尽”。。。
崇祯十七年(1644年)3月19日，崇祯帝与太监王承恩登上了煤山寿皇亭，山穷水尽的他卸下皇袍，在衣襟上愤然留下了这样的话：“朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直逼京师，皆诸臣误朕。朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。” 。。。呜呼哀哉！大明王朝从此湮灭！
崇祯皇帝是一个刚愎自用的皇帝，也是由于他的刚愎自用所以事必躬亲，也算是一个勤政的皇帝，但是诛杀股肱大臣袁崇焕，贺人龙等，再加上天灾不断，内忧外患，最终亡国，有生不逢时的外因，但是自身原因也是重要的因素
美人坐怀不乱,崇祯皇帝就是柳下惠吗?
可能也就没有后来的一怒为红颜了吧。不过即便是如此，李自成还是会打进来的，只是说陈圆圆的命运可能会被改写，所以说，有些时候真的觉得每个人的命运其实早就被书写好，就像她，就像吴三桂，就像崇祯，还有大明朝。其实崇祯帝算是一个好皇帝，但是无奈，大明朝的气数已尽，像是一颗大树，根基已经完全被...
历史对崇祯皇帝的真实评价是什么?
崇祯是一个勤政的皇帝，据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。崇祯执政时期，对于后金，群臣分为主战、主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身门第...
历史上最有争议的亡国之君,拥有最多谥号的皇帝是谁?
崇祯皇帝是中国历史上有着最多庙号、谥号的皇帝，也是最有争议的亡国之君。在史书中明思宗、明毅宗、明威宗、明怀宗、明愍帝、明庄烈帝都是指的一个人——第十六代大明天子崇祯皇帝。直到今日，崇祯帝仍然是一个经常引发争议的人物。有人认为他仁慈、宽厚、勇敢；但也有人指责他残忍、猜忌、寡恩、...
崇祯帝怎么冤杀了袁崇焕?
崇祯三年，镇守边关的辽东巡抚袁崇焕，因为谋判罪被崇祯帝处死，家人被流放。后世很多观点认为，崇祯帝这是自毁长城的行为，袁崇焕死得太冤。崇祯帝尽管是亡国之君，但并非昏庸之帝，他为何要杀为朝廷卖命，抵抗清军的袁崇焕呢？原因一：袁崇焕在崇祯帝面前吹大牛 崇祯帝尽管算是明君，但也有非常明显的缺点，就...
明朝可以算得上明君的皇帝有谁?
首推太祖朱元璋（开国皇帝） 成组朱棣（承袭太祖，修永乐大典，郑和七下西洋） 仁宗朱高炽 宣宗朱瞻基（由于仁宗在位时间段仁宣2朝都一起评价仁宣之治 承平之主） 孝宗朱祐樘（弘治中兴）至于思宗崇祯帝个人认为不是明君，开始清楚阉党，建立清明吏治但在崇祯二年后改变初衷又重新重用宦官，冤杀袁崇焕，...
明朝的最后一位皇帝是谁
故而,崇祯帝尽管勤政,却错误百出,不仅不可能中兴明帝国,其亡国也几乎是必然。 崇祯帝是一个被普遍同情的皇帝,李自成《登极诏》也说“君非甚暗(崇祯皇帝不算太糟),孤立而炀灶恒多(即便他被孤立,却颇能为人民国家做出许多打击贪官污吏好事);臣尽行私,比党而公忠绝少。” 崇祯帝的性格相当复杂,在除魏忠贤时,...
明朝历史上换臣子频率最高的崇祯帝,到底有何难言之隐?
我们都知道崇祯皇帝是明朝的亡国皇帝，而懂历史的人都知道明朝的灭亡是有很多原因的，但是一个重要的原因就是崇祯皇帝个人的缺陷，因为他是比较残暴多疑的，所以，在他统治期间，就经常更换大臣，而且还杀害了很多大臣。在崇祯皇帝统治期间，他换了十几个首辅，还杀了好几个兵部尚书，可以说这是明朝更换...
隋炀帝杨广和明崇祯皇帝,作为亡国之君哪个更令你感觉遗憾可惜呢?_百度...
手里有资源却没有好好利用导致失败才能算是可惜吧，唐太宗李世民评价说：“隋炀帝承文帝余业，海内殷阜”，隋文帝留给隋炀帝的是大把的财富啊，隋炀帝“若能常处关中，岂有倾败？”所以他是令人遗憾可惜的。但是明朝崇祯帝则只能说的上是可怜了，毕竟明朝发展到崇祯在位的时候...
明朝最后一位皇帝是?
明朝最后一位皇帝是崇祯皇帝 。即明思宗朱由检（1611年2月6日－1644年4月25日）明朝末代皇帝应该算是一位好皇帝，就是如此下场的，死时不过33岁，令人有些痛心。1644年，统治276年的大明王朝结束了。本来，紫禁城的主人可能改姓李，但是，同样是农民出身的李自成，并没有朱元璋那么有治国之才，攻下...
明朝最笨的皇帝是崇祯吗?
至于袁崇焕的死，很多人都把他归咎于崇祯帝的昏庸。其实，袁崇焕也不是传说中的那么神奇的，他能够阻挡努尔哈赤和皇太极，靠的并非他非凡的军事指挥才能，而是孙承宗一力构筑起的关宁防线。而且袁崇焕的人缘不是很好，抗清边线也是各自为战。袁崇焕的死，崇祯当然有责任，但晚明的颓势不是一两个袁崇焕就能...
溥怖筋络： 个人认为其实他算是一个好皇帝,他刚上台就铲除魏忠贤,而且勤政爱民.至于他把袁崇焕杀掉,就是中了反间计,仔细想想,在我国历史上运用反间计失败的例子多吗?很多人不都是被骗了吗?何况他崇祯!他前面的几个皇帝给他留下一个让人焦头烂额的烂摊子,就算他是神,也没有办法扭转明朝要灭亡的命运啊!而且他最后是上吊自杀,总比那些出城投降的末代皇帝好吧!
甘井子区18618454669： 关于明朝末代皇帝崇祯明朝末代皇帝崇祯真的是昏君吗?我认为不是, ？
溥怖筋络： 不是昏君,也不见得是明君 他那一朝不是没有人才,而是他刻薄寡恩、猜忌不能用 袁崇焕总是死在他手下的 当然这样的性格放在和平时期的确没什么关系,当个守成之君还是合适的,也算生不逢时 但是全节而死只能说他还是有节气的有魄力则未必,有魄力的话一早与后金议和,剿灭农民军了
甘井子区18618454669： 崇祯皇帝是昏君吗? - ？
溥怖筋络： 祟贞皇帝不是一个昏君,也算不是一个庸君,而是一位时运不济的皇帝.他一生勤政,想要努力维持岌岌可危的皇朝,但是朝庭腐败已经到了无力回天的地步了. 大明王朝的灭亡真的都怪罪于崇祯皇帝的治...
甘井子区18618454669： 亡国之君都是昏君吗?？
溥怖筋络： 不,杨广是暴君并非昏君,还有崇祯帝可以称作明君,只是生不逢时.
甘井子区18618454669： 崇祯皇帝是一个怎样的人?？
溥怖筋络： 崇祯皇帝其实是不错的,他也想把国家治理好,是一个明君.至于袁从焕被杀那是失误中计,不能就此来否定他.但由于他祖宗留下来的摊子实在难收了,所以导致了亡国
甘井子区18618454669： 崇祯皇帝怎么样? - ？
溥怖筋络： 死要面子的崇祯皇帝公元1627年,玩了一辈子木匠活的熹宗在临去见太祖的前几日,将他的五弟信...
甘井子区18618454669： 崇祯是不是昏君 - ？
溥怖筋络： 不是的,从处理魏忠贤就能看出来.只能说他是生不逢时,大厦将倾,独木难支.
甘井子区18618454669： 明朝崇祯帝朱由检是一个怎么样的皇帝?我知道他是一个亡国君,自尽吊 ？
溥怖筋络： 想了解崇祯皇帝的生平事迹,推荐一部书《崇祯惨史》,对明末清初那个时代的历史事件和人物评价都比较客观、全面. 后世对崇祯皇帝的评价是比较客气的,很大程度上...
甘井子区18618454669： 六道轮回 -- 历史上的亡国明君？
溥怖筋络： 崇祯帝有道无福,他本身是好皇帝,但是明朝历代以来奸臣朋党发展的太厉害,他实在没办法.有段相声说崇祯帝上吊之前曾写血书晓谕李自成,“进城之后,朝中文武刀刀斩尽,个个杀绝,休要惊扰我那百姓.”算是一个侧面反映.当然可能还有别的亡国明君,但崇祯应该算是比较典型.
