明朝最笨的皇帝是崇祯吗？

明朝最sb的皇帝到底是崇祯还是英宗~

这还用问，虽然两个人都sb，但是最sb的肯定是崇祯帝。
各种情由无需多言，单就一件事来谈论。英宗杀于谦、崇祯杀袁崇焕。
英宗杀于谦，国家已经无外患，纯粹的权力帝位之争。
崇祯杀袁崇焕，正靠的袁崇焕保卫国家呢，阵前杀功臣，多sb啊。

如果不把昏庸和智商挂钩的话那么我们能得到明朝最会用的皇帝了，而且这三个皇帝好像都不算傻缺只是人生观、世界观有问题罢了（最要不得的）.崇祯不算昏庸，他是疑心病太重了。在他所处的时代崇祯的这种疑心病是非常可怕的性格缺陷，但是要在国家基本安定的情况下崇祯可能还会缺德不错的政绩，毕竟，勤政爱民还是有的，毕竟，智商还不算不给力。
崇祯的哥哥昏庸，要说明朝灭亡真正的责任就在与他的哥哥了，这位天启帝（明熹宗）在位是皇太极趁机取得里巨大的发展，等到了可以和整个明王朝相抗衡的资本。天启帝好像不笨，就是被误导了，做木工活非常有天赋！
再有就是后期的万历帝非常昏庸，这位张居正教导出来的好学生后期居然40年不上朝，明清攻守发生根本转化也就是努尔哈赤的成名战就是那是发生的，可以说万历帝是明朝灭亡的罪魁祸首，崇祯有点躺枪受过的味道了！可万历真心不笨，原本可以做一个好皇帝，可惜呀，人生价值观除了问题
另外一个就是著名的正德皇帝了，喜爱当将军，培养了刘瑾这个名臣！！！这个真心不笨，非常聪明，人生观、价值观、甚至连职业观家族观生死观都出问题了，写的子非常有艺术价值，可惜，做皇帝只能算是昏庸！！！

崇祯帝朱由检绝不是明朝最笨的皇帝。
相比他的祖父万历皇帝朱翊钧，他励精图治，试图挽救风雨飘摇的大明王朝，也曾一度让人看到明朝中兴的希望。
相比他的哥哥天启皇帝朱由校，他雷厉风行，大力清除阉党，肃清魏忠贤的党羽，让大明的朝政重新回到正轨。
朱由检当上皇帝时是想做一个名垂千古的好皇帝的，他的大部分政令都是有利于王朝的发展的。可无奈当时的明朝，关外有皇太极和多尔衮的满洲铁骑虎视眈眈，关内有李自成和张献忠的农民起义摧枯拉朽，内忧外患，内外交困，崇祯皇帝也是有心无力，回天乏术。
至于袁崇焕的死，很多人都把他归咎于崇祯帝的昏庸。其实，袁崇焕也不是传说中的那么神奇的，他能够阻挡努尔哈赤和皇太极，靠的并非他非凡的军事指挥才能，而是孙承宗一力构筑起的关宁防线。而且袁崇焕的人缘不是很好，抗清边线也是各自为战。袁崇焕的死，崇祯当然有责任，但晚明的颓势不是一两个袁崇焕就能改变的。

崇祯怎么可能是最笨的皇帝
只能说崇祯是最倒霉的皇帝
接手的完全是一个烂摊子.国库空虚,贪墨成风,这些都是历经几朝几代留下来的弊病
再加上崇祯时期灾荒连年,各地百姓纷纷起义.实乃无力回天,回天乏术.
要说崇祯多疑,在那么一个贪墨成风,人人自保的特殊时期.想不多疑都不行.
但是崇祯的伟大志向,崇祯的勤劳节俭.还变卖家产,用黄银充军饷等都是各朝各代的皇帝无法比的
崇祯死后留遗书,大致意思是闯军可以车裂他的尸体,但是乞求不要虐杀百姓.
看得出,崇祯还是心系百姓.
崇祯杀了袁崇焕其实都是被逼的,为了维护皇帝的权威,在当时的社会制度下,臣子是不能悖行旨意的,就拿现在来说,如果你是当兵的,你的上司给你命令如何做,你却背道而驰,就算你对了,你成功了,你的上司也绝对不敢再相信你信任你,如果你失败了,你就会死的很惨.当时袁崇焕的以战谋和的策略确实是失败了.清军当时如日中天,怎会和大明谈和?
再者,区区袁崇焕难道能换回大明中兴?能换回无数人心?就算清军不能入关,大明也解决不了灾民,饥民,不被大清灭也会被农民军灭!!在战乱的年代,想恢复生产基本是不可能的事情.,比如唐朝的安禄山之乱.难道不是吗?

绝对不是！清朝人对他的评价都是“有道无福”，他是生不逢时。崇祯如果早出生几十年，和万历换换，绝对能让明朝中兴！也别和万历了，和他老哥天启换换，都不至于让明朝灭亡。话说明朝最笨的皇帝应该是崇祯他老哥天启—木工皇帝，本来明朝都快不行了，赶紧励精图治应该还有得救，结果他把大权交给了魏忠贤。。。所以明朝最笨的皇帝绝对是天启！崇祯的话，按有能力的皇帝排的话，绝对能排前五！

是的。明知道明朝将要灭亡还不遗余力的去挽救国家。登基之初，处心积虑干掉了魏忠贤。为了挽救明朝，拼了命的去干活，每天批改奏章到深夜。生活简朴，里面的衣服打满了补丁。先用袁崇焕，袁崇焕辜负了他。再平西南民变，无奈皇太极从东北来了。拆了东墙去补西墙，最后两堵墙全倒了。最后还是被李自成灭掉，嗟尔明朝，气数已尽。面对气数已尽的国家，还不遗余力的去挽救，只是为了不辜负自己的身份，这样的人，何其笨！
说明一下，袁崇焕不是像民间故事里说的那样，因为什么两个太监啊听到了密谋然后什么什么的，你信啊？骗小孩子的罢了。历史上的崇祯哪有那么白痴，想象一下，能干掉魏忠贤的人怎么可能会被这么弱智的离间计骗到！明史当中的很多东西都是假的，编出来掩盖事实真相的。

不是
崇祯登基没多久就搞掉了权倾朝野的魏忠贤，这难道是笨蛋所为？至于他杀死袁崇焕，那是因为袁崇焕采取了追敌战策，所以几乎所有大臣、百姓都认为袁崇焕私通皇太极，意欲谋反，他不得不丢车保帅，这也是他聪明表现之一。在凤阳皇陵被抢后，他更懂得下罪己诏，安抚民心，这还是他聪明表现之一。 只可惜，他生不逢时，本应该是一代明君的他被误为亡国之君，被泼了无数污水，成了反面典型

---

温宿县19683732769： 明朝的皇帝,哪一个最昏庸,崇祯(朱由检)假如要是和万历(朱翊钧)调换会怎么样?明朝中兴会不会更长? - ？
靳堵甘油： 明神宗万历皇帝最为昏庸,近30年不上朝,历史上评价明朝“名亡崇祯,实亡神宗”,在位期间横镇暴敛,视财如命,激起江南民变,使明朝自张居正改革聚集起来的强大国力迅速崩溃.崇祯只是个守成之君,他继位时明朝已经是个病入膏肓的病人,就算是唐宗宋祖再世也回天无力,明朝灭亡已成为不可逆转的事实

温宿县19683732769： 历史最笨的皇帝是哪个???？
靳堵甘油： 明朝的崇祯皇帝

温宿县19683732769： 明朝中后期的皇帝中,嘉靖、万历、天启、崇祯哪个最昏庸,哪个是导致明朝灭亡的罪魁祸首? - ？
靳堵甘油： 明朝亡于天灾和人祸.万历的怠政与对满州的处理不决.天启的昏聩与对阉党的放纵.崇祯的刚愎自用和处事优柔寡断.都是原因.崇祯之勤政自检放到太平时节绝对是类似雍正的好君主.而其他两个.

温宿县19683732769： 崇祯是不是昏君 - ？
靳堵甘油： 不是的,从处理魏忠贤就能看出来.只能说他是生不逢时,大厦将倾,独木难支.

温宿县19683732769： 明朝那个皇帝最昏庸? - ？
靳堵甘油： 应该是明熹宗天启皇帝朱由校吧,根本不是做皇帝的材料,每天只知道做木匠活,政事由,大太监魏忠贤独揽,把明朝江山搞得乌烟瘴气,最后吃“仙丹”暴亡,临终一刻还嘱咐其弟,即后来的崇祯皇帝说道:魏忠贤乃世之奇才,可委以重任~~

温宿县19683732769： 崇祯是个昏君吗?？
靳堵甘油： 我就不复制长篇大论了.明朝确实亡于崇祯之手.但是纵观当时的情况.崇祯接过的是被前几位皇帝搞得只剩架子的江山.他的兄长因为喜好木匠活.致使魏忠贤权倾朝野.民不聊生.崇祯一上台就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力.而当...

温宿县19683732769： 明朝哪个皇帝最无能?为什么?？
靳堵甘油： 我认为应该是明武宗朱厚照(正德).此人荒淫暴戾、怪诞无耻,是一无道昏君.只顾自己玩乐,不理朝政.甚至耗费大量人力物力建造了一个“豹房”(跟动物园差不多,纯粹的娱乐场所.)不过他比较幸运,有一些尽责的朝臣为他支撑(当然也有大反叛了..比如宁王朱宸濠的造反...),并且没有什么大规模的战争.个人认为不应该是朱由校.不能只观此人无能,只能说他是在混乱时期接任,运气不太好,赶上了这么个时代.再加上无数党政内斗,更是使他的位置不稳.而且,他确实不适合当皇帝.

温宿县19683732769： 如何评价明朝历代皇帝? - ？
靳堵甘油： 事实上,有明一代的特点,是皇帝多混账而朝臣无大恶.明代的皇帝,和历朝历代相比是最差劲的.太祖洪武皇帝朱元璋,心狠手辣,杀人如麻,和他一起打江山的功臣几乎被他赶尽杀绝.成祖永乐皇帝朱棣,残忍暴戾,也是草菅人命,杀人如...

温宿县19683732769： 明朝最后一个皇帝是谁?死的最惨的皇帝是谁? - ？
靳堵甘油：[答案] 崇祯皇帝——朱由检 明朝是中国历史上最后一个由汉族人建立的封建王朝,历经十二世、十六位皇帝、十七朝,1644年,李自成攻入北京,明思宗朱由检于煤山自缢,明朝灭亡.所以明思宗,也就是崇祯皇帝朱由检是明朝最后一个皇帝,同时,崇祯...