庞统之死是否是诸葛亮的阴谋？

庞统之死是否是诸葛亮的阴谋?~

有意思，你知道吗在刘备入蜀后他的第一谋士是法正，诸葛亮干的是魏荀彧的活管政治。这么说诸葛亮为了谋主之位阴谋害死了法正？然后他觉醒到自己:自比管仲乐毅。所以为了自己的政治才华在白帝城害死了刘备得以掌控大权。原来你从明朝的小说里发现了三国时的历史真相！

诸葛亮是怕庞统分了自己的一杯羹，庞统之死其实跟诸葛亮之间有一定的关系，他的死也和自己大意、急功近利有一定的关系，当然如果那时的诸葛亮给庞统一些建议，庞统也不会那么早死了。

对于诸葛亮这个人来说，他当初之所以选择刘备来作为自己的主公，他有一部分的出发点是因为刘备的手底下无人，他的到来必然会造成刘备对自己的趋之若鹜，说白了，诸葛亮来投靠刘备，他就摆明了是来吃刘备帐下的独食的，可庞统来了，这种独食的局面就被打破了。
诸葛亮在为刘备效力后，他就一直尽心尽力的为刘备招贤纳士，但是这些人中，成名的多数只有武将，这就意味这他的军事地位始终是第一的，但是庞统和别人不同，他却是是有大智慧的那种，所以面对他，诸葛亮肯定做不到心里端平，他的那份超然也会因为庞统的到来而被打破。

在历史中就多次记载，庞统想要和诸葛亮一较高下，所以刘备在去去西川的时候，庞统就力荐自己随同前往，诸葛亮那时也看出来庞统那点小心思，他也就没和庞统一同随刘备去取西川，这是因为他明白，现在的庞统心中已乱，而作为军师，心思一乱就会犯下大错。

对于别的军师，诸葛亮会尽力的给这些人意见，可面对庞统，他在取西川之路上就没有给出自己一丝一毫的建议，他意料到这条路就是庞统的不归路，事实说明，急功近利的庞统也死在了敌人的乱箭之下了，庞统一死，诸葛亮又是刘备帐下的唯一一人，诸葛亮安已！

　　庞统吧具有详细资料。下面我发依篇不代表个人意见的文章。诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶尖谋士，并称为一“龙”一“凤”。大隐士司马徽曾夸赞说：“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢？刘备一度龙凤兼得，为何还是没能安天下呢？

　　谋士才志存在时间、空间和阴阳差

　　《三国演义》中有四位关系非同一般的谋士：程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们不但与水镜先生司马徽都有过交往，还依次以才识相差“十倍”自谦。其实，他们属于同门校友类型的集团。只是合作较为松散、隐形，仅限于推动哲学从新法家到新儒家，再到儒法混的精神层面。

　　他们所谓的“十倍”差异主要体现在两个方面：一是时间差，高人往往眼界远，能沉得住气，出道更晚，他们四人的出场顺序也正是昱、庶、亮、统；二是空间差，高人往往控制能力强，管理范围大，所以有十里之才、百里之才、千里之才等说法，他们的初始战功也确乎如此，程昱取东阿县，徐庶取樊城，诸葛亮取荆州，庞统取西川。

　　但我们很快就会发现，程昱、诸葛亮的终生成就要远大于徐庶、庞统。这又是何故呢？原来他们还存在第三方面的差异——阴阳差。前面“十倍”说的都是表面的毕业考试成绩，我们可以称之为智谋或阳谋。但在实战中还会有人违背忠孝、信义，用到权谋或者说阴谋。四人中，统、庶仅善阳谋，亮、昱则兼善阴谋，其中亮又较昱为高。专注阳谋者往往忠顺，精于阴谋者往往逆反。

　　这里需要说明的是，“篡逆”对于统治者来说是洪水猛兽，但对于“民族”这一生命体而言，却是必不可少的阴阳顺逆，即新陈代谢,只分合理与不合理。再者，兵不厌诈，孙子甚至说自己的阳谋也皆为诡计，所以阴阳与忠逆一样，本身也没有优劣之分，关键在于均衡掌握，合理运用。准确地说阴谋属于攻心术的范畴。不过，在阳尊阴卑的封建社会，阴谋是从老师和书本上学不到的，只能靠自我参悟、自主研发。可一旦拥有就能出奇制胜，改变自己的命运。程昱、诸葛亮就是因为谋略全面才从排行榜中脱颖而出的。

　　庞统起初是完全忠于刘备的，他先去东吴寄寓就是为了与诸葛亮、徐庶形成三方策应，决胜赤壁，曲线救刘。所以赤壁大战一结束，庞统就直接来投刘备了。为了不让刘备为难，他情愿从最底层做起，并不急于出示鲁肃和孔明的推荐信。果然，他在耒阳以真才实学征服了刘备，孔明也不得不承认庞统高自己十倍。

　　从这件事也可以看出，庞统若真想进入谁的班子，是总能想出办法的。如果连进门的本事都没有，还敢号称“凤雏”吗？想当初连曹操的水寨都能任意出入呢，他在东吴“面试”时冲撞孙权，只不过是要在不得罪人的情况下开溜。

　　诸葛亮先请庞统，后又想废庞统

　　诸葛亮能帮刘备拿下荆州，面对“民强地险”的西川却无计可施，既不知如何劝说假装仁义的刘备篡夺刘璋，也不敢为西川再打一场赤壁大战。于是他就借吊孝周瑜之机去东吴请比自己高一筹的庞统（这里孔明还有一层用意就是在刘家宗亲面前继续恪守疏不间亲，以掩饰异志，保持愚忠形象）。此后，两人就一个守荆州，一个攻西川，同时成为了刘备的左膀右臂。

　　庞统的确是比孔明有才，他意识到刘备在取荆州时必须装仁义，因为还要图将来刘璋的好感，但到刘璋这里就可以彻底撕破脸“逼宫”了。理论上，他只用“逆取顺守”四个字就将刘备轻松说服；武功上，他只用黄忠、魏延两位孔明不要的“末将”就实现了西川突围。

　　2009-1-12 00:56 回复 封

　　正常食欲者
　　1位粉丝
　　3楼

　　由于庞统秉承忠义之德，从未作过篡夺天下的打算，所以他想让位于孔明。庞统就像一个自由体操运动员一样，在前冲惯性太大而不能急停时，临时来了个绝妙的“回笼”。动作可分解为，一是维护自己男儿和战士的尊严，宁可马革裹尸也不当逃兵。按说此时的庞统可以选择引退，以保全性命，但他没有这样做。这也是他与刘备性格的最大区别。二是为了不影响诸葛亮而将自己的死因略略推给刘备。为什么他的马“久乘，不曾如此”却突然前失蹄呢？难道他也开始起疑、怕死，情绪影响到马了？非也！他是看到刘备迷信这些，所以也玩了个自己将自己掀下来的戏法，以促使刘备为关心他而与他换马。骑上刘备的白马之后不但死得快，还可以将过失归于刘备。这样刘备也就不会迁怒于孔明了，刘备梦见神人击臂即表明潜意识中有点怀疑孔明，只有孔明才是刘备心中的神人啊。三是他选择死在“落凤坡”则又是反过来安慰宿命的刘备：我是命里该死，你也不必过分自责。四是庞统为什么要反复揭露诸葛亮的来信是出自妒忌呢？为什么在树木丛杂的小路上行军，却将魏延远远地安排在前队呢？自己手无缚鸡之力，守在更危险的后队有什么作用？贴着魏延走不行吗？原来，庞统是要用这一显著的行阵破绽向同行诸葛亮表明：我是心甘情愿让功、让位与你，并非屈死在你的手中，更不是不识你的险恶用心。

　　由此可见，孔明的确不是庞统之死的直接责任人，如果真要说其中有什么关联，那就是孔明先发射了一枚远程攻心导弹，但庞统随即作出了精准拦截。导弹真正的作用在于让庞统发觉了刘备愚仁愚义之外的怯懦和愚信，进而坚定了他反主的决心——庞统便应着弹声假摔了。

　　事实上，像庞统这种能够指挥千军万马的超级谋士，如果不是想自杀，一般人是放不倒他的，哪怕比他高的谋士也很难。他即便不能取胜，也能自保性命，更何况对手是个无名川将（张任）。

　　可谁能想到，乱箭穿胸、肝脑涂地的窝囊死相竟然是一代凤雏精心策划的自杀方式，世间还有比这更能彰显大智若愚、舍生取义的行为语言吗？毫无疑问，庞统是当时唯一有才华打通蜀道的人，但他却在黎明到来之前毅然将接力棒传给了才识低一等、志向高一筹的孔明。

　　罗贯中的“宿命回护”手段可谓地道，表面上看，星象的三种解释最后似乎都应验了，其实都是人为操纵。

　　孔明以同样的姿态修复自己，成全司马天下

　　英雄所见略同，孔明又何尝不能重新认识同窗好友庞统的宽阔胸怀，只见他刚刚擦干眼泪就开足马力进川，同时也迈出了反刘的实质性步伐：调走张飞和赵云，只留关羽一人守荆州，借以从关羽开始打断刘备的兄弟链。诸葛亮最终不但没有辜负庞统的期望，先后“灭掉”了刘璋、刘备，还在西川实施了较刘汉“仁”政先进的“儒法混”新政。而更重要的是，诸葛亮后来在碰到同样进退两难的困境时，也仿效庞统选择理智让贤：明忠蜀汉，暗降司马懿，果断地交出了校友团队中的最后一棒。

　　诸多谋士，从郭嘉到程昱，从徐庶到诸葛亮，再到庞统，特长和价值观或许各有差别，但都是清一色的好男儿——不退缩、不逞强，只求生命无怨无悔、纵情燃烧。

　　长期以来，人们都在疑惑，刘备得了一龙一凤怎么仍旧没能安天下？原来他只摸到了凤毛龙角，从来就没有真正得到过他们。唯有司马昭具备乘龙驾凤的能力，还记得邓艾结结巴巴说的“凤兮凤兮，故是一凤”吗？还记得钟会在定军山感应诸葛亮显圣吗？此即指明邓艾是庞统式的凤，钟会是孔明式的龙，也同样是一忠一逆。诚所谓：龙凤常有，而安天下的主公不常有！

引一段网友在前面的回答——
庞统吧具有详细资料。下面我发依篇不代表个人意见的文章。诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶尖谋士，并称为一“龙”一“凤”。大隐士司马徽曾夸赞说：“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢？刘备一度龙凤兼得，为何还是没能安天下呢？
谋士才志存在时间、空间和阴阳差
《三国演义》中有四位关系非同一般的谋士：程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们不但与水镜先生司马徽都有过交往，还依次以才识相差“十倍”自谦。其实，他们属于同门校友类型的集团。只是合作较为松散、隐形，仅限于推动哲学从新法家到新儒家，再到儒法混的精神层面。
他们所谓的“十倍”差异主要体现在两个方面：一是时间差，高人往往眼界远，能沉得住气，出道更晚，他们四人的出场顺序也正是昱、庶、亮、统；二是空间差，高人往往控制能力强，管理范围大，所以有十里之才、百里之才、千里之才等说法，他们的初始战功也确乎如此，程昱取东阿县，徐庶取樊城，诸葛亮取荆州，庞统取西川。
接下来是我个人的想法。基本上我是赞同我以上引述的内容的，而bb8890299这位网友所引述的其他内容我便不完全赞同了，原因在於，愈发过分地将书中的人物“神化”了。卧龙凤雏的确有大才，可再有大才也是人。像三国迷们当中疯传的什麼“郭嘉故，卧龙出”，这种偏离常理的臆测是没有办法作为构筑观点的依据和支撑的，即便观点本身也可能是臆测。
我想说明的是什麼呢。
庞士元在书中的确在某种意义上，他的存在的确比卧龙更夺目:大家回想一下，卧龙首战是个什麼情景，三国志裏一句话“曹公来征，先主南遁，亮与徐庶并从，为曹公所追破”，逃命不说还让人给追上了，这能和取西川相提并论吗？或许也可以为孔明辩护称“情势所迫”，但历史正是如此，现实也是如此——团队出了事故，承担责任的一定是领导而被处理的一定是小卒；明知必败的仗打不打都是输可你要是输了就是得担责任——一句话:成功了算你运气好，失败了就该着你倒霉，和应不应该你负责没关系。总之我刘备受难的时候就是没看到你诸葛亮发挥个什麼力挽狂澜的大作用。
再看这二人的处事态度:庞士元尽管在书中被描绘得为人狷狂，可他对外扬名四海且交好东吴诸多名士可谓能纵横捭阖，对内则时常能顺遂刘备之志意；再看孔明，先跟刘琦勾勾搭搭纠缠不清，又跟东吴合作得十分不愉快，在内还又时常独谋专断，也难怪刘备驾崩时要试探他有没有异志。
最後再看刘备对其二人的态度:庞统虽然进刘备阵营较诸葛亮晚，可自从来到这，庞统就一直是相伴刘备左右的，不管是要伐西川也好还是因为刘备的确重视也好，总之我庞士元就是能一天到晚看得到刘备的脸，而你诸葛亮呢不是在外征伐就是跟著关羽驻守荆州（可能是安插在关羽身边的心腹间谍），若说庞统是张良萧何的话，诸葛亮只能算张耳曹参，若说庞统是刘备真正能够上天入地纵横捭阖的军师的话，那诸葛亮在某种程度上只能算是个谋士。
这样看，庞士元的确太耀眼了。好人全让你做了，好事全让你占了，诸葛亮一定没有妒忌之心？谁也不敢说。
但庞统之死究竟和诸葛亮有没有关系呢？倒也说不好，但是唯一能说明的是，庞统只有死了，诸葛亮才能入西川总揽军政大权，也只有庞统死了，才不会有那麽一个人总跟你争夺光辉。总体上看，是庞统卒，才诸葛出。

绝对不可能，当时诸葛亮是没办法与刘璋串谋的，因为交往不方便，再加上如果被发现了就是死罪，另外如果诸葛亮要害庞统的话就不会极力向刘备推荐他了。

视频没找到，不过这个是不可能的，诸葛亮即使嫉妒他，也不可能帮助敌人来害自己的人马，况且他们就那么算计到人家会设计呢，那真的是神仙了

这个我觉得都是谣传吧

---

桥西区15578558166： 诸葛亮是害死庞统的原凶吗? - ？
翁雍安可： 害死庞统是刘备 因为他劝刘备攻占四川 刘备当时想取有不敢取 最后庞统为了取四川 故意战死落凤坡 让刘备能找出攻打四川的理由 让刘备出师有名 为了四川 为了蜀国 庞统用生命换回来的西蜀 一龙并一凤 相降到蜀中 才走到半里 凤死落坡东 风送雨 龙送凤 待到蜀中兴旺时 只有龙 在无凤

桥西区15578558166： 庞统到底是不是诸葛亮害死的 - ？
翁雍安可： 1. 庞统不是被诸葛亮害死的. 2. 战死雒城 公元214年(建安十九年),刘备调诸葛亮、张飞、赵云等人带兵攻克白帝、江州、江阳.不久,刘备包围雒城(现今的德阳广汉一带).庞统率众攻城,被飞箭射中,死去.时年三十六岁.刘备极为痛惜,一说到庞统就流泪.为表彰他的功勋,任命他的父亲为议郎,后升任谏议大夫.刘备追赐庞统为关内侯,定其谥号为靖侯.

桥西区15578558166： 庞统之死和诸葛亮有关吗???？
翁雍安可： 如果按照正史里记载肯定无关啊,庞统是攻城时被流矢射杀,死的很冤啊,要怪只能怪他自己不小心,身为军师硬要冲到最前面鼓舞士气,结果出意外了. 如果按照演义来说,有可能有关系,当时张松献地形图可是让人对此图惊叹不已的,怎么会没有落凤坡的标注呢,演义里庞统竟然走到落凤坡看到石刻才知道,这让人不得不怀疑里面有猫腻,是不是地形图被掉包了?是不是庞统没看到地形图?反正很不合情理.

桥西区15578558166： 庞统之死和诸葛亮有关吗 - ？
翁雍安可： 历史上不是那么严重,庞统是在攻打西川时中流矢而死.而三国中这样的写法是文学作品的需要,和诸葛亮无关,作为对诸葛亮的衬托,更加突出点明诸葛亮的主要角色身份 如果一定要说怪诸葛亮的话也只能怪诸葛亮能力太强了.庞统自从投刘...

桥西区15578558166： 诸葛亮害死了,庞统 - ？
翁雍安可： 跟诸葛亮真心没关系,当时荆州的一把手叫关羽张飞,诸葛亮是个打酱油的.当时诸葛亮的地位很低很低的,而庞统当时是刘备的红人,诸葛亮对庞统的地位根本构不成威胁,庞统没必要说跟他争功.关键还是庞统自己太大意了.你比如说中国队去打世界杯外围赛,有个球迷说,中国队太垃圾了,去了也是丢人.结果中国队没打进世界杯,你说都怪那个球迷,这不是混蛋逻辑吗

桥西区15578558166： 诸葛亮害死了庞统 - ？
翁雍安可： 庞统的死,让留在西川的刘备有了名正言顺讨伐刘璋的借口. 本人浅见觉得实际上是诸葛亮刘备合伙害死庞统的. 刘备在当时进退两难,最好的办法就是牺牲一个重量级的臣子才能师出有名攻打刘璋,诸葛亮也不会容下一个跟他有同样地位的人在同一阵营,会影响他在刘备阵营第二人的地位.换着是你,也会.

桥西区15578558166： 三国时的庞统之死,有人怀疑是诸葛亮之故,我感到有点道理,大家认为? ？
翁雍安可： 很有可能,有了旁统他的地位就下降了啊

桥西区15578558166： 三国演义庞统死和刘备,诸葛亮有关吗?庞统是因不听诸葛亮之劝大意而死. - ？
翁雍安可： 三国志里,庞统是中流矢而死,并不是所谓骑的卢而死的.战争中死人是正常的,只能说他运气不好.三国演义中有戏化的成分,庞统不能简简单单就...

桥西区15578558166： 庞统的死是诸葛害的么 - ？
翁雍安可： 个人浅见. 庞统的死是必然的.回过头来看,为什么水镜先生只说得一人可安天下,这样有才能的人难道不是越多越好吗?当然不是!易中天先生曾经分析过为什么诸葛亮会选择刘备,除了在刘备这里发展空间大之外,还有一个很重要的原因,...

桥西区15578558166： 庞统是被诸葛亮害死的?? - ？
翁雍安可： 这个帖子就是有人爆出新奇的理论想要搏得关注名声罢了 我从他说诸葛亮出山之前就已有反刘备、夺天下的雄心就知道他是哗众取宠的人 别的不说拿诸葛亮和曹操比较都是大权独揽掌握实权的丞相 为什么千百年来诸葛亮是忠诚的代表曹操是篡...