秦始皇很nice的~这其中是否有什麼误会

有没有在百度知道里面见到过名子叫nice秦始皇的？~

这个没注意过～有什么事找他，可以到电脑上百度知道页面右上角私信对方

没有

　　这个还是看看专家所说，以下是一篇关于焚书坑儒的论文，看后也许你能明白其中的复杂性，或者，嘿嘿，更加迷惑！！！

　　秦始皇统一六国以后，采取了一系列措施加强中央集权。在完成政治上许多举措之后，秦始皇开始了精神上的控制。公元前213年，秦始皇在咸阳宫为儒生大排酒宴。在宴会上，众多儒生围绕着是否实行分封制，发生了激烈的争论。王绾、博士生淳于越等人主张实行分封，而丞相李斯等赞同实行郡县制，并指责淳于越等“不师今而学古”、“道古以害今”。最后秦始皇支持李斯的观点，并采用李斯的“焚书”建议，下令除秦纪(秦国史书)、医药、卜筮、农书以及国家博士所藏《诗》、《书》、百家语之外，凡列国史籍、私人所藏的儒家作品、诸子百家著作和其他典籍，统统焚毁。同时，禁止谈及《诗》、《书》和“以古非今”，违者定当严惩乃至判死罪。

　　秦始皇称帝以后，力求长生不老，先后派徐福、侯生、卢生等人寻求仙药。侯生与卢生当初是秦始皇身边的方士，长期为秦始皇求仙人和仙药，却始终没有找到。依照秦朝法律，求不到仙药就会被处死。于是，侯生、卢生悄悄地远走他乡。这使秦始皇十分恼怒，于是下令对所有在咸阳的方士进行审查讯问，欲查出侯生、卢生两人。秦始皇最后把圈定的460余人，都在咸阳挖坑活埋。

　　这就是秦始皇的“焚书坑儒”，这是一段非常残酷的历史。史籍对此多有记载，历史学家也多有论述。但是各类书籍只对焚书作了详细记载，对坑儒一事则显得十分笼统。并且在坑儒的问题上，还出现了歧议：对于坑儒的次数，有的说只有一次，有的说有过两次坑儒；对于坑儒的数量，一说坑了460余个，一说坑了1600余人。更有甚者，说秦始皇只焚书，没有坑儒。在秦朝的历史上到底是否有过坑儒事件？如果有这一事件，那么究竟几次？秦始皇到底坑过多少个儒生？这一系列问题，至今仍众说纷纭，莫衷一是。

　　争议之一，秦始皇是否坑过儒？“焚书坑儒”一直被人们引为秦始皇“尊法反儒”的重要证据。然而，有的学者认为，所谓秦始皇“坑儒”实是“坑方士”之讹。持论者主要从以下两个方面进行了论证。

　　第一，史籍中对此事件所提及的的具体人物为侯、卢二生，以及韩众、徐市等四人，《史记》载明他们的活动仅限于访仙和求仙药，四人皆为神仙学派的方士。他们为秦始皇求仙，求不死药也纯粹是方士活动，后来没有成功，秦始皇感到上当受骗，发怒杀了这些人。这与后世君主肆意杀人的性质一致，只不过这次株连面过宽，冤假错案太多，所以才引起了人们的注意。侯、卢二生指责秦始皇无道，与儒家观点类似，但是这与儒家的政治主张或学派观点无关。司马迁记录“焚书坑儒”事件，用的是“方士”或“方术士”，明确指出是神仙学派之士。汉初大儒如贾谊、董仲舒等对秦政多有评论，屡屡谴责焚书事，但也从未论及“坑儒”之事。汉朝离秦朝时间之近，以贾、董之博学，“焚书坑儒”的事情应当知晓，假如秦始皇所坑确实是儒，尊儒的贾谊、董仲舒等绝无不议之理。据此可以判断，“坑方士”之说，才是更接近历史的真实情况。只是到了东汉以后，时间距秦已远，“剧秦”之社会舆论、儒家独尊之地位、加以“今文学派”虚指浮夸甚至作伪之学风日盛，提供了炮制秦始皇“坑儒”这一情节的土壤。班固用“术士”一词，其词义就更加广泛，他在《汉书?儒林传》中写道：“及至秦始皇兼天下，燔《诗》、《书》，杀术士，六学从此缺矣。”从这段话可以看出，他所谓的“术士”已有隐指“儒生”之意，于是就被后人附会为成“焚书坑儒”。

　　第二，对被杀者所定罪名是“诽谤”皇帝，而并非因信仰或传播儒家学说。也就是说，引起秦始皇愤怒的并不是某一派的政治主张或某一学派的议论，而是方士们从他那里骗得“费以巨万计”的赏赐，可是“终不得有药”。反而却作诽谤之言，最后一个个逃跑了。皇帝上当受骗，于是惩处他们，这就是“坑儒”为“坑方士”的直接原因。所谓“坑儒”，实际是皇帝个人报复的恣意行为，并不是秦王朝的政策。秦始皇一怒之下，共杀所聘之“文学、方术士”460余人。因此，即便460 余人中确有儒生之流，但秦始并非因信仰或传播儒家学说而定罪杀人，所以不能称为“坑儒”。而且，据《史记?秦始皇本纪》所记始皇三十四年焚书，所焚者为民间私藏之“百家语”，而非针对儒家。

　　根据以上两点，不能说被杀的460余人中没有儒生而全是方士，但由其代表人物为侯、卢二生可推知，被杀者的主体应是方士，其被杀的原因更与儒家的政治主张或学派观点无关。因此，不能说秦始皇是“坑儒”，只能说是“坑方士”。但是，关于“焚书坑儒”，占主导的观点还是赞同传统的说法，即秦始皇坑的是儒，而非仅仅是方士。只是在坑儒的次数上，颇有争论。

　　争议之二，秦始皇坑儒次数以及人数。对于这一问题，《史记》、《资治通鉴》、《藏书》以及现代的《中国通史简编》，都说始皇坑儒仅有一次，即公元前212 年的那一次。剪伯赞主编的《中国史纲要》也认同这一观点，书中这样写道：“第二年（公元前212年）又发生了坑儒事件。起因是有些书生队始皇不满，说他‘专任刑律’、‘乐刑杀为威’等等，秦始皇以为他们‘或为妖言，以乱黔首’，就把他们逮捕，严刑拷问。先后逮捕了460多名儒生，最后全部在咸阳坑杀。但也有一些材料记载：秦始皇起码坑了两次儒。第一次是在咸阳坑儒460 余人，这是公开坑杀。其目的是想“杀鸡做猴”,“使天下知之”, 以惩效尤。第二次规模更大，一下坑了700 余人，不过采取的是秘密暗害的手段，方法也更为“巧妙”和残忍。东汉卫宏在《诏定古文官书序》中记载，秦始皇在骊山温谷挖坑种瓜，以冬季瓜熟的奇异现象为由，诱惑博士诸生集于骊山观看。当众儒生争论不休、各抒己见时，秦始皇趁机下令秘杀填土埋杀，七百多名儒生全部被活埋在山谷里，外人不得可知，一直隐瞒了二百余年之久。后来唐朝张守节编写《史记正义》时，将这段史料编入了史书。唐朝颜师古注《汉书?儒林外传》也引用了这段故事。

　　有人认为，既然载入了《史记? 儒林传正义》，秦始皇骊山坑儒应当是是事实，只不过因为手段秘密，当时人知之者甚少，极少数知情者又不敢公开罢了。不过，也有人虽不否认骊山坑儒的史实，但却认为秦始皇坑儒只是一次，至于咸阳坑儒、骊山坑儒，是一件事的两次不同记载。不过，这种说法的支持者不多。因为这两次坑儒差异太大：一次是在咸阳公开坑杀，另一次是在骊山温谷秘密坑埋；前一次是460人，后一次是700余人。尤其需要指出的是，首次记述秦始皇第二次坑儒的卫宏是一名治学态度相当严谨的学者，他的著作都是经过长期的深入采访、研究、整理才写出的，学术价值很高。加之东汉光武帝比较开明，重视学术研究，所以卫宏揭露的秦始皇第二次坑儒真实度很高。

　　这一说法得到了不少人的认同。元代史学家在《文献通考》卷四十《学校考》记载：“始皇使御史案问诸生，转相告引，至杀四百六十余人。又令冬种瓜骊山，实生，令博士诸生就视，为伏机，杀七百人。”《太平御览》所引《古今奇字》记述也同意这一说法：“秦始皇密令人种瓜于骊山硎谷温处，瓜实成，使人上书曰：瓜冬有实。诏下博士诸生说之，人人各异。则皆使往视之，而为伏机，诸儒生皆至，方相难不决，因发机，从上而填之以土，皆压死。”有人据此认为，秦始皇坑儒不止发生一次，并且进一步指出秦始皇第二次坑儒的原因：因为第一次只坑杀了在京都的四百六十余博士、诸生，广大儒生还散布在全国各地，更加强烈的继续反对秦始皇的暴政，就连秦始皇的长子扶苏也说：“天下初定，远方黔首来集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安，唯上察之。”这种说法也有一定的道理，有其当时的历史背景。所以秦始皇坑儒到底几次，多少人，至今没有统一的答案。其实，460人也好，700人也好，焚书坑儒（即使所坑是方士）属于一种极端残忍的野蛮行为，秦始皇也因“坑儒”之举背上千古骂名。然而，直到今天，秦始皇究竟有没有“坑儒”以及数量等谜团还是没有解开。

始皇帝焚书，焚的是六国史书，和一些太平盛世不能留的书籍。像现在那本书籍给你介绍枪械的制造方法？在说那些书籍在秦宫中有副本保留 至于为什么那些书没留下，你问项羽吧。

坑儒，是那些儒生自找的，诽谤朝廷自古都是死罪。始皇帝手下还是有不少做博士（那时候的一中官职，和秘书差不多）的是儒生。当时候言论禁锢相对来说是相当宽松的。除了儒家你还听说有那家学说遭过这种待遇？所以只能怪他们自己。始皇帝恶名也是在宋朝开始被一些儒生强戴上的，反正死人不会反抗 . 至于修筑长城是为了防御北边的匈奴，为什么一建国就要修长城。那是战略需要，如果不想被匈奴统治就必须修。原因：刚刚打完仗，国力虚弱，能做的只有防御。主动出击是得不偿失。这也是中国古代对于北方游牧民族的无奈。修筑宫殿事实，不过哪朝哪代的皇帝不修筑宫殿啊？北京紫禁城不也是永乐皇帝刚刚登基就开始修筑的。

当权者，必谋其远，谋其远者必清其障、诛其谬、治其乱。秦皇若不以此举，六国各当其政，各司其主，何来统一。
举个例子：你若是秦始皇，统一了六国，朝堂之上，奏章文字都不一样、朝臣禀奏的方言也不同，皇帝听不明白、看不懂，需要6个翻译伺候，引经据典也各有依据各自为政，岂不是大乱了，谁不闹心呢！一个公司6种不会普通话的外地人，总经理会疯的！
还有，根据当时的法家等各学派争锋来看，最终演化的是政论不同而相抵到死的一种对抗，对抗的结果就跟美国选举一样，站在胜利者的一方必然皆大欢喜，而失败一方必然是一败涂地了！
在那个时代，国意味着家，国破则家亡，那六国无论原来是否是国泰民安，都会恨秦始皇害的他们“无家可归”，甚至是皇亲国戚有着千丝万缕，更是对秦始皇恨之入骨，这样一来，书生“愤青”揭竿而起，奋笔疾书的骂秦始皇，如果你是秦始皇，面对万般指责与谩骂，一边要基业万年，怎能让自己背上种种骂名而流传万世呢，于是焚书坑儒就很好理解了。权利扩张到一定程度，愤怒就成了杀人武器，秦始皇的无奈之举，造就了他“暴君"的“千古骂名”。

我想，秦王之所以要统治天下。不过是为了满足他的野心。或者说，他根本没想到统一天下后，让百姓安居乐业。还有修筑长城，他不过是为了保护自己的土地，而且为了自己的土地，抓壮丁去修长城，丝毫不顾及他们的生死。如果一定要说他用百姓的命建长城是为了百姓，为什么别的国家不修长城。他在刚打完仗的情况下，大修宫殿陵墓，死去的百姓不计其数，这也算是为了百姓？焚书坑儒，阻止了文化的发展，在他统治期间，刑罚严酷、徭役繁多、赋税沉重，这也是造福天下？

---

浮梁县19391678733： 秦始皇有多少个妃子 - ？
由瑶卡波： 的确很多但其中两个大家都知道 1、郑妃——公子扶苏的母亲 2、胡姬——秦二世胡亥的母亲 秦始皇是中国历史上公认的“千古一帝”,对中国的影响远超其他帝王.然而,他终身没有立过皇后,使得“千古一帝”少了个“千古一后”与之对应...

浮梁县19391678733： 坐拥天下的秦始皇为什么不近女色,甚至不立皇后,原因 - ？
由瑶卡波： 答:秦始皇是历史上第一个统一王朝----秦王朝的开国皇帝,历史上只有一个皇帝没有立后,就是秦始皇,坐拥天下的秦始皇为什么不近女色呢、甚至也不立皇后呢? 其中一点和他的出身有关系,他的母妃赵姬是一个行为不检点的女人,先是做了吕不韦的小妾,后被吕不韦献给了秦国的王孙子楚,子楚继位后称庄镶王,庄镶王死后,还常常和吕不韦不清不楚,对于母亲的不检点秦始皇恼羞成怒,无地自容,使他非常压抑. 因母亲带来的阴影一直伴随着秦始皇,由于对母亲的怨愤,使得他痛恨女人,虽然他后宫佳丽三千,可是他只当她们的发泄和愤恨的对象.

浮梁县19391678733： 秦始皇有没有最爱的人? - ？
由瑶卡波： 有啊.阿房女就是的. “六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出”.秦始皇在消灭六王统一全国以后,自以为德兼三皇,功过五帝.他为巩固皇权、体现皇帝的尊严以及供自己享用,在首都咸阳大兴土木,建宫筑殿,其中所建宫殿中规模最大的就是阿房宫. 据《史记·秦始皇本纪》记载,三十五年(公元前212年)秦始皇认为都城咸阳人太多,而先王的皇宫又小,下令在故周都城丰、镐之间渭南的皇家园林上林苑中,仿集天下的建筑之精英灵秀,营造一座新朝宫.这座朝宫便是后来被称为阿房宫的著名古宫殿. 满意请采纳

浮梁县19391678733： 秦始皇的陵墓里边有啥 啊. - ？
由瑶卡波： 首先是受古代的葬礼影响,其次是由他个人的性格所决定.古代的葬礼是随着社会生产力的发展及文化的进步而逐渐隆重起来的.如《周易》、《淮南子》等文献记载:古人死后,埋到荒郊野外,不...

浮梁县19391678733： 秦始皇墓中都有哪些宝贝,其中最珍贵的是这几件 - ？
由瑶卡波： 到底有什么还不知道,不过可能存在下面几个无价之宝:和氏璧 大禹九鼎 隋侯之珠

浮梁县19391678733： 秦始皇是否吕不韦之子? - ？
由瑶卡波： 这是个千古之谜,本人也无法明确解答 史籍《史记》中的记载并不明确,以下为史籍记载: 秦始皇帝者,秦庄襄王子也.庄襄王为秦质子於赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇.《史记 秦始皇本纪》 姬自匿有身,至大期时,生子政.《史记 吕...

浮梁县19391678733： 秦始皇陵墓底下是否灌了水银, - ？
由瑶卡波： 有 秦始皇陵墓中用水银做成可以流动的百川归海的形象,虽然载之史乘,但长期来人们还是怀疑它的真实性.现在通过对汞量用测量的手段所获得的结果,则给了人们以肯定的答复. 经测...

浮梁县19391678733： 秦始皇为什么不立皇后 - ？
由瑶卡波： 一、为求长生延迟立皇后 秦始皇在有机会立皇后的时间内未立皇后有许多原因,但主要原因是很复杂的.除性格多疑恐皇后掣肘外,还跟秦始皇追求长生不老和后宫美女过多有关.秦始皇曾四次巡视六国故地,其中三次都会见了徐福等方士以求...

浮梁县19391678733： 秦始皇的为何称“始皇”?？
由瑶卡波： 因为他认为自己功劳胜过之前的三皇五帝,就采用拉其中发两个字给自己起名“皇帝”.这样就前无古人后无来者拉 ,刚合他的雄霸天下的欲望!

浮梁县19391678733： 秦始皇墓是否真的藏有机关? - ？
由瑶卡波： 关于秦始皇墓的记载大多来自于司马迁的《史记》其中有一条是说始皇地宫内用水银浇筑成护城河始皇的棺椁就浮于其上而根据有关测量秦始皇陵周围的汞含量高出正常水平许多故此基本可以认为《史记》关于始皇陵墓记载确有其事