历史上商纣王到底是不是暴君纣王真的非常残暴吗

~ 封神演义可以说是一部家喻户晓的小说著作,它以武王伐纣为背景,写了一系列的正战胜邪、神打败妖的故事,在民间的影响很大。书以商纣王为中心,他是一个人人恨之入骨的暴君。那么,历史上的商纣王是否真是这样的一个君王呢？商纣王其人商纣王,名帝辛,是商朝最后一位皇帝。
纣是残义损善的意思,纣王这一称呼是后人对他的批判贬损之评价。史书上记载商纣王沉溺酒色,奢糜腐化。
据说,纣王甚喜饮酒,他凿地为酒池,网池中注满酒,在酒上行船。纣王就同姬妾亲众在池上一边划船游玩,一边饮酒作乐。
他在宫中竖起一些木桩,像树林一般,在上面挂满或烤熟或煮熟或烧熟的肉,然后叫俊男靓女们裸着身子在这肉林间追逐打闹。饿了就吃,吃了就玩,没有昼夜。
他还大兴土木,用7年时间造一座鹿台。此鹿台地基3里见方,高逾百丈。他把搜刮来的金银珠宝以及抓来的美女聚集到台上,宴饮狂欢,常达7日7夜,君臣姬妾都忘了时日。
他还有一种罪行就是残忍暴虐,荼毒四海。他施行炮烙之刑。这种残酷的刑罚是把中空的铜柱子用炭火烧红,然后让他认为的犯罪之人在上面爬行,最终被烙得皮焦肉糊而惨死。
还传说他为了观察成长中胎儿的样子,残忍地让人剖开孕妇的肚子,看着她她鲜血流尽,痛苦死去；他为了知道寒冷的冬天,光脚过河的农夫为什么那么不怕冻,叫人砍掉农夫的双脚,来砸骨验髓。
他还宠信奸臣,残害忠良,重用小人,不敬先祖等种种罪行,实在是罄竹难书。这样,他大大的失去了民心,终于被武王一举打败。他一把火将自己烧死,皇后妲己则被武王送上了断头台。
纣王真的如此残暴吗？历史上的商纣王真的会如此残暴？传说孔子学生子贡怀疑过这一点,认为有人故意把天下的种种残酷至极的罪恶都加在了他的头上。近代一历史学家在考证了纣王的70多条罪行的先后次序后,发现这些罪行是随着时间的推移越来越多。这也就是说,这么多罪行中许多是后人编造的。这使得纣王暴虐的真实性和可信度大打折扣。那么,人们为什么要如此有意地丑化商纣王呢？第一点原因,是他的政敌们别有用心,做的宣传。例如暴虐荒淫,奢侈腐化,镇压反叛,剪除异己其实这些是一切帝王的共性,并非商纣王独有。但这些表现在商纣王身上为什么就那么骇人听闻、令人发指？可以肯定的说是他的政敌在故意搞丑化和宣传。
胜者为王败者寇,灭掉商纣王的帝王的御用文人们怎样说他都有可能,于是就塑造了这样残酷的纣王。
其次,是想把罪恶的祸水引到女人身上。妲己本是商纣王剿灭苏部落后的战利品之一,也是纣王的玩物。可武王伐纣1000后年的列女传却把所有的罪恶都归于妲己一人,这是一直以来的女祸亡国论。其实,在封建社会里,男尊女卑,若帝王本性凶残、独断专行,是不会受一个女子所左右,可是,怎么一旦亡国世乱,就让女人来当替罪羊呢？夏桀时有妹喜,商纣时有妲己,周幽时有褒姒,唐明皇时有杨贵妃,仿佛若没了这些女子,他们就会成为圣明天子了似的。因此,在纣王的故事中就罪恶归于妲己,既是小说作品的调味品,也是封建文人为开脱昏君罪名、愚弄人民认知的阴暗心理在作祟。
第三,是后代统治者想抹杀纣王的真实历史功绩。据史记记载,商纣王身材高大、膂力过人、博闻强知、思维敏捷。他的才智表现在对复杂的问题迅速作出准确的判断；他的力气之大表现在足以徒手杀虎、托梁换柱。传说他一手抓9头牛的尾巴,往后一拉,9头牛不得不向后退。他曾经指挥打败东夷,把国土开拓到我国东南部一带,从而开发了长江流域。
当时,东夷经常向商朝发起进攻,掳去很多商朝百姓当奴隶,它对商朝是个威胁。纣王的父亲帝乙也曾和东夷大战过一场,只是未能取得胜利。等纣王登基之后,他下令铸造足够的兵器,并亲自率大军去攻打东夷。虽然东夷的各个部落联合起来抵抗,仍然无法挡住纣王的攻势。
在纣王的指挥下,商这边的箭镞是用青铜制造的,精巧锋利、射程远、杀伤力也更大。所以在两军对阵时,东夷的军队很快就一批批倒下,商军一阵猛攻、并将之层层包围,结果东夷的大部分士兵都做了商的俘虏。传说,商军对东夷的军队如同秋风扫落叶一般,一直追打到了长江的下游地带,征服了大部分东夷部落,俘虏了成千上万的东夷百姓,取得了很大的胜利。从此之后,中原和东南一带的交通也得到了较大的开发,中部和东南部的关系越来越密切了起来。中原地区的文化逐渐渗透到了东南地区,使那里的人民学会利用优越的自然地理条件进行生产。公正地评说,这些历史功绩应该归到纣王身上。当然这些多是传说,历史上真实的商纣王到底什么样呢？这有待历史学家进一步研究。
相关链接妲己：古今第一怨女我国历代的红颜祸水的故事里,最恶毒的莫过于商纣的宠妃妲己了。封神演义中妲己是因为被千年的狐精附体,受到女娲命令来祸乱商朝的,所以才使纣王变得那么怪戾不堪,做出那些残无人道的事来。
这是迷信说法,不足为人所信。妲己肯定是由狐狸精附体的。按晋语的记载：殷辛伐有苏,有苏氏以妲己女焉。
意思是说,妲己是纣王征战后得胜的战利品。而这个苏氏部落又恰是以九尾狐为图腾的,所以才有了封神演义中的这种附会。虽然妲己不是狐狸精附体,可照样可以把纣王迷得惟命是从惟妲己之言是从。
但是,妲己真是那么坏吗？不管是正史典籍的记载,还是稗官野史传述,妲己都被形容成一个蛇蝎美人,可以说是千古淫恶的祸首。这样的论调已深入人心、家喻户晓了,但是,历史真实的情况是这样吗？先来说商纣王,千百年来,他已被符号为一个暴君的形象了,可事实可能是,这个历史形象离他真实的形象有很大差距。孔子学生子贡曾说：纣之不善,不如是之甚也！是以君子恶居下流,后世言恶则必稽焉。
在春秋时期,纣王罪状传说还仅仅限于比干谏而死；到了战国时期,关于比干的死法就丰富生动起来了,屈原说他是被投到水中淹死的,吕不韦的门客却说他是被剖心而死的；到了汉代司马迁写史记的时,已经有了更具体生动的演绎,说商纣王之所以剖开他的心,是为满足妲己的好奇心,想看圣人的心是否是七窍；而在晋朝,皇甫谧因为是医生,写些文史文章的时候,也难免犯职业病,跟为深入的演绎出纣王在妲己怂恿之下,还解剖了孕妇的肚子,要看胎儿形状。纣王纵有千般不好,也不至如此之毒。后世文人们根据个人好恶,加工演绎,以讹传讹,这其中的谬误不大才怪呢？纣王形象残暴化得同时,妲己的妖孽和毒辣形象也在逐步升级。从尚书中武王伐纣的一句听信妇言开始,到国语晋语：妲己有宠,于是乎与胶鬲比而亡殷。
再到吕氏春秋先识：商王大乱,沈于酒德,妲己为政,赏罚无方。
这些都还算是不太离谱的推断性评价。到后代,年岁越久,想象的成分就越加的增多,写出来成为史料的记载也就越生动,在以后就到了小说封神演义,因为没有史家记史的顾虑,综合历代文人传下来的诸多素材,演绎起来就更加忘乎所以了。因此千古恶女这一罪名,也必须扣到她头上了。

---

黄陂区17574433484： 商纣王真的是暴君吗 - ？
恭黎维普： 纣王虽称不上功勋卓著,但将纣王的昏庸和残暴说成是史上之“最”,也是不合理的.

黄陂区17574433484： 纣王算得上暴君吗 ？
恭黎维普： 殷纣王是中国暴君的典型.这似乎已成千古定案.早在《汉书·古今人表》中,就将他的人品列为下下.在正史、笔记、戏曲、小说中,随处可见殷纣王荒淫残虐的记载,...

黄陂区17574433484： 商纣王真的那么残暴吗 - ？
恭黎维普： 都挺残忍的,但是我个人感觉剖孕妇之腹,敲骨验髓,挖比干心的商纣更残忍,关键是商纣还自焚了,一个人对自己都这么残忍,更别提对别人了.其实商纣和夏桀不算是最残忍无道的君王,因为他们处于中国有记载的历史之初,所以一般是暴君的代名词.其实比起后来的有些杀人不吐骨头,逼得百姓无法过活的君王,不算什么.

黄陂区17574433484： 商朝真正历史中,纣王是否真是昏君? - ？
恭黎维普： 不一定哟,毕竟纣王打输了,只有武王才知道.

黄陂区17574433484： 纣王真的是昏君吗?我想听听你们的答案?因为自我感觉纣王不是昏君!还有秦始皇是公大还是过大呢?拜托了 - ？
恭黎维普： 旦大学教授钱文忠最近语出惊人,说商纣王是有能有为之君,“一提商纣王,老百姓第一反应就是荒淫、暴戾,但实际上商纣王是一位文武双全、功勋卓著的帝王. ”钱文忠称,商纣王被冠以“暴君”称号两千多年,这是历史上最悠久的“冤案...

黄陂区17574433484： 纣王真的无道吗?？
恭黎维普： 商纣王,名叫帝辛,是商朝最后的一位君主.“纣”是“残义损善”之意,“纣王”是后人对他的贬损评价.史书上记载的纣王的罪行有:إ 沉溺酒色,奢糜腐化.إ 据说...

黄陂区17574433484： 商朝最后一个帝王纣真的那么可怕吗?？
恭黎维普： 其实商纣王也是一个文公武略不错的国君,但是在长期享受后,迷恋上苏妲己,渐渐丧失朝政.但是,也有历史书说纣王没有所传的那么坏,有很大一部分是周朝加给纣王...

黄陂区17574433484： 商纣王是暴军吗? - ？
恭黎维普： 历史上真实的商纣王并不如小说中写的那么残暴.相反,他还有不少政绩.比如治理黄河的水患.这个是有正史记载的.商纣的灭亡只是反衬了西周姬姓部落的迅速强大而已. 我们都要明白,正史和小说演义中的历史是两回事.再比如曹操,在正史中他是一位励精图治的君王.而在小说中,他是个阴险小人. 信真正的历史还是信经过艺术加工的小说,你自己说了算.