为什么有些人认为刘备假仁假义呢?
刘备不虚伪??怎么可能。当初刘备还是卢值手下小将时,关羽张飞就是刘备手下的士兵,刘备就和关张很好,因为刘备知道关张武功好,有意结好,就用了几杯酒几滴泪几句为天下苍生着想的假话骗取了关张的信任,至于桃园结义完全不存在,至于后来关羽为什么不跟曹操,那完全是关羽忠义,跟刘备没关系。。。 当时吕布夺刘备徐州后,刘备居然还能跟吕布像兄弟一样相处,最后吕布被曹操捉住,刘备恶语讽刺,可见刘备心有多险恶。。。 刘备跟曹操关系本来就不怎么好,可是曹操却收留了刘备,给他官做,可刘备忘恩负义,后来刘备借打袁术之名,曹操借刘备5万人马,刘备打完袁术不但不还兵,还重夺徐州,派人出使袁绍,与之相约共伐曹操,但由于袁绍发兵慢,刘备一下就被曹操打得大败,丢下关羽张飞妻子儿子自己逃命去了,要不是曹操觉得关羽忠义,不忍杀他的话,关羽早死了,刘备只能投奔袁绍,接着他就处心积虑促使袁绍发兵,可是没想到袁绍也败了,刘备只能去荆州投奔刘表,后来刘表死了,刘琮投降曹操。刘备得了徐庶才安定了一点。刘备三次冬季出游,再用几滴眼泪又得了诸葛亮,后来携数十万百姓出逃,一开始振振有词,说什么要与百姓共存亡,可是曹操大军一到,刘备再一次丢下妻子儿子逃走,要不是赵云拼死救阿斗的气势打动了曹操,曹操下令不要放箭,阿斗和赵云早都死了,后来赤壁之战,其实刘备根本就没出什么力,什么孔明舌战群儒巧借东风草船借箭都是假的,赤壁之战基本都是东吴的功劳,可是刘备却在岸上缴获物资粮草,又占了好多城池,可谓不出力又占便宜。 刘备快死的时候,叫诸葛亮很他说:如果后主不贤,你可以取而代之。之后就是抱着孔明大哭。都这样了,以诸葛亮的为人,能不尽心辅佐阿斗嘛。。可见刘备攻心战术十分厉害。 当然,我说的都是刘备的不好,他也有好的一面!
都说刘备假仁假义,而诸葛亮却不这么认为。
在三国那个动乱的年代,政权频繁的更替,天下百姓陷入动乱之中。一直到魏、蜀、吴这三个国家形成三足鼎立的局面,动乱才稍微的减少。但是魏蜀吴这三家的领导人之中,却独独刘备显得与众不同,这是为何呢?
我们评价曹操,大都是说他是一个“奸雄”。但是如果说评价刘备,那么一般都是“忠厚,仁义”等词。也正是因为刘备的仁义,所以在三国那个时代中,显得格外的特殊。但是现在有很多人都说刘备的仁义都是装出来的,他只是为了“演”给世人看的。对于这一点。
笔者其实是有点不认同的,因为在笔者看来,如果刘备的仁义真的是装的,那么他装了一辈子也真是不容易,而且还骗过了那么多的人,那么他真的是一个好“演员”了。当然,笔者认为刘备不是装仁义自然是有原因的。
我们都知道,在建安六年的时候,曹操亲自攻打刘备。刘备因为自身实力太差,于是就去荆州投靠刘表。之后没过几年,刘表病重,在病重的时候,刘表曾对刘备说:“我儿不才,荆州诸将又相继凋零。我死之后,就由你来摄政荆州。”要知道,在这个时候,摄政荆州对于刘备来说是多么大的一个诱惑。
但是刘备并没有这样做,反而是劝慰刘表,让他安心养病。而且在当时,几乎所有人都劝刘备摄政荆州,但是刘备依然没有这样做,而是说刘表待我不薄,我自然不能对不起他。而当时的刘备还只是有宛城这样一个小地方作为栖身之地,所以荆州这个地方对于刘备具有多么大的诱惑力,笔者不说大家应该也都能想得到。
但是刘备并没有取荆州,这样的话,如果刘备真的是装作仁义,那可真是难为他了。还有就之后在刘表之子刘琮对曹操宣布投降,刘备再次准备逃亡,这个时候诸葛亮劝说刘备去攻打荆州刘备还是依然没有同意。
之后刘备逃亡,荆州的百姓知道了之后,都纷纷跟着刘备前去。要知道,当初刘备可是逃亡,带着这么多的百姓无疑累赘。也有人劝说让刘备放弃这些百姓,可以刘备拒绝了,他没有放弃这些百姓,独自逃走,而是依旧选择了带着这些百姓。
有人说刘备这样做只是为了人口,因为当时天下大乱,人口凋零,之所以这样做是贪心这些人口。但是笔者却不是这样认为,因为如果刘备真的被曹操杀死了,那么要这些人口还有什么用呢?所以这也是刘备仁义的一个体现。
最后一点就是刘备在得知关羽被东吴杀死之后的表现。刘备在听说关羽战死麦城之后,直接说这是一件不可能的事情,然后就晕倒了过去。如果说刘备真的是装作仁义的话,那么这一点总不可能是装的吧,而且还有人说刘备并不是心疼关羽,而是心疼荆州的丢失。
这一点,笔者也是不认同的。因为如果说刘备真的是心疼荆州的丢失,那么为何之后在攻打东吴的时候没有攻打荆州呢?而且如果说刘备真的是在意荆州,那么也就说明刘备还是为了他的政权。那为何之后刘备还会不听劝阻要去攻打东吴呢?
难道刘备不知道和东吴打起来纯粹就是再让魏国占便宜么?难道刘备不知道和东吴结盟的好处么?这些事情刘备不可能不知道,但是他还是执意要去攻打东吴,哪怕是赵云和诸葛亮都劝说他,他也没有听,还是去攻打了东吴为关羽和张飞报仇。
综上来说,刘备的仁义并不是装的,而是他真的就是这样的一个人。这也是他为何能够以一个卖草鞋的出身,最后却能够成为与曹操、孙权并肩的三国巨头的原因。而且笔者还想要说一句,如果一个人装仁义能够装一辈子,那么他就是真的仁义。
因为刘备真的是打着匡扶汉室的旗号,最后自己做了皇帝,所以刘备真的是一个假仁假义的人,满嘴仁义道德,可心里不这么想。
之所以有些人认为刘备假仁假义,是因为刘备有时候表面上是对人客客气气,但是内心很有阴谋。
因为他经常说一套做一套,明明打着的是匡扶汉室的口号,却在汉献帝有生之年就称帝。
因为刘备手下将领除了关羽和张飞,投靠刘备的人都没有得到重用,他们没有机会施展才华。
为什么有些人认为刘备假仁假义呢?
其实正史中的刘备确实是仁义之君,当然这里所以说是仁义只是相对的,因为首先我们要知道刘备是封建社会的政治家,是想坐江山的,太仁义就只能当孔子了,况且三国类似战国时期,礼崩乐坏,群雄争霸,比春秋时期更乱,真”仁义“绝对是混不下去的。刘备是标准”草根“,起于微末,大...
有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子,他们的凭据是什么呢?
5、陶谦虽然死前确实有让徐州给刘备的意愿,但刘备刚开始没同意并不是出于仁义的考虑,而是觉得徐州离袁术太近了,他怕打不过袁术,后来在陈登的劝谏与分析下,这才安心收下了徐州。6、曹操帮刘备打吕布报仇,上表天子推荐刘备为左将军,“出则同舆,坐则同席”,然后刘备转眼就接受了汉献帝的衣带诏...
为什么有些人认为刘备假仁假义呢?
我们评价曹操,大都是说他是一个“奸雄”。但是如果说评价刘备,那么一般都是“忠厚,仁义”等词。也正是因为刘备的仁义,所以在三国那个时代中,显得格外的特殊。但是现在有很多人都说刘备的仁义都是装出来的,他只是为了“演”给世人看的。对于这一点。笔者其实是有点不认同的,因为在笔者看来,如...
为什么有些人认为刘备假仁假义?
假仁假义?呵呵,世上有一种人,你偶尔给他一块钱,他觉得你很仁义。若是连续九十九天,天天给他一块钱,一共给了九十九块,第一百天就不给了,他立马觉得你假仁假义,为啥不接着给呢?所以结果便是,给九十九块钱,还不如给一块钱的仁义——刘备,就是这样啊,你凭啥说他是假仁义,不就是...
很多人认为,《三国演义》中的刘备是小人,从哪些地方可以体现?
刘备被视为三国时期的英雄,然而,有人认为他并非如表面那般仁慈,而是心机深沉。首先,在对待庞统的态度上,刘备初因其貌不扬而轻视,仅授予小官职。及至庞统遭到举报,刘备立即派遣张飞前去查办,这一行为不仅显露出对庞统的不信任,也反映了对他最亲密谋士——诸葛亮的潜在疑虑。为何不通过正常的官僚...
很多人认为,《三国演义》中的刘备是小人,从哪些地方可以体现?
刘备是三国时期,非常有名的一个英雄,很多人认为刘备是一个君子,但实际上这个人相当阴险,刘备是小人,从哪些地方可以体现?第一个就是对待庞统上,一开始因为庞统的相貌而不重视,给了一个县官,接到对庞统的举报以后,立即让张飞去问罪。你要注意,用的人是张飞,这是身边的亲信啊。县官上面没有...
三国刘备的谋略厉害吗 刘备的军师有哪些
也许有人认为刘备就是凭借着乐善好施,宽厚仁义的性格,聚得一众兄弟为他办事,然后成就了一番事业。说到刘备自己真正的谋略,是比不上同时期的北魏曹操和东吴孙权的。然而不然,刘备确实有着常人所不及的谋略和眼光,同时他也懂得如何韬晦自保,从而在将来锋芒毕露。 刘备 刘备的智谋是贯穿他的一生的,从刚刚加入群雄逐鹿...
为什么一些人小时候都喜欢刘备?长大了就喜欢曹操呢?
小时候我们喜欢刘备,是因为我们眼中看到的只有善良与仁义。长大了以后喜欢曹操,是因为我们眼中看到了人世间的恶。在大部分人接触的三国中,是以演义为大众版本。而在大部分人中,读原著的肯定少之又少。基本上,看电视剧的大概得占多数。而在这些大众接受的大众版本里,刘备被描述为有情有义,曹操被...
刘备明明赢得了天下,为何大家都说他是个小人?
刘备到处问别人借人马借地还不还,而且这个人原来就是卖草鞋的,还有就是很多人认为刘备其实比较喜欢装。事实上刘备在历史上不是什么小人,他是一位英雄。刘备当时是卖草鞋,自称自己是中山靖王之后,但是中山靖王是出了名的种马,谁知道刘备是不是。但是这样的一个人,在当时被很多人尊重。当时十八路...
关于三国,一直搞不清楚现在一些人对三国人物的理解?把诸葛亮尊为神...
认为刘备没有本事的人,一定大错特错,举个简单的例子,就能看出刘备的厉害:曹操进军荆州,新野不能守,于是刘备携民渡江,这件事,有的人认为刘备傻,有的人认为刘备是为了名声,有的人认为正是因为这个刘备才有了长坂坡的危险,或者认为刘备是沽名钓誉假惺惺的卖弄仁义,但事实上刘备这么做真的是...
臧泽肠舒: 因为刘备老是收买人心,假仁假义,敢做不敢当,老是伪装的很仁慈,来施恩于人,暗地里却在图谋对方的地盘,让大家觉得他不真诚,而曹操做事雷厉风行,把他性格复杂真实的一面表现得淋漓尽致,而且曹操的能力更为优越,其历史功绩确实比刘备更高,所以很多人认为曹操是英雄.
天台县17886723166: 刘备是真仁义还是假仁义? - ?
臧泽肠舒: 在三国演义这本书上,刘备是仁义的代名词,可实际上,刘备在那个战乱纷飞的年代,刘备靠的绝对不止是仁义道德
天台县17886723166: 有好多人说,三国里的刘备 是个假仁假义的伪君子,这种说法是正确的吗? - ?
臧泽肠舒: 想要乱世称雄是不能靠仁义的,刘备也是这样,最典型的代表事件就是摔孩子,为了收买人心已经到了不择手段的地步.另一个就是吕布被擒一事,本来曹操有接纳吕布的意思(曹操这个人爱才是出了名的,贾诩坑死了自己儿子和爱将典韦,...
天台县17886723166: 刘备是大仁大义之主还是假仁假义??
臧泽肠舒: 我认为刘备的一句话 可以证明他是不是仁义之君 刘备曾向庞统说:“操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠;每与操相反 则事可成”这句话是他内心深处藏着的一句大实话 的确 曹操在当时是公认的汉贼 与汉贼相反就肯定是英雄 所以刘备的“仁义”是通过曹操的“奸诈”对比出来的 而仁义这杆大旗 扛起来就放不下了 也就能了累赘 因为仁义 他不取荆襄;因为仁义 他不肯入蜀;因为仁义 他不想攻璋 这杆大旗既成了他的资本 也成了他的累赘 如果仁义,必不会取荆州;如果仁义,定不会入蜀地 我想 刘备是仁义还是虚伪 就可想而知了
天台县17886723166: 我们历史学到三国了,历史老师总是爱贬低和讽刺刘备,这是为什么??
臧泽肠舒: 一、刘备确实很奸,你们老师说他,也不是没道理的. 看三国演义多了,你会认为刘备是好人. 可了解真实历史多了,你才会发现,原来刘备之奸诈,绝不在曹操之下. 二、刘备的形象被人们误读太深,所以老师着重强调,扭转大家的观念,这也不奇怪. 如果不是误读这么深,想必老师也不会“格外”贬低和讽刺. 但是,虽然他的做法不算奇怪,却不应该. 因为他是老师. 老师要公正客观介绍历史知识.至于谁对谁错,谁该赞扬谁该贬低,由学生自己判断. 当老师的只要介绍历史知识就可以了,不要强加历史观点.
天台县17886723166: 有人说《三国演义》里的刘备的仁义一半是真一半是假?? - ?
臧泽肠舒: 十四个追问,你真拿积分不当回事.单从《三国演义》读刘备是没什么大问题.小说《三国演义》把刘备许多不光彩的“假仁义”行为尽力的掩盖美化了.原因有几点:1 在乱世的群雄中,刘备是上顺天子下安百姓,做的比较好的一个. 2 刘备...
天台县17886723166: 刘备是真仁真义还是假仁假义? - ?
臧泽肠舒: 揭开刘备假仁假义的面具 刘备素来以仁德著称,然而我近观史料,却发现这纯属造谣. 刘备号称皇叔,据说当年“舍东南角篱上有桑树生高五丈余,遥望见童童如小车盖,往来者皆怪此树非凡,或谓当出贵人.”我们知道像这类传说往往是好...
天台县17886723166: 刘备到底是仁义还是虚伪 - ?
臧泽肠舒: 无论仁义还是虚伪,都不能一概而论.那得看所遇事情、人物、环境以及他对其的判断、心态、灵感等等因素而决定.有些事表现为仁义,有些事表现为虚伪.人的生命结构,这两种因素都有.如一个人,有时会表现的非常善良,有时会表现的非常恶毒.这种双重性是阴阳之道在个体生命上的体现形式.而历史是后人写的,作者会按照自己的理解、推论、设计去塑造历史人物.如果描述的那件事情即便是真实的,但处于当事人当时是如何思维、决断的,那后人只是推断罢了.人类历史,说到底,是由更高层面的生命所主宰,预言可以佐证.三国的出现,是为了给人类奠定一种文化——义.整个朝代、书籍都在围绕这个主题而展开.
天台县17886723166: 刘备是不是仁义之人? - ?
臧泽肠舒: 不是、完全是假仁假义之人.只不过是三国演义将刘备“美化”了. 1:三国正史其实刘备是汉朝开国初的中山靖王N世子孙了,当时完全与汉室是“八杆子打不着的亲戚”了. 第一:来时常拿“仁义”拉拢人心,拿着汉室正统皇叔的假名牌,...
天台县17886723166: 一个颇受争议的人【刘备】,是贤德仁义还是小气假仁义? - ?
臧泽肠舒: 他非常讲究仁义,当诸葛亮用计,在吴国就要拿下荆州时,不费一兵地将荆州拿下,刘备便认为这不仁义,若无诸葛亮向劝,刘备估计早以将荆州还给孙权了