为什么有些人认为刘备假仁假义呢？
刘备不虚伪？？怎么可能。当初刘备还是卢值手下小将时，关羽张飞就是刘备手下的士兵，刘备就和关张很好，因为刘备知道关张武功好，有意结好，就用了几杯酒几滴泪几句为天下苍生着想的假话骗取了关张的信任，至于桃园结义完全不存在，至于后来关羽为什么不跟曹操，那完全是关羽忠义，跟刘备没关系。。。 当时吕布夺刘备徐州后，刘备居然还能跟吕布像兄弟一样相处，最后吕布被曹操捉住，刘备恶语讽刺，可见刘备心有多险恶。。。 刘备跟曹操关系本来就不怎么好，可是曹操却收留了刘备，给他官做，可刘备忘恩负义，后来刘备借打袁术之名，曹操借刘备5万人马，刘备打完袁术不但不还兵，还重夺徐州，派人出使袁绍，与之相约共伐曹操，但由于袁绍发兵慢，刘备一下就被曹操打得大败，丢下关羽张飞妻子儿子自己逃命去了，要不是曹操觉得关羽忠义，不忍杀他的话，关羽早死了，刘备只能投奔袁绍，接着他就处心积虑促使袁绍发兵，可是没想到袁绍也败了，刘备只能去荆州投奔刘表，后来刘表死了，刘琮投降曹操。刘备得了徐庶才安定了一点。刘备三次冬季出游，再用几滴眼泪又得了诸葛亮，后来携数十万百姓出逃，一开始振振有词，说什么要与百姓共存亡，可是曹操大军一到，刘备再一次丢下妻子儿子逃走，要不是赵云拼死救阿斗的气势打动了曹操，曹操下令不要放箭，阿斗和赵云早都死了，后来赤壁之战，其实刘备根本就没出什么力，什么孔明舌战群儒巧借东风草船借箭都是假的，赤壁之战基本都是东吴的功劳，可是刘备却在岸上缴获物资粮草，又占了好多城池，可谓不出力又占便宜。 刘备快死的时候，叫诸葛亮很他说：如果后主不贤，你可以取而代之。之后就是抱着孔明大哭。都这样了，以诸葛亮的为人，能不尽心辅佐阿斗嘛。。可见刘备攻心战术十分厉害。 当然，我说的都是刘备的不好，他也有好的一面！
都说刘备假仁假义，而诸葛亮却不这么认为。
在三国那个动乱的年代，政权频繁的更替，天下百姓陷入动乱之中。一直到魏、蜀、吴这三个国家形成三足鼎立的局面，动乱才稍微的减少。但是魏蜀吴这三家的领导人之中，却独独刘备显得与众不同，这是为何呢？
我们评价曹操，大都是说他是一个“奸雄”。但是如果说评价刘备，那么一般都是“忠厚，仁义”等词。也正是因为刘备的仁义，所以在三国那个时代中，显得格外的特殊。但是现在有很多人都说刘备的仁义都是装出来的，他只是为了“演”给世人看的。对于这一点。
笔者其实是有点不认同的，因为在笔者看来，如果刘备的仁义真的是装的，那么他装了一辈子也真是不容易，而且还骗过了那么多的人，那么他真的是一个好“演员”了。当然，笔者认为刘备不是装仁义自然是有原因的。
我们都知道，在建安六年的时候，曹操亲自攻打刘备。刘备因为自身实力太差，于是就去荆州投靠刘表。之后没过几年，刘表病重，在病重的时候，刘表曾对刘备说：“我儿不才，荆州诸将又相继凋零。我死之后，就由你来摄政荆州。”要知道，在这个时候，摄政荆州对于刘备来说是多么大的一个诱惑。
但是刘备并没有这样做，反而是劝慰刘表，让他安心养病。而且在当时，几乎所有人都劝刘备摄政荆州，但是刘备依然没有这样做，而是说刘表待我不薄，我自然不能对不起他。而当时的刘备还只是有宛城这样一个小地方作为栖身之地，所以荆州这个地方对于刘备具有多么大的诱惑力，笔者不说大家应该也都能想得到。
但是刘备并没有取荆州，这样的话，如果刘备真的是装作仁义，那可真是难为他了。还有就之后在刘表之子刘琮对曹操宣布投降，刘备再次准备逃亡，这个时候诸葛亮劝说刘备去攻打荆州刘备还是依然没有同意。
之后刘备逃亡，荆州的百姓知道了之后，都纷纷跟着刘备前去。要知道，当初刘备可是逃亡，带着这么多的百姓无疑累赘。也有人劝说让刘备放弃这些百姓，可以刘备拒绝了，他没有放弃这些百姓，独自逃走，而是依旧选择了带着这些百姓。
有人说刘备这样做只是为了人口，因为当时天下大乱，人口凋零，之所以这样做是贪心这些人口。但是笔者却不是这样认为，因为如果刘备真的被曹操杀死了，那么要这些人口还有什么用呢？所以这也是刘备仁义的一个体现。
最后一点就是刘备在得知关羽被东吴杀死之后的表现。刘备在听说关羽战死麦城之后，直接说这是一件不可能的事情，然后就晕倒了过去。如果说刘备真的是装作仁义的话，那么这一点总不可能是装的吧，而且还有人说刘备并不是心疼关羽，而是心疼荆州的丢失。
这一点，笔者也是不认同的。因为如果说刘备真的是心疼荆州的丢失，那么为何之后在攻打东吴的时候没有攻打荆州呢？而且如果说刘备真的是在意荆州，那么也就说明刘备还是为了他的政权。那为何之后刘备还会不听劝阻要去攻打东吴呢？
难道刘备不知道和东吴打起来纯粹就是再让魏国占便宜么？难道刘备不知道和东吴结盟的好处么？这些事情刘备不可能不知道，但是他还是执意要去攻打东吴，哪怕是赵云和诸葛亮都劝说他，他也没有听，还是去攻打了东吴为关羽和张飞报仇。
综上来说，刘备的仁义并不是装的，而是他真的就是这样的一个人。这也是他为何能够以一个卖草鞋的出身，最后却能够成为与曹操、孙权并肩的三国巨头的原因。而且笔者还想要说一句，如果一个人装仁义能够装一辈子，那么他就是真的仁义。
因为刘备真的是打着匡扶汉室的旗号，最后自己做了皇帝，所以刘备真的是一个假仁假义的人，满嘴仁义道德，可心里不这么想。
之所以有些人认为刘备假仁假义，是因为刘备有时候表面上是对人客客气气，但是内心很有阴谋。
因为他经常说一套做一套，明明打着的是匡扶汉室的口号，却在汉献帝有生之年就称帝。
因为刘备手下将领除了关羽和张飞，投靠刘备的人都没有得到重用，他们没有机会施展才华。
为什么有些人认为刘备假仁假义呢?
其实正史中的刘备确实是仁义之君，当然这里所以说是仁义只是相对的，因为首先我们要知道刘备是封建社会的政治家，是想坐江山的，太仁义就只能当孔子了，况且三国类似战国时期，礼崩乐坏，群雄争霸，比春秋时期更乱，真”仁义“绝对是混不下去的。刘备是标准”草根“，起于微末，大...
有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子,他们的凭据是什么呢?
5、陶谦虽然死前确实有让徐州给刘备的意愿，但刘备刚开始没同意并不是出于仁义的考虑，而是觉得徐州离袁术太近了，他怕打不过袁术，后来在陈登的劝谏与分析下，这才安心收下了徐州。6、曹操帮刘备打吕布报仇，上表天子推荐刘备为左将军，“出则同舆，坐则同席”，然后刘备转眼就接受了汉献帝的衣带诏...
为什么有些人认为刘备假仁假义呢?
我们评价曹操，大都是说他是一个“奸雄”。但是如果说评价刘备，那么一般都是“忠厚，仁义”等词。也正是因为刘备的仁义，所以在三国那个时代中，显得格外的特殊。但是现在有很多人都说刘备的仁义都是装出来的，他只是为了“演”给世人看的。对于这一点。笔者其实是有点不认同的，因为在笔者看来，如...
为什么有些人认为刘备假仁假义?
假仁假义？呵呵，世上有一种人，你偶尔给他一块钱，他觉得你很仁义。若是连续九十九天，天天给他一块钱，一共给了九十九块，第一百天就不给了，他立马觉得你假仁假义，为啥不接着给呢？所以结果便是，给九十九块钱，还不如给一块钱的仁义——刘备，就是这样啊，你凭啥说他是假仁义，不就是...
很多人认为,《三国演义》中的刘备是小人,从哪些地方可以体现?
刘备被视为三国时期的英雄，然而，有人认为他并非如表面那般仁慈，而是心机深沉。首先，在对待庞统的态度上，刘备初因其貌不扬而轻视，仅授予小官职。及至庞统遭到举报，刘备立即派遣张飞前去查办，这一行为不仅显露出对庞统的不信任，也反映了对他最亲密谋士——诸葛亮的潜在疑虑。为何不通过正常的官僚...
很多人认为,《三国演义》中的刘备是小人,从哪些地方可以体现?
刘备是三国时期，非常有名的一个英雄，很多人认为刘备是一个君子，但实际上这个人相当阴险，刘备是小人，从哪些地方可以体现？第一个就是对待庞统上，一开始因为庞统的相貌而不重视，给了一个县官，接到对庞统的举报以后，立即让张飞去问罪。你要注意，用的人是张飞，这是身边的亲信啊。县官上面没有...
三国刘备的谋略厉害吗 刘备的军师有哪些
也许有人认为刘备就是凭借着乐善好施,宽厚仁义的性格,聚得一众兄弟为他办事,然后成就了一番事业。说到刘备自己真正的谋略,是比不上同时期的北魏曹操和东吴孙权的。然而不然,刘备确实有着常人所不及的谋略和眼光,同时他也懂得如何韬晦自保,从而在将来锋芒毕露。 刘备 刘备的智谋是贯穿他的一生的,从刚刚加入群雄逐鹿...
为什么一些人小时候都喜欢刘备?长大了就喜欢曹操呢?
小时候我们喜欢刘备，是因为我们眼中看到的只有善良与仁义。长大了以后喜欢曹操，是因为我们眼中看到了人世间的恶。在大部分人接触的三国中，是以演义为大众版本。而在大部分人中，读原著的肯定少之又少。基本上，看电视剧的大概得占多数。而在这些大众接受的大众版本里，刘备被描述为有情有义，曹操被...
刘备明明赢得了天下,为何大家都说他是个小人?
刘备到处问别人借人马借地还不还，而且这个人原来就是卖草鞋的，还有就是很多人认为刘备其实比较喜欢装。事实上刘备在历史上不是什么小人，他是一位英雄。刘备当时是卖草鞋，自称自己是中山靖王之后，但是中山靖王是出了名的种马，谁知道刘备是不是。但是这样的一个人，在当时被很多人尊重。当时十八路...
关于三国,一直搞不清楚现在一些人对三国人物的理解?把诸葛亮尊为神...
认为刘备没有本事的人，一定大错特错，举个简单的例子，就能看出刘备的厉害：曹操进军荆州，新野不能守，于是刘备携民渡江，这件事，有的人认为刘备傻，有的人认为刘备是为了名声，有的人认为正是因为这个刘备才有了长坂坡的危险，或者认为刘备是沽名钓誉假惺惺的卖弄仁义，但事实上刘备这么做真的是...
臧泽肠舒： 因为刘备老是收买人心,假仁假义,敢做不敢当,老是伪装的很仁慈,来施恩于人,暗地里却在图谋对方的地盘,让大家觉得他不真诚,而曹操做事雷厉风行,把他性格复杂真实的一面表现得淋漓尽致,而且曹操的能力更为优越,其历史功绩确实比刘备更高,所以很多人认为曹操是英雄.
天台县17886723166： 刘备是真仁义还是假仁义? - ？
臧泽肠舒： 在三国演义这本书上,刘备是仁义的代名词,可实际上,刘备在那个战乱纷飞的年代,刘备靠的绝对不止是仁义道德
天台县17886723166： 有好多人说,三国里的刘备 是个假仁假义的伪君子,这种说法是正确的吗? - ？
臧泽肠舒： 想要乱世称雄是不能靠仁义的,刘备也是这样,最典型的代表事件就是摔孩子,为了收买人心已经到了不择手段的地步.另一个就是吕布被擒一事,本来曹操有接纳吕布的意思(曹操这个人爱才是出了名的,贾诩坑死了自己儿子和爱将典韦,...
天台县17886723166： 刘备是大仁大义之主还是假仁假义?？
臧泽肠舒： 我认为刘备的一句话 可以证明他是不是仁义之君 刘备曾向庞统说:“操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠;每与操相反 则事可成”这句话是他内心深处藏着的一句大实话 的确 曹操在当时是公认的汉贼 与汉贼相反就肯定是英雄 所以刘备的“仁义”是通过曹操的“奸诈”对比出来的 而仁义这杆大旗 扛起来就放不下了 也就能了累赘 因为仁义 他不取荆襄;因为仁义 他不肯入蜀;因为仁义 他不想攻璋 这杆大旗既成了他的资本 也成了他的累赘 如果仁义,必不会取荆州;如果仁义,定不会入蜀地 我想 刘备是仁义还是虚伪 就可想而知了
天台县17886723166： 我们历史学到三国了,历史老师总是爱贬低和讽刺刘备,这是为什么?？
臧泽肠舒： 一、刘备确实很奸,你们老师说他,也不是没道理的. 看三国演义多了,你会认为刘备是好人. 可了解真实历史多了,你才会发现,原来刘备之奸诈,绝不在曹操之下. 二、刘备的形象被人们误读太深,所以老师着重强调,扭转大家的观念,这也不奇怪. 如果不是误读这么深,想必老师也不会“格外”贬低和讽刺. 但是,虽然他的做法不算奇怪,却不应该. 因为他是老师. 老师要公正客观介绍历史知识.至于谁对谁错,谁该赞扬谁该贬低,由学生自己判断. 当老师的只要介绍历史知识就可以了,不要强加历史观点.
天台县17886723166： 有人说《三国演义》里的刘备的仁义一半是真一半是假?? - ？
臧泽肠舒： 十四个追问,你真拿积分不当回事.单从《三国演义》读刘备是没什么大问题.小说《三国演义》把刘备许多不光彩的“假仁义”行为尽力的掩盖美化了.原因有几点:1 在乱世的群雄中,刘备是上顺天子下安百姓,做的比较好的一个. 2 刘备...
天台县17886723166： 刘备是真仁真义还是假仁假义? - ？
臧泽肠舒： 揭开刘备假仁假义的面具 刘备素来以仁德著称,然而我近观史料,却发现这纯属造谣. 刘备号称皇叔,据说当年“舍东南角篱上有桑树生高五丈余,遥望见童童如小车盖,往来者皆怪此树非凡,或谓当出贵人.”我们知道像这类传说往往是好...
天台县17886723166： 刘备到底是仁义还是虚伪 - ？
臧泽肠舒： 无论仁义还是虚伪,都不能一概而论.那得看所遇事情、人物、环境以及他对其的判断、心态、灵感等等因素而决定.有些事表现为仁义,有些事表现为虚伪.人的生命结构,这两种因素都有.如一个人,有时会表现的非常善良,有时会表现的非常恶毒.这种双重性是阴阳之道在个体生命上的体现形式.而历史是后人写的,作者会按照自己的理解、推论、设计去塑造历史人物.如果描述的那件事情即便是真实的,但处于当事人当时是如何思维、决断的,那后人只是推断罢了.人类历史,说到底,是由更高层面的生命所主宰,预言可以佐证.三国的出现,是为了给人类奠定一种文化——义.整个朝代、书籍都在围绕这个主题而展开.
天台县17886723166： 刘备是不是仁义之人? - ？
臧泽肠舒： 不是、完全是假仁假义之人.只不过是三国演义将刘备“美化”了. 1:三国正史其实刘备是汉朝开国初的中山靖王N世子孙了,当时完全与汉室是“八杆子打不着的亲戚”了. 第一:来时常拿“仁义”拉拢人心,拿着汉室正统皇叔的假名牌,...
天台县17886723166： 一个颇受争议的人【刘备】,是贤德仁义还是小气假仁义? - ？
臧泽肠舒： 他非常讲究仁义,当诸葛亮用计,在吴国就要拿下荆州时,不费一兵地将荆州拿下,刘备便认为这不仁义,若无诸葛亮向劝,刘备估计早以将荆州还给孙权了
