为什么《水浒传》如此饱受争议

为什么《水浒传》（施耐庵著小说）如此饱受争议？~

因为有的人觉得水浒传里的杀人放火 觉得三观不正 虐杀女性觉得血腥暴力 起义造反就觉得反动了 有的人就觉得文学作品 不该出现这些 三观不正的文字剧情

因为 梁山好汉 有很多都不是好人，有 乱杀无辜的行为，有点像 黑社会 性质一样！所谓的杀富济贫 其实根本就是谎言！！

对水浒的争议，主要有三个
一，一百单八将是好人还是坏人？
二，水浒是歌颂一百单八将的吗？
三，水浒的写作水平怎么样？
先说第三个，对第三个也能起争议的人简直可笑。见到知乎上有人说"因为那时书少所以水浒成了四大名著""因为水浒是第一部长篇古白话，所以被人当成了名著"。说这话的人一点都不懂水浒里面的人情世故也就罢了，对文学艺术也一点都不懂。
有人说过，要是自己写过小说，就知道水浒里面塑造的性格有多鲜明了。水浒对人心的把控的精准，布局的合理，情节的紧凑，信息量之大，古往今来有几部小说敢与之比肩？
再说第一个。
不少人只看了水浒电视剧，或者带着用黑锅底做成的有色眼镜，把梁山好汉做的一点好事无限放大，所有坏事自动过滤，甚至形成了"官府欺压百姓，所以梁山好汉再杀百姓也是好人"这奇葩逻辑，那把梁山好汉当好人一点都不奇怪。
宋江为了收秦明，把青州城下几百户百姓烧杀了。
孙二娘，朱富，李立，把无辜路人麻翻了做人肉包子。
王英，郑天寿，燕顺，你没事走着路呢，把你掳了去，心肝做醒酒汤。
那几个吃人肉吃红眼的欧朋等就不赘述了。
穆弘穆春逮到个穷卖艺的也得榨出点油水。
戴宗、施恩，囚徒不交保护费就往死里整。
蔡福蔡庆，收了钱就草菅人命。
更不用说李逵，最喜欢的事就是轮起板斧砍死无数百姓，为了逼朱仝上山砍死了三岁小孩。那个小孩很喜欢朱仝，朱仝也很喜欢他，不知道他看到小孩的脑袋被劈成两半时想到的是什么。
周通强娶刘太公的女儿，比起董平为抢上司的女儿就杀了太守全家强点。
李忠遇到过路的客人，砍死十几个然后抢劫。
这些都是水浒里面写的清清楚楚的，稍微客观点看就能注意到，如果这不叫人渣，什么还叫人渣？
什么官逼民反，社会逼的他们？梁山好汉大多数都是恶霸、污吏、歹徒，他们不欺负别人就阿弥陀佛了，人还欺负他们？
另外，水浒里什么是好汉呢？做好事的是好汉？开国际玩笑。武力强的是好汉？那宋江肯定不是了。
见过一个说法——杀过人的才是好汉。虽然这个也不正确，但发现是最接近的了。
第二个争议，水浒是在歌颂这些好汉吗？
很多人说是，因为很多旁白，诗歌，都说他们是好人，替天行道，赞颂他们嘛。如果这样说的话，水浒一开头，还说他们是扰乱百姓的妖魔呢，怎么被无视了。
如果水浒是想歌颂宋江他们。
那就可以像电视剧中那样写:
宋江收秦明，并没有杀无数百姓，那些都是让王英他们装的。
王英并不想吃无辜路人的心肝，只是吓唬他们。
孙二娘的人肉包子是谣传。
等等，以施耐庵的大才，编成这样不小菜一碟。
无差别地滥杀人在什么时候什么地方都是让人不齿的，说水浒是歌颂梁山好汉的，不太滑稽吗。
最后说，施耐庵既没写谁是好人，谁是坏人，恶到李逵高俅这样，也做过两件好事；比较正义的鲁智深武松也有一些恶行；把故事写成好人坏人的斗争史，那是三流小说。施耐庵是在描绘一个真实的社会。只是太多人喜欢用童话的思维看水浒，所以起了这几点争议。

对水浒的争议，主要有三个
一，一百单八将是好人还是坏人？
二，水浒是歌颂一百单八将的吗？
三，水浒的写作水平怎么样？
先说第三个，对第三个也能起争议的人简直可笑。见到知乎上有人说"因为那时书少所以水浒成了四大名著""因为水浒是第一部长篇古白话，所以被人当成了名著"。说这话的人一点都不懂水浒里面的人情世故也就罢了，对文学艺术也一点都不懂。
有人说过，要是自己写过小说，就知道水浒里面塑造的性格有多鲜明了。水浒对人心的把控的精准，布局的合理，情节的紧凑，信息量之大，古往今来有几部小说敢与之比肩？
再说第一个。
不少人只看了水浒电视剧，或者带着用黑锅底做成的有色眼镜，把梁山好汉做的一点好事无限放大，所有坏事自动过滤，甚至形成了"官府欺压百姓，所以梁山好汉再杀百姓也是好人"这奇葩逻辑，那把梁山好汉当好人一点都不奇怪。
宋江为了收秦明，把青州城下几百户百姓烧杀了。
孙二娘，朱富，李立，把无辜路人麻翻了做人肉包子。
王英，郑天寿，燕顺，你没事走着路呢，把你掳了去，心肝做醒酒汤。
那几个吃人肉吃红眼的欧朋等就不赘述了。
穆弘穆春逮到个穷卖艺的也得榨出点油水。
戴宗、施恩，囚徒不交保护费就往死里整。
蔡福蔡庆，收了钱就草菅人命。
更不用说李逵，最喜欢的事就是轮起板斧砍死无数百姓，为了逼朱仝上山砍死了三岁小孩。那个小孩很喜欢朱仝，朱仝也很喜欢他，不知道他看到小孩的脑袋被劈成两半时想到的是什么。
周通强娶刘太公的女儿，比起董平为抢上司的女儿就杀了太守全家强点。
李忠遇到过路的客人，砍死十几个然后抢劫。
这些都是水浒里面写的清清楚楚的，稍微客观点看就能注意到，如果这不叫人渣，什么还叫人渣？
什么官逼民反，社会逼的他们？梁山好汉大多数都是恶霸、污吏、歹徒，他们不欺负别人就阿弥陀佛了，人还欺负他们？
另外，水浒里什么是好汉呢？做好事的是好汉？开国际玩笑。武力强的是好汉？那宋江肯定不是了。
见过一个说法——杀过人的才是好汉。虽然这个也不正确，但发现是最接近的了。
第二个争议，水浒是在歌颂这些好汉吗？
很多人说是，因为很多旁白，诗歌，都说他们是好人，替天行道，赞颂他们嘛。如果这样说的话，水浒一开头，还说他们是扰乱百姓的妖魔呢，怎么被无视了。
如果水浒是想歌颂宋江他们。
那就可以像电视剧中那样写:
宋江收秦明，并没有杀无数百姓，那些都是让王英他们装的。
王英并不想吃无辜路人的心肝，只是吓唬他们。
孙二娘的人肉包子是谣传。
等等，以施耐庵的大才，编成这样不小菜一碟。
无差别地滥杀人在什么时候什么地方都是让人不齿的，说水浒是歌颂梁山好汉的，不太滑稽吗。
最后说，施耐庵既没写谁是好人，谁是坏人，恶到李逵高俅这样，也做过两件好事；比较正义的鲁智深武松也有一些恶行；把故事写成好人坏人的斗争史，那是三流小说。施耐庵是在描绘一个真实的社会。只是太多人喜欢用童话的思维看水浒，所以起了这几点争议。

小说而已，何必那么当真呢！！饱受争议是因为 主要 有很多 文人 看不惯 梁山好汉 的行为，比如 李逵 是个十足的 恶人，吃人肉，杀孩子！这样的人还要去歌颂他，很多文人接受不了！

---

金阳县15921641651： 为什么四大名著不管怎么投票水浒传总是人气最低,为什么 - ？
宰胀双歧： 红楼梦,文化素养最高,得到专家的看好,而且美人众多,拍成电影电视剧有看点. 三国演义,有谋略,有奇才,有天下之争,有权力,有济世英雄,有千古卓绝的美人,十分热血智慧,英雄豪情,美人柔情兼具,深得有志向的男性朋友喜欢,...

金阳县15921641651： 同为四大名著.为什么水浒传名气最低 - ？
宰胀双歧： 我觉得水浒传具有个人英雄主义,它是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说.感觉反抗是被被迫的,最后被朝廷招安后有帮忙镇压其他起义农民,原来叱咤风云的人物终究逃不过所谓的君君臣臣的条条框框,读起来很不爽哎

金阳县15921641651： 结合武松或鲁智深经历谈谈为什么会有人不赞成年轻人读水浒传? - ？
宰胀双歧： 1,.武松醉打蒋门神是为了报答施恩,鲁提辖拳打镇关西是打抱不平2,鲁达也存在粗鲁、暴躁等性格缺陷.而武松根本就没有醉,这只是他打蒋门神的方式而已.3,,武松为了个人的友谊而去帮助施恩夺回快活林和在路上每家酒官都吃上三碗...

金阳县15921641651： 为什么《水浒传》是悲剧? - ？
宰胀双歧： 结局是个悲剧. 最后兄弟死的死 伤的伤.让人想起往日一起奋战的日子,确实很悲凉了. 有句话是悲剧成就经典.历史上绝大多数出名的都是悲剧. 《安拉卡列尼娜》《梁祝》《罗密欧与茱丽叶》《哈姆雷特》...等等

金阳县15921641651： 为什么不可以看水浒传？
宰胀双歧： 有所谓:少不读水浒,老不读三国一说. 指水浒多战事,好逞凶斗勇,少年血气方刚易误入歧途;三国多算计,好勾心斗角,老年心力衰微,宜淡泊名利.

金阳县15921641651： 水浒传为什么前面好看后面却没人看 - ？
宰胀双歧： 前半部分体现了梁山英雄的爽朗粗放,人物性格各异,鲜明 后面则由于情节原因,出现很多阴暗面,比如人与人间的争斗,包括被招安等情节使人物显得气短而在朝廷面前卑微,失去了原来的光彩

金阳县15921641651： 少不读水浒为什么? - ？
宰胀双歧： 少不读水浒,老不读三国是一句古代俗语,相传这句话出自于金圣叹先生之口.指的是人在年少的时候不应该读《水浒传》,年老的时候则不应该读《三国演义》.少年人,最好还是不要读水浒传的好,否则,极容易被它精彩的故事,深厚的笔力所感染,不知不觉的被它控制了自己的思想,投入到书中的氛围中去.最后认同书中人物的为人处事,崇拜起了书中所谓的'英雄好汉'.英雄未必是英雄,好汉未必是好汉,仁义未必真仁义,恶人未必尽可恶.少年血气方刚、易于冲动,看了《水浒》学里面的英雄好汉,形成不良的习性,所以少不读水浒.

金阳县15921641651： 为什么有人说新《水浒传传》拍那么烂,是哪个混蛋说的,别乱说啊.你觉得不好看告诉我为什么? - ？
宰胀双歧： 楼主,我和你说以下几个问题 首先,这里不是 帖吧,不是让你来吐的.另外,艺术这个东西不能简单用好和不好来评论,既然你喜欢新的,那你就欣赏,不要说别人乱说,说不好的人肯定有自己的道理,说严重了你这叫人身攻击.其次,新版水浒...