燕子丹回国后，为何就出现了荆轲刺秦王？

燕子丹是怎么死的~

燕太子丹是被自己的父亲燕王喜所杀害。
燕王喜二十九年（秦王政二十一年，公元前226年），秦王政增调很多士兵到王翦的部队中，于是秦军击败太子丹的军队，占领燕国都城蓟城（今北京），燕王喜和太子丹逃到辽东郡首府襄平（今辽宁辽阳）。燕王喜一行人来到辽东，秦军仍在后面攻打，不肯停止进军。
太子丹到襄平后，躲在附近的衍水中，暂避锋芒。此时代王嘉写信给燕王喜，说秦军如此追赶他们，是因太子丹的缘故。如果燕王喜能杀死太子丹，献给秦王政，秦王政一定能谅解燕王喜而保住燕国。愚昧的燕王喜听信代王嘉的话，派人到太子丹藏身之所，斩杀太子丹，将其首级献给秦国。

燕太子丹的主要事迹
燕国太子丹，本是一个寂寂无名的乱世落魄太子，基本属于志大才疏、无所建树之辈,而且性格偏执好斗、心胸狭隘自私，但是因为勇于任事，杂导演了"荆轲刺秦王” 的历史事件而名垂锖史。甚至后世很多人把他视为不惧强暴、勇于反抗、坚持斗争精神的代表。
二十八年，见秦兵旦暮至，乃遣荆轲以送督亢地图及樊於期首级为名，赴秦刺秦王政。事败，秦急攻燕。与燕王喜同逃辽东。燕王喜用代王嘉之计斩丹以献秦。
百度百科—燕太子丹

1 荆轲的致命一击，秦王自引而起，轻易躲过。
2 荆轲逐秦王，但一直追不上。
3 秦王拔出剑后，一击成功，断其左股。荆轲手中有匕首，却无法相格。
4 乃引其匕首提秦王，不中。以匕首掷人，不是什么高深武功，却不中。
其一，燕太子丹试图通过刺杀秦王改变历史进程的做法，存在严重战略性失误。




燕太子为了刺秦王，先找智勇双全的燕国处士田光。田光觉得自己老了，无法完成
太子丹的重托，
便向太子丹推荐了荆轲。
而后田光为了激励荆轲，
便采取自杀方式。
荆轲
“
被
激励
”
接受了任务，太子丹高兴万分，马上封荆轲为上卿，精心奉侍。




虽然荆轲曾受到燕太子丹极其优厚的礼遇，其刺秦王的行动，也包含着
“
士为知己者死
”
的因素，
但这绝不是荆轲刺秦王的主要原因。
荆轲为制止强秦侵略六国的壮举虽然没有成功，
但他为献身的精神，
却鼓舞着后世许多披肝沥胆、
为国捐躯的志士，
这正是其壮举应该肯定
的一面。




但是，以马克思主义的观点来看，千千万万的劳动群众才是推动历史发展的动力，单枪
匹马的行刺行为，
是不可能对社会的发展起推动作用的。
挽救国家的死亡，
只能靠富国强兵，
靠广大人民群众团结一致的力量，而不能把希望压在行刺的赌注上。





像燕太子丹这样的政治家却有些好高骛远，心浮意躁。他强行实现过高的目的显然是不
可能成功的，
所期望的局面难以因某大型的政治行动而马上来临，
期望
“
心想事成
”
只能是神
话。政治家要审时度势，权衡得失，考证行动的现实可操作性。政治中的退让、等待、忍耐
比勇猛的义无返顾有用的多。政治就是一门把握可能性的艺术，在一个阶段不能干的事就应该不干，周易中讲“灭蠖之屈，以求信(伸)也”，“屈信相感而利生焉”，韬光隐晦、以退为进、必要的退却、坚韧的耐力方可行事。凭着血气之勇的刺秦，固然可以赢得千古英名和美学价值，但却既给行动者本人造成了劫难，又对事业进程毫无补益。
换句话说，此时此刻的燕太子丹，最需要的不是谋划刺秦，而是联合尽可能多的同盟军，组成统一阵线共同抗秦，才是正途，才是良策。依靠挟持秦王或刺杀秦王的做法，即便是能够成功，也仅是一时的成功，不仅难以长久保持成效，更难以真正冲出重围逢凶化吉。
苏洵在《六国论》中指出：燕太子丹之所以使荆轲刺秦王，是想阻止秦国攻燕，甚至想挟持秦王归还被占领土。但他采用的手段不仅没有达成他的目的，反而招致了燕国的灭亡，导致身死国灭。荆轲刺秦王在政治决策上显然是很幼稚的败笔。荆轲成就了自己的英雄主义形象，但却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰。
其二，燕太子丹使荆轲刺杀秦王的行为本身，具有目的性不明确的战术性偏差。
从史料中我们发现，太子丹在派荆柯去秦国的目的在“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，”和 “则不可，因而刺杀之。”这两者间徘徊。刺杀秦王本身就是一件极度危险的行动，动用一切的可能来保障尚不能有完全成功的把握，在行动的目的上就更不该有两种选择的犹豫。这种目的上的犹豫，必然将导致荆柯刺杀行动上的迟疑，而给荆柯带了灾难性的后果。
《史记》中所记载的一段对荆柯刺秦王的描写，“轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。” 如果荆柯抱定坚决刺死秦王的唯一想法，那么在匕首即将显现的一瞬间荆柯就能将匕首拿到手，并且一刀刺进秦王的胸膛，在秦王还没弄清楚是怎么一回事之前，秦王就已被刺死了，从而完成了这一闪电般的行动。根本轮不到秦王先是大惊，而后又站起身这一系列的反应。一瞬间的迟疑给这次刺秦行动带了灾难性的后果。
退一步说，燕太子丹的“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，” 这个设想是建立在一厢情愿的基础上的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹尽管在此前举了一个“若曹沫之与齐桓公”的例子，但当时齐恒公时齐国的实力和政治形势，实在无法与现在嬴政的秦国实力及政治形势相提并论，幻想在政治与军事实力存在巨大悬殊的情况下妄谈“信义”，奢望秦王能讲“友好”，是一种很愚蠢的想法。
其三，燕太子丹指派秦武阳协助荆轲刺杀秦王的安排，明显具有用人不当错误。
秦舞阳，战国时燕国人。十三岁就杀人，有些名气。燕国人都觉得他行为大胆，有些杀人的本领。太子丹慕他之名而请他与荆轲同去刺秦。不想他是个浪得虚名之辈，面对秦国卫兵的阵式，心生恐惧。见了秦始皇既然浑身哆嗦。在荆轲刺杀秦始皇时，他被秦国将领一刀结果了性命。
就是这样一位徒有虚名之人，被指派与荆轲一起从事刺杀秦王的重要使命，焉有不失败之理？事实正是如此：从刺秦的过程看，可以说是精心设计：首先是荆轲拿着樊于期将军的

头（是自杀）和督亢的地图去献给秦王，取得了觐见秦王的机会；再用千金贿赂蒙嘉，又用
地图包藏匕首；况且当时殿内除秦王外无人持兵器，这些都给荆轲创造了极为有利的条件。
但
“
秦武阳色变振恐
”
引得一阵猜疑，
已经给荆轲刺杀秦王增加了不应有的困难，
一是让对方
有了警觉，二是自己少了帮手。




其四，荆轲刺杀秦王失手，他自身的水平与能力也是不能忽略的关键所在。




秦武阳表现失常，在荆轲只身一个人的情况下，面对武功并不弱的年富力强的秦王，荆
轲仍然心存侥幸，
没有当机立断放弃原本须由两个人才能顺利实施的劫持或刺杀计划，
太过
冒险。




荆轲剑术并不高明，
当时和荆柯有过交情的著名剑客鲁句践听到荆轲之刺秦王，
叹息说：
“
嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！
（可惜他不好好的研究刺剑的技术啊）
。司马迁对于荆轲
刺杀秦王失败也归咎于他的剑术不精。后世陶渊明写《咏荆轲》也继承了太史公的意见，诗
云：
「惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽已没，千载有余情。
」




另外，
荆轲在处理刺秦的细节问题上也存在问题。
《史记》
中所记载的荆柯刺秦王场景是，
“
轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至
身，秦王惊，自引而起，袖绝。
”
后来秦王以惊人的敏捷反应和力量，迅速摆脱了荆轲的胁
迫，
并在秦王左右侍者和太医夏无且的阻拦下，
减缓了荆轲追击的速度，
为秦王拔剑反击创
造了机会，最终反被杀。




其五，荆轲刺秦王是因想
“
生擒秦王
”
才导致失败之说，似与事实不符。




《史记》记载，荆柯刺秦失败后，
“
轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：
„
事所以不
成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。
‟”
荆柯未能完成使命，他自己说他是本来想生擒
暴君、逼秦王立约，因而在刺杀秦王时未尽全力，以致功亏一篑。实际上，这是荆轲为自己
的失败找借口。




按照太子丹的意思确实是最好能挟持秦王，但从事情发展看，当时荆轲以一人之力实现
这种目的已不现实；何况，荆柯刺秦过程中许多做法都不是为了
“
生劫之
”
：史料说

“
於是太
子豫求天下之利匕首，得赵人徐夫人匕首。取之百金，使工以药焠之，以试人，血濡缕，人
无不立死者。
”
试想，太子丹为荆轲找一把锋利无比且能见血封喉的毒刀，显然已经不是劫
持人所需；再者，在易水边，
“
太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之
”
，显然他们知道荆轲
此行无论成败，
只有一个结局就是死！
荆轲的目的也以杀秦王为主，
此情此景与劫持之说不
符；最重要的是，荆轲抓住秦王衣服后的动作是
“
揕之
”
，揕就是刺或者击，拿着见血封喉、
锋利无比的匕首上来就刺，就更不是挟持人应有举动了；
最后，我们从司马迁、陶渊明对荆
轲失败原因分析也可以看出，荆轲武艺不精是不可能回避的原因。




荆柯刺秦王是中国历史上无数次刺杀行动中最负盛名的一个。历史上有许多刺杀案都成
功了，
其中包括计划不周详、
临时而动的成功刺杀行动。
可是荆柯刺秦王策划的时间不可谓
不久，刺杀的准备不可谓不周，付出的代价不可谓不大，却在最关键的一瞬间失败了。

是，荆轲这种以刺杀解决问题的恐怖主义手段永远都只是下下策，不能从根本上改变燕秦国力上悬殊的差距和秦统一六国的大势所趋。历史的车轮永远不会因为一个人、一把匕首就停止它前进的脚步。


因此，荆轲刺秦王的失败，原因很多，是各项因素综合作用的结果。另外，需要提到的

《荆轲刺秦王》选自《战国策?燕策三》，记述了战国时期一段悲剧的历史故事，那么荆轲为什么要行刺秦王？他是一个怎样的人？

战国后期，经过各种战争，各诸侯之间发生了很大变化，秦国发展最快。自公元前359年，商鞅施行变法，使秦国很快走向富强。在秦惠王、秦昭王时期，继续扩张，井继续进行军事改革，按军功赐与爵位，然后赏赐土地和隶农，使秦人“怯于私斗而勇于公战”，军事力量显著增强。再加上秦国物产丰富，地理条件优越，慢慢秦国的经济和军事力量都远胜于其他六国。

燕子丹曾经在秦国为人质，秦王对太子丹并不友善。太子丹逃回后决定报复。采取特殊的手段，派遣刺客去威胁赢政，命他承诺退还侵略的土地，并保证不再继续侵略。如果拒绝，就把他刺死，以此来阻挡秦国的兼并之势。燕太子丹首先找到田光，经过田光先生的引见而结识了著名的侠士荆轲。

公元前227年，荆轲带有两样宝贝前往秦国刺杀秦王嬴政，一个是燕督亢地图，另一个就是樊於期首级。临行前，许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是人们为荆轲所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，便想要活捉秦王，非但没有刺到秦王，反而被杀死。

《战国策》中记载的是，荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；诸郎中执兵，皆陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王，而卒惶急无以击轲，而乃以手共搏之。

是时，侍医夏无且以其所奉药囊提轲。秦王方还柱走，卒惶急不知所为。左右乃曰：“王负剑！王负剑！”遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首提秦王，不中，中柱。秦王复击轲，被八创。

荆轲，中国战国时期著名刺客，战国时期四大刺客之一。具有大侠胆识，为人慷慨侠义。

---

新和县17114237151： 燕子丹为什么要叫荆柯这个笨蛋去刺杀秦始皇 - ？
朝曼奥博： 只有他还有一个不知道叫什么的敢.不过那一个到了约定时间还没来,迟到了,本来计划两个的,后来排了一个胆子一般的和荆珂去,结果关键时刻,那一个吓到不行,荆珂一人,所以最终还是失败了

新和县17114237151： 荆轲为啥要帮燕子丹刺杀秦王 - ？
朝曼奥博： 为钱,作为刺客被雇佣; 为名,历史留名.(这时的历史还没有李二篡改、没有汉奸修史、没有文字狱毁书,历史留名对古人来说是致命诱惑.不能流芳百世,那就遗臭万年)史载荆轲是卫国公室之后,照这种说法也有报亡国之恨

新和县17114237151： ＂风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还＂产生的故事背景 ？
朝曼奥博： 发生于战国末期,秦国准备灭燕,而燕太子丹就派荆柯刺秦.荆柯与聂政,专诸,要离并称为四大刺客.当年骆宾王曾写诗:“易水别燕丹,壮士发冲冠.昔时人已没,今日水尤寒.”

新和县17114237151： 燕子丹是怎么样收买荆轲的 - ？
朝曼奥博： 有一个小故事,太子丹请荆轲看表演,荆轲觉得有个舞女的手很美,太子丹就把手砍了,放盘子里送给荆轲了.

新和县17114237151： 荆轲刺秦王中有几人参与刺杀 - ？
朝曼奥博： 安排刺杀的是燕太子丹,行刺的是荆轲 陪同荆轲行刺但没出手的是秦舞阳,荆轲临行前送行的是高渐离.高渐离之后也有刺秦行为,盖聂和秦王比武动了恻隐之心也差点行刺但没下手.其余有关这个事件的人就没了.

新和县17114237151： 谁能给我讲一下荆轲的故事? - ？
朝曼奥博： <荆轲刺秦王> ......燕王姬喜的太子姬丹主持国政,大臣们劝他跟齐、楚、魏再组合纵对抗联盟,姬丹认为那已不切实际,而且缓不济急.他决心采取左道旁门的手段,派遣刺客去胁迫赢政,命他承诺退还侵略的土地,并保证不再继续侵略.如果...

新和县17114237151： 我想知道燕子丹的故事,是历史小说 (要回答说是谁刺杀谁,还要答整个故事的发展) - ？
朝曼奥博： 燕太子,名:丹.聘侠士荆轲,刺秦王嬴政,未果.荆轲死,秦王怒,发兵伐燕.丹逃亡至衍水(今太子河),亡,头颅献秦王.然,燕终究被秦所灭.

新和县17114237151： 刺客列传翻译？
朝曼奥博： 荆轲刺秦译文 秦国的将领打败了赵国,俘虏了赵王,占领了所有赵国的土地,派兵向北侵占土地,一直到燕国南边的边界. 太子丹非常的恐惧,于是就去向荆轲询问办法,说:“秦兵早晚要渡过易水,如果这样那么我虽然想长久地侍俸您,恐...

新和县17114237151： 为什么燕太子选择刺秦这一道路在荆轲刺秦之前战国形式到底发生什么变化 - ？
朝曼奥博： 大体背景是苏秦的合纵全面失败,连横成功,齐国袖手旁观,嬴政请大将王翦出山.经济上商鞅变法促进秦国私有制经济和地主小农经济的发展,实力远超东方六国,变法中的军功等爵制使秦国战斗力提高,成为虎狼之师.军事上白起长平之战...

新和县17114237151： 荆轲刺秦王 评价 1200字以上 - ？
朝曼奥博： 一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战乱之苦的人民迫...