《曹刿论战》中有两个人物:曹刿和鲁庄公。对他们你有什么看法?请任选其中一人写一则短评。急急，解了给

《曹刿论战》中主要写了曹刿和鲁庄公两个人物，说说他们各自性格特点，并思考作者是怎么表现的~

1、文中鲁庄公：课文集中表现了鲁庄公作为国君见识的“鄙”。鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和“祈求神灵的保佑"上，说明他政治上无能；他急于求成，急于攻击，说明他军事上的无知。
2、曹刿：远谋。课文集中体现了曹刿作为一名军事家的“远谋”。曹刿请见，表现了他的爱国热情；曹刿问战，表现了他的政治远见；曹刿参战，表现了他卓越的军事才能；曹刿论战，表现了他过人的谋略。
作者巧妙地运用比照映衬的手法，使曹刿的形象鲜明生动。以曹刿与“乡人”的对比突出曹刿抵抗侵略保卫国家的政治热情。从曹刿与庄公的对比中，与庄公的急躁冒进，反衬曹刿的从容谨慎，一个出身卑微而深谋远虑的谋士形象跃然纸上。

扩展资料

作品背景
齐与鲁是春秋时期的邻国，都在今山东省，齐在东北部，鲁在西南部。公元前697年，齐襄公即位，政令无常，他的弟弟公子小白和公子纠分别逃到莒国和鲁国避难。
次年齐襄公为公孙无知所杀。第三年春天，齐人杀死公孙无知，公子小白抢先回到齐国夺得君位。稍后，鲁庄公也亲自领兵护送公子纠回国争夺君位，八月鲁与齐师战于乾时，鲁军大败。
齐桓公逼鲁庄公杀死公子纠。鲁庄公十年春天，齐借口鲁国曾帮助公子纠争夺齐国君位，再次兴兵攻鲁，两军战于长勺。这就是文章所记叙的齐鲁长勺之战。
参考资料来源：百度百科-曹刿论战

军事上急躁冒进，但又礼贤下士，从谏如流，宽厚带人，能够言听计从，是个宽宏大度的君王。

曹刿及鲁庄公其人——读《曹刿论战》
242000 安徽省宣城市第十二中学 杨和平
《曹刿论战》选自《左传·庄公十年》。文章以对话的方式记叙了曹刿论述作战的道理和战争的简要过程，塑造了曹刿和鲁庄公两个形象鲜明的人物。
文章共三个自然段，依次写曹刿“战前论战”、“战时参战”和“战后论战”。其中“参战”的过程略写，战前和战后的“论战”详写。从全文看，曹刿论战，共论述了三个问题。问题一是乡人提出的“又何间焉”，曹刿要回答的是“为什么要参战”。问题二是曹刿提出的“何以战”，答案在提问者心中，但需要鲁庄公作答，提问者评述。问题三是鲁庄公提出的“其故”，曹刿解释“其故”，进行最重要的一次论战。从曹刿对三个问题的论述看，曹刿是一个“有担当、有见地、有谋略”之人。下面，我们做一些简要分析。
先说“有担当”。鲁庄公十年（前684年），齐桓公派高傒、鲍叔牙、公子雍率大军伐鲁。鲁庄公和群臣闻听齐大军压境，大惊失色，不知所措。这时，一直隐居梁甫山的曹刿求见庄公，欲出谋划策。其乡人质疑说“肉食者谋之，又何间焉”，曹刿的回答是“肉食者鄙，未能远谋”。这是曹刿的第一次论战，论述的是“我”为什么要“参战”。原因包括两个方面，一是从“肉食者”角度看，他们目光短浅，不能有深远谋划；二是从“素食者”“我”的角度看，能做到“远谋”，有深远谋划，必须担当起为国效力的重任。从这个角度看，曹刿是一个关心国事而有担当的人物，他能在国家危难之际挺身而出，尽力报国。
再说“有见地”。曹刿论述的第二个问题是“何以战”，即战争得以取胜的关键所在。论述者成竹在胸，却将问题抛给“肉食者”鲁庄公。鲁庄公将取胜的希望寄托在近臣的拥护和神灵的保护上，两次分别回答说“衣食所安，弗敢专也，必以分人”和“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”。鲁庄公所说，前者并不是普遍给予民众的实惠，只是给予近臣的“小惠”，后者只是例行的宗教性礼节，并不能为人所信服，因此曹刿反驳说“小惠未徧，民弗从也”和“小信未孚，神弗福也”。鲁庄公第三次给出的答案是“小大之狱，虽不能察，必以情”，这一点，属于对百姓的忠心，是取信于民的表现。曹刿表示赞许，认为“忠之属也，可以一战”。从曹刿的两次否定和一次肯定来看，在曹刿看来，战争取胜的关键是在政治上取信于民，赢得人民的拥护和支持。能有这样的分析和认识，说明曹刿目光锐利，对政治与战争的见地独到深远。
最后说“有谋略”。战争取胜后，鲁庄公不解“其故”，便问曹刿，曹刿作答，分别论述了“克之”和“逐之”的玄机。这玄机，便是曹刿的谋略。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中有很好的总结，曹刿“克之”是抓住了“利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时”，“逐之”是抓住了“追击开始的时机——辙乱旗靡之时”。“克之”时，“齐人三鼓”，“三而竭”，而我军“一鼓作气”，士气正盛，“彼竭我盈”，故克之，齐师败绩。“逐之”时，曹刿“下视其辙”，“视其辙乱”，“登轼而望之”，“望其旗靡”，故逐齐师。如果说战前的论战体现了曹刿以民为战争之本的基本战略思想的话，那么，战后论战则体现了他善于抓住战机、谨慎而又果断的战术思想。以此看，曹刿是个极有军事谋略的人，他临场指挥胸有成竹，镇定自若，详查敌情，避其锋芒，待机而动，他战后论战条理清楚，层次分明，语言简洁，见解深刻。
根据以上分析，我们可以说，曹刿是个大智大勇之人。但，也不能说曹刿没有缺点，单从文本的描写看，曹刿也并非是个完人。曹刿有担当，敢于进谏，但并非善谏，其用的全是“直谏”。这从曹刿所言便可知晓。曹刿见鲁庄公的第一句话便是“何以战”，单刀直入，言语生硬，而且连称呼都没有。对于鲁庄公的两次回答，给予了干脆、直接的否定。指挥战斗时说的两次“未可”和两次“可矣”，用的都是无主句，也没有称呼，干脆利落，语气强硬。请战时用的几乎是命令的语言，“战则请从”。对“肉食者”的评价也十分直接，“肉食者鄙，未能远谋”，没有一丝婉言。这些言语，写出了一个为人过于直率而又有点妄自尊大的曹刿。这是曹刿的不足，但却衬托出鲁庄公的长处。鲁庄公贵为一国之君，面对曹刿的直谏，诤言，甚至是无礼，却能报以宽大的胸怀，从谏如流，大胆任用曹刿，这是典型的明君风范。他在国家危难之时，能身先士卒，团结近臣，诚实守信，奋起抗敌，也是值得称道的。他在战后能主动“问其故”，说明其谦虚好学，这也值得肯定。据历史记载，鲁庄公在战后立即拜曹刿为大夫，并把女儿曹姬嫁给曹刿，这也说明其是知恩图报、唯才是举且想有所作为的。但曹刿却不守臣道，于鲁庄公三十年作乱，被鲁庄公之子公子般平叛，曹刿被赶到莒国，在莒国病死。
但，鲁庄公也是很多不足，他的不足是对曹刿长处的陪衬。大敌当前，作为一国之君，鲁庄公没有深谋远虑，即做出“将战”、“将鼓”、“将逐”的一系列决定。从性格上看，这是鲁莽、急躁的表现，与曹刿的镇定、谨慎形成对比。从军事上看，这是无知、昏聩的举措，与曹刿的深谋远虑、指挥有方形成对比。另外，鲁庄公将战争取胜的希望寄托在近臣拥护和神灵保佑上，这是政治上短视的表现，与曹刿敏锐的政治眼光形成对比。
因此，我们可以说，曹刿是品格上有担当，政治上有见地，军事上有谋略，作战时甚谨慎，但为人上过于直率且有点妄自尊大的能人。而鲁庄公则是个政治上短见，军事上无知，但能够虚心纳谏，包容下属，任用能臣的君王。

---

阳信县17592191821： 《曹刿论战》中主要写了曹刿和鲁庄公两个人物,说说他们各自性格特点,并思考作者是怎么表现的 - ？
吕振复方：[答案] 鲁庄公:忠于职守、从谏如流、知人善用、性格急躁、遇事慌张鲁莽. 曹刿:有强烈的责任心与爱国热情,善于进谏,在军事上,指挥从容镇定,胸有成竹,冷静睿智,计谋出众,做事谨慎,

阳信县17592191821： 《曹刿论战》中的曹刿和鲁庄公的形象是什么? - ？
吕振复方：[答案] 曹刿:爱国,深谋远虑,有卓越的军事才能和指挥才能,作战时能准确地把握战机,从容镇定地作出决策.鲁庄公:激躁冒进,不懂行军作战.但知人善任,勤政爱民,不懂就问,是个明君.

阳信县17592191821： 分析曹刿和鲁庄公他们两个各是什么样的人? - ？
吕振复方：[答案] 曹刿,即曹沫,一作曹翙.生卒年不详,春秋时鲁国大夫.著名的军事理论家. 鲁庄公十年(前684年),齐桓公不顾主政大夫管仲的竭力劝阻,派鲍叔牙率大军伐鲁.此前,齐、鲁几次交战,鲁国都被打败.闻听齐大军压境,鲁庄公和群臣大惊失色,不知...

阳信县17592191821： 春秋时期,鲁庄公手下的著名政治家是曹刿还是曹沫? - ？
吕振复方： 是前者,曹刿论战是其经典作.后者是刺客,鲁国与他国交战,战败需割地,鲁沫随同国君谈判,期间用匕首挟持了敌对方国君,逼迫他退兵并要求归还被割让土地.庄公认...

阳信县17592191821： 《曹刿论战》是谁和谁的战争? - ？
吕振复方： 《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》,讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论,并在战时活用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理击退强大的齐军的史实. 齐鲁长勺之战”或“长勺之战”.长勺之战发生在公元前684年,是历史上以弱胜强的著名战例之一.

阳信县17592191821： 曹刿论战中 从曹刿遇鲁庄公的问考过程中你认识到他们各是什么样的人?请简要语言概括 - ？
吕振复方： 曹刿:沉着冷静,机智果断,有高远的政治见解,超凡的军事才能,关心国事的军事家形象 鲁庄公:政治上无能,军事上无知,但在曹刿的启发下终有所悟,能听取正确意见,用人不疑

阳信县17592191821： 你认为鲁庄公是一个怎样的君主?明君还是昏君? - ？
吕振复方： 鲁庄公尽管不是一个十分圣明的君王,但是,把他作为一个庸君,“肉食者鄙,未能远谋”,实在有失公正.细细地揣摩《曹刿论战》内容,也不难从鲁庄公身上发现有许多可取之处. 首先,鲁庄公能够打破等级观念,虚心纳谏,唯贤是用....

阳信县17592191821： 曹刿论战课文在记叙上详写了( )略写( ).鲁庄公与曹刿两个人形象构成了( )关系但鲁庄公也有优点,优点是( ) 请填空. - ？
吕振复方：[答案] 曹刿论战课文在记叙上详写了(论 )略写(战 ).鲁庄公与曹刿两个人形象构成了( 对比)关系 但鲁庄公也有优点,优点是(知人善任 )

阳信县17592191821： 读完曹刿论战我喜欢曹刿是因为?我不喜欢鲁庄公是因为? - ？
吕振复方： 鲁庄公是战争的决策者,治理国家且不论,单单是用人,就已见卓越.混混如刘邦者,善用张良韩信萧何而成就天下,在长勺之战的前前后后,不管是战前吸纳良才,战中果断收手,战后总结经验,无不体现了鲁庄公的正确决策,退一万步说,...

阳信县17592191821： 《左传 曹刿论战》中多处将鲁庄公与曹刿进行对比描写,请找出一例,分析这样写的好处 - ？
吕振复方： 答案示例:战前:鲁浅陋;曹有远谋战时:鲁不作调查,急躁冒进;曹实地调查,抓准时机 战后:鲁茫然不知曹细说原委(举出1例,即可得2分)通过对比,突出曹刿指挥作战的军事才能.(1分) 希望我的回答对你的学习有帮助,谢谢采纳!!