“积贫积弱”真的是宋朝的历史地位？只能说很片面
宋朝的历史地位，在很多教科书中给人的印象就是积贫积弱，仿佛这就是宋朝历史的全貌了。事实并非如此，陈寅恪先生曾说过，中国文化造极于赵宋之世。那么，除文化之外，其它方面又是怎样的呢？
北宋继承的遗产是中唐、五代以来的衰败，面积比历代中原皇朝少，却也约略相当于四个半除俄罗斯外的欧洲第一大国法国。南宋的国土面积又比北宋减少三分之一。但北宋比盛唐丧失的，除了五代后晋割让的燕云十六州之外，都是边远地区，而基本上保留了发达的内地。
记得在一次某书发行会上，大部分时间由一位先生高谈阔论，他强调宋朝经济落后，这当然是无知之说。其实，宋朝确是当时世界上经济和文化最发达的国家。古代的人口统计数字不可信，按今人估计，唐朝极盛时的人口约八千万，而宋朝约有一亿。在古代手工生产时代，人口多，就意味着经济总量大。宋朝经济比唐朝有显著增长。中国传统所谓精耕细作，其实主要开始于宋代，表现为南方稻的亩产量有了提高，并在较大范围内实现了稻麦两熟制。古代当然不可能有经济总量的数字。但也有一些可作明显对比的数字。唐朝供应京城的漕运粮额，往往是几十万唐石，水运和陆运最多达250万唐石。北宋的漕运额最多达800万宋石，一般定额为600万宋石。（按：宋石容量还大于唐石）唐玄宗天宝年间，铜钱产量为32。7万贯，而北宋一般年产量为100万至300万贯，而最高记录为506万贯。
有人认为，唐朝是中国古代文化的鼎盛期。唐代文明最重要的代表是唐诗，是公认的古代诗歌发展巅峰，唐诗胜于宋诗。但宋代文明胜过唐代文明的主要有教育、经学、科技、史学、宋词和散文六项，可知宋文明总的说来，是胜过了唐文明。宋代在教科文方面继续处于世界的领先水平。
说宋朝军事落后，是不准确的。在军事技术上，宋朝并不落后，例如古代黑火药的应用，主要是在宋朝，特别到南宋中后期，火药兵器已在兵器中占有相当比例。世界上第一次使用火药兵器的海战，是南宋初的胶西海战。准确的说法应是宋朝在军事上孱弱或软弱。但也须作具体分析，例如对横扫欧亚大陆的蒙古军而论，最顽强的抵抗对手就是南宋。
人们常说，宋朝积贫积弱。其实，北宋的人力超过唐朝，物力和财力、 *** 财政收入更大大多于唐朝。但丰厚的财政收入难以负荷冗兵、冗官等支出，而横征暴敛又加重了民贫，这就是积贫。军事无非是客观的实力加之以主观的实力运用。宋朝的综合国力无疑强于辽朝、西夏、金朝等，但因各种因素，实力的运用水平却是劣等的，这就是积弱。宋朝消极接受中唐、五代的教训，着重于推行文官政治，实行崇文抑武，其军制是以牺牲军事效能，以束缚武将才能，降低武将地位和素质为代价的。宋朝继承自中唐以降丧失养马区的现实，缺乏马源，不重视骑兵的建设，而古代的骑兵犹如二次世界大战时的坦克部队，主要以步兵对抗辽朝、西夏、金朝和元蒙的骑兵，就处于弱势。加之自北宋建国不久，就逐渐形成守内虚外、消极防御等军事传统，故其武力一直不振，整个时代的尚武精神沦落。逐步实行文臣统兵和宦官统兵，降至北宋末，举国竟无折冲御侮之将。
宋朝的治国有得分的方面，也有失分的方面。按照皇帝集权，臣僚分权，中央集权，地方分权的原则，北宋各种政治制度的设计和操作，还是有效地维护了政治稳定，消弭各种内讧，有利于经济和文化的发展。
自宋太宗始，以兴盛的科举制，造就了发达的文官政治。官场中从重视门第到重视出身，是唐宋期的一大转变。文官政治，即以儒立国，对政治稳定和文化发展是有正面影响的。文官政治并不意味着就是保守，但宋朝文官政治的特点在总体上说则是保守。正如王安石讥评说，因循苟且，侥幸一时，不求振作有为，但求勉强维持，得过且过，缺乏行政效率。宋朝形成了经学、教育和科举的三位一体的教育和文化环境，这无疑又酿成中华文明在后来落伍的重要因素。
在人类历史上，政争是不可避免的，但在专制时代，政争又往往是十分残酷的。宋太祖立下了秘密誓约：藏于太庙，誓不诛大臣、言官，违者不祥。故北宋的政争少有诛杀，较为文明。即使在北宋后期有三次大规模贬窜士大夫的运动，一般也不开杀戒。宋人称古者士大夫多被诛夷，小亦鞭笞。太祖皇帝以来，始礼待士大夫，终始有恩矣。赵宋一代在强调皇帝大权独揽的同时，又兼顾对臣僚的体貌宽柔，在中华古史上是绝无仅有的。
“积贫积弱”真的是宋朝的历史地位?只能说很片面
宋朝的历史地位，在很多教科书中给人的印象就是积贫积弱，仿佛这就是宋朝历史的全貌了。事实并非如此，陈寅恪先生曾说过，中国文化造极于赵宋之世。那么，除文化之外，其它方面又是怎样的呢？北宋继承的遗产是中唐、五代以来的衰败，面积比历代中原皇朝少，却也约略相当于四个半除俄罗斯外的欧洲第一大国...
都说宋代是积贫积弱,事实真是这样吗?
一提到宋代，很多人的印象就是“积贫积弱”，国家财政经常吃紧，军事上也一塌糊涂，但事实真的是这样吗？其实不然，从综合史料来看，宋朝其实很强大，积贫积弱其实是片面的误解。要知道，两宋的延续时间，在秦之后的各个王朝里面，排名第二，仅排在汉代之后。一个国家财政吃紧，并不一定代表经济就衰败了...
为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”?
1. 尽管宋朝经济繁荣，但其财政状况却常被描述为“积贫”。这是因为尽管宋朝的财政收入很高，但用于支付官员高薪等开支后，政府手中的资金并不充裕。这种高薪养廉的政策虽然吸引了大量读书人从政，但也导致了政府用于其他重要领域的资金不足。2. 宋朝的军事力量虽然规模庞大，但实际上却被称为“积弱”。...
"积贫积弱"的宋朝为何会成为古代史上文化最繁荣的时代呢?
所谓“积贫积弱”指的是北宋政府长期的冗兵冗官冗费造成积贫积弱，也就是财政赤字与军队战斗力不足。而宋代在文化上确实是古代最繁华的时代。宋朝的文学空前进步，远迈汉唐，各个领域硕果累累，享誉古今，对人类文化做出了经典而又杰出的贡献。 明初诗文三大家之一宋濂对宋代文化称颂不已：“...
为什么说宋朝这么弱
总的说来,宋、金双方实力基本相当,宋略弱一些。南宋与蒙古相比,军力不如蒙古,这是事实,但惟独南宋坚持抵抗了好几十年,让蒙古可汗死于钓鱼城下。世界上有哪一个国家能做到呢?以它的实力而言,几乎可以说仅次于蒙古,也是当时世界上的强国,难道世界上只容许有一个强国,其他都得算作“积贫积弱”的国家?就像现在,...
交岁币靖康耻,被人吊打的宋朝,是真的积贫积弱?
是统治者的原因。因为宋朝商业十分的发达，也就是说，宋朝十分的有钱。人一旦有钱就会想着享受，谁还想去打仗？我已当外来朝代来侵略宋朝的时候，宋朝的统治者就会想着用钱来买和平，所以宋朝也并不是真正的弱，是不想去用武力解决问题。由此看来，宋朝并不是真的积贫积弱。
宋朝真的积贫积弱吗?
现在很多人说宋朝有钱是指商业比较发达。但是朝廷又穷又弱。穷就在于花钱太多，比如官员俸禄很高，而且很能贪，最要命贪了一般也不杀。还得交保护费。弱在于重文轻武，常受欺负。像到了荒年，朝廷就把流民招募进军队，这样就不用赈灾了。但是军费开始就非常大，而且军队战斗力就差。这也是积贫积弱原因...
为什么说宋朝是个“积贫积弱”的年代?
宋朝注重发展商品经济，张择端就根据街道市区的热闹景象作出了名画《清明上河图》，也有各种数据显示宋朝的GDP是很高的，但是为什么好多人说宋朝是个“积贫积弱”的年代呢？我认为“积贫”是指的中央政府的财政亏空，并不是说国家的贫穷，因为宋朝虽然国土面积小，但是由于不重农抑商，整个国家都是繁荣的...
宋代真的积贫积弱吗?
如果给宋朝真正下一个定义应该是“富而不强，韧而不坚”，宋朝经济强大但是军事屡战屡败，任北朝国朝更替，却屹立几百年不到。“积贫积弱”就是一句狗屁，千万别信历史书。王船山的《宋论》我还真看了，梁启超时代之前学者们对王安石的态度都是极其厌恶的，认为熙宁变法纯粹的敛财，我个人认为这和当初...
宋代积贫积弱到底始于何时
积贫积弱，意思是长期积累的贫困衰弱，形容极度的贫困和弱小。或指以前的行为导致现在的局面衰弱。出自宋朝魏了翁《被召除礼部尚书内引奏事第五札》：国势积弱，人情久玩，而欲一旦以法绳之，急则生变。魏了翁（1178年—1237年） ，字华父，号鹤山，邛州蒲江（今属四川）人。南宋著名理学家、大臣。
五雁明齐： 宋朝的历史地位,在很多教科书中给人的印象就是“积贫积弱”,仿佛这就是宋朝历史的全貌了.事实并非如此,陈寅恪先生曾说过,中国文化“造极于赵宋之世”.那么...
千山区19362696203： 如何认识宋朝的历史地位？
五雁明齐： 宋朝是继五代以后建立起来的统一封建王朝.由于受传统观念影响,人们多称为“弱宋”.如何认识宋朝的历史地位呢?著名宋史专家邓广铭、漆侠都认为,宋朝是我国封...
千山区19362696203： 宋朝军事实力真的“积贫积弱”吗 - ？
五雁明齐： 你好:宋朝军事实力一直很弱.宋朝自立国开始就实行偃武修文,强中弱边的政策.所有一直以来虽然其经济繁荣,但是国力一直衰微.先是被辽国欺负,后来被辽国和西夏都欺负.再后来被金国欺负,一直到被元朝灭亡.从来就没有雄起过. 所有自始至终宋朝的军事实力都很弱.
千山区19362696203： 关于北宋积贫积弱的问题 - ？
五雁明齐： 北宋可以说是积弱,但是不积贫,北宋的产值是非常高的,而且商业发达,北宋恰恰没有其他朝代的土地兼并问题,因为宋朝商业很发达.但是宋朝确实是积弱,其原因实际是因为治国理念造成的,宋朝重文轻武,造成军事实力不强.而且人物的压低武职造成了民族血性的丧失,结果造成国家不断衰弱.要说宋朝的问题恰巧就是治国理念的问题.说深了是我国的文化问题.
千山区19362696203： 为什么说北宋是一个积贫积弱的王朝 - ？
五雁明齐：[答案] 北宋“积贫积弱”的根本原因是土地兼并.大地主则大量兼并,隐瞒土地,造成登记在国家版籍中的垦田大量减少,由此必然导致国家财政陷于极度困难的境地.冗兵冗官的结果,不仅耗费了国家巨量钱财,加重了“积贫”,而且使官僚机构的办事效...
千山区19362696203： 为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”? - ？
五雁明齐： 原因:1. 政治策略,重文轻武所造成.2. 文化底蕴,宋代的文化较为侧重,同时证明重文轻武.3. 帝王心术,担心黄袍加身重演,限制武力发展.4. 世界格局,当时的情势所造就,晚唐的动乱属于历史原因.所以说,虽然经济文化及其昌盛,但是没有一个好的武力保证终究是绵阳,还有中国历史都是北方统一南方.综上所述,极弱是实际但是贫说不上,按照历史资料来说宋代的经济要强于盛唐.
千山区19362696203： 宋朝为什么会被冠上积贫积弱的“桂冠” ？
五雁明齐： 首先,从军事实力上之所以弱小,要从北宋建国说起.后周的殿前都检点赵匡胤是陈桥兵变黄袍加身,靠的是什么?那就是实力,何谓实力,就是兵权.建国之后,宋太祖...
千山区19362696203： 为什么说是积贫积弱的北宋 - ？
五雁明齐： 这话应该是北宋历史学家诗人王安石进见时说的! 其真正原因出于隋唐5代之期,国君只注重政治不注重农民生活.而并非重文轻武,宋朝本身就是以文为主以武为辅的国家,国力强盛.另外原因跟天灾人祸都有很直接的关系.16洲只是一种思想.不能做为积贫积弱的事情来看待,正可谓政治经济的矛盾不能同等看待.希望我的回答能让您满意 ,祝楼主愉快
千山区19362696203： 宋太祖是宋朝积贫积弱的罪魁祸首吗 - ？
五雁明齐： 宋朝的积贫积弱的确是开国的国策所直接导致的.宋太祖作为“祖宗家法”的创立者的确有不可推卸的责任.但凡事都有两面性,大宋以文压武,虽然“三冗二积”但国运昌盛.两宋400年,经济文化发展堪称封建王朝的顶峰,明清不能望其项背.再看看宋开国之前,唐末五代十国56年,更8姓13君,皇室骨肉相残,地方军阀割据,民不聊生.如果你是开国宋太祖,你会怎么办.凡事无绝对,宋朝的衰败,是历史发展的必然规律.
