再先进的坦克所谓防护力也是鸡肋吗

现代即便很先进的坦克，它防毒气的能力也是有限的吧？~

是啊！坦克里面的驾驶员都需要正常的呼吸，如果毒气进去坦克内部，驾驶员在没有戴防毒面具的情况下肯定会中毒失去战斗力，坦克也开不动了！

以色列梅卡瓦主战坦克：防护力世界最强。“梅卡瓦”坦克是闻着战火硝烟味儿设计和改进的。以色列地小人少，每一名合格的坦克手都非常珍贵，因此“梅卡瓦”坦克在设计上“防护第一”。“梅卡瓦”独树一帜地采用了发动机前置的总体布局，这样就在坦克正面形成了由两层复合装甲及其之间的各种动力、传动装置等所构成的“复合装甲”层。一旦车首中弹，弹药在穿透主装甲后，还要穿过几米的各种设备设施才能进入战斗室，这样，对战斗室内乘员的杀伤力就大为降低。

　　战争的目的和样式看

　　——坦克仍是矛与盾的最佳结合体

　　战争的军事目的是“保存自己，消灭敌人”。战争的基本样式是进攻和防御。

　　毛泽东同志在《论持久战》一文中指出：“古代战争，用矛用盾：矛是进攻的，为了消灭敌人；盾是防御的，为了保存自己。直到今天的武器，还是这二者的继续。轰炸机、机关枪、远射程炮、毒气，是矛的发展；防空掩蔽部、钢盔、水泥工事、防毒面具，是盾的发展。坦克，是矛盾二者结合为一的武器。”如今，60多年过去了，矛的方面又出现了导弹、原子弹、氢弹，而盾的方面也相应出现了反导系统、防原子掩蔽部等。有矛必有盾，这才是武器发展的辩证法。而能将矛和盾结合在一起的兵器在现代“十八般兵器”中，便具有独特的优势。

　　今天，坦克在矛和盾两个方面都得到了长足的发展。在矛的方面，当代主战坦克的120毫米滑膛炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹时的炮口动能已经达到10兆焦，为二战后期坦克炮的炮口动能的5～10倍。这一能量相当于把50吨的坦克举到8层楼高（约20米）砸到地面上所表现出的能量！这样一比较，你该知道坦克炮的厉害了吧。当代主战坦克可以在夜间、在行驶状态下向3．5千米开外的运动中的敌坦克开炮，命中率超过80％！而二战时期的坦克一般是短停射击，交战距离在500～ 1000米之间，命中率不到20％，要发射5～6发弹才能打掉一辆敌方坦克。两相比较，你会有一种“鸟枪换炮”的感觉。在盾的方面，同样是今非昔比，复合装甲、反应式装甲、贫铀装甲的问世使得一般的反坦克武器很难击穿主战坦克的主装甲，以至于反坦克武器要在打击坦克的薄弱部位上“作文章”。坦克坚固的装甲壳体、行之有效的三防系统使它在原子战争条件下身价倍增。坦克可以在核爆炸后的几分钟后，立即向爆心附近发起冲击，而其他兵器根本作不到这一点。

　　坦克是近战突击兵器，具有强大的冲击力。打冲锋是它的“拿手好戏”。它可以用相当高的越野行驶速度、猛烈的行进间炮火、强大的冲击震撼力一举冲破敌阵，占领敌人阵地。坦克的令人生畏的火力和多任务性、出色的越野机动性和坚强的装甲防护力以及广泛的环境适应性和强大的抗核武器毁伤能力使得陆军的其他武器只能望其项背。

　　当然，坦克也有它的弱点。坦克无远程火力，不能远距离机动，顶部和底部的装甲较薄弱，对后勤保障的依赖性大，等等。明其所长，查其所短，我们才能在陆战中充分运用坦克这种兵器，去进行胜利的战斗。

　　从各种兵器的战斗力价值看

　　——坦克仍雄踞陆战兵器战斗力之首

　　首先应当说明的是，这里仅就陆战的各种兵器加以比较。关于陆战、空战、海战的关系，下面还要加以论述。

　　在这里，让我们先看一看美国著名的军事专家詹姆斯·邓尼根于1982年列出的各种地面武器的战斗力价值表吧！

　　邓尼根认为，一种武器的威力不单单是指它的火力，而是要全面考虑这种武器的火力、机动性、防护力、使用方便性和可靠性来综合打分。分值的大小就是这种武器的战斗力价值的高低。在邓尼根的《战斗力价值表》中，单兵武器为1，机枪为2～3，反坦克火箭筒为30～80，反坦克导弹为300，自行高炮为200～500，装甲输送车为120～320，自行榴弹炮为500～900，坦克为1000～1200。各种兵器战斗力价值上的差异是考虑当时美、苏、联邦德国3国的具有代表性兵器性能上的差异得出的。

　　如今，近20年过去了，许多新式武器装备了部队，尤其是精确制导武器的广泛应用使战争样式发生了深刻的变化。但是，战争的基本规律并没有改变，尤其是地面战斗更是如此。20年来，坦克和各种武器的综合性能都在大幅度提高，但它们之间的战斗力比较的相对关系并没有大的变化，坦克仍然雄踞陆战兵器战斗力之首。一枚反坦克导弹可能击毁一辆坦克，但它的综合战斗力远不如坦克。一门大口径自行榴弹炮的火炮威力比坦克要大得多，但它的机动性和防护力比不上坦克，其综合战斗力自然也略逊一筹。火力、机动、防护这3大性能的综合平衡正是坦克这种兵器的最大特色，是其他陆战兵器无法相比的。

　　武装直升机的崛起使陆军中出现了一个新的兵种———陆军航空兵，使过去的“纯”地面交战变成了包括“近地空间”在内的“准三维交战”。但是，不要忘记，武装直升机首先是为了对付坦克才应运而生的。它不具备突击力，持续战斗的能力也不强，更不要说去占领敌方的阵地了。坦克在陆军装备中的作用并没有根本的改变。

　　从陆海空战的关系看

　　——最终解决问题还是要靠地面较量

　　现代战争是多维的立体战争，出现了“四维”乃至“五维”（陆、海、空、天、电）战场，战场范围扩大，作战行动在多层次全方位展开。从作战准备、远程打击能力、减少兵员伤亡等角度看，优势的空军和海军具有重大的战略和作战价值及威力。从这一点看，坦克的地位有所下降，坦克不再是决胜性的兵器。但是，任何一种战争，最终解决问题，还是要靠坦克、步兵和大炮的地面较量，靠人的勇敢和牺牲精神。

　　时至今日，地球上的陆地仍然是人类生活、繁衍生息的栖息地，也是人类进行战争的主战场。“四维”战争也好，“五维”战争也好，归根到底要在陆地战场上见分晓。这一点已经为二战后至今的历次较大规模战争所证明。1990～1991 年的海湾战争堪称是现代化程度最高的战争。以美国为首的多国部队在38天的“ 沙漠风暴”作战行动中，出动飞机近10万架次，投弹9万吨，虽然重创伊拉克军队，但伊军并未从科威特领土上后退一步。而在随后的100小时地面作战中，多国部队的几千辆主战坦克和机械化部队以快速突击和猛烈的火力，迅速将伊军的主力歼灭，占领了科威特全境，才完成了对伊军的最后一击。

　　1999年的北约轰炸南联盟的“单纯空战”是一场以强凌弱的特殊战争，是一个特例。70多天的狂轰滥炸并未使南联盟的军队和武器装备遭到重大损失，只是由于双方实现了某种妥协，地面战争才最终未能打起来，双方都不能算是战争的胜利者。

　　从陆军的发展方向看

　　——高科技数字化的主战坦克仍是陆军主要突击力量

　　陆军的发展方向可以用“自行化、装甲化、数字化”来加以概括。陆军的自行化和装甲化是近几十年来陆军发展的主流，表现在步兵战车／装甲输送车大量装备部队和炮兵装备的自行化；而陆军的数字化则是世纪之交和21世纪初陆军发展的主旋律，表现在一些国家的军队组建数字化旅和主要装备的数字化改造上。在众多的发展中国家，首先要完成陆军的自行化和装甲化，之后再进行陆军的数字化建设，或“三化”并举。而一些军事大国已经完成了陆军的自行化和装甲化建设，发展的重点是陆军的数字化建设。可以说，陆军的自行化和装甲化是“硬件”的建设，而陆军的数字化则是“软件”的提升。“硬件”的建设是基础，“ 软件”的建设是提高。

　　不难看出，“自行化和装甲化”是陆军的各种装备“向坦克靠拢”，而“数字化”则是军队的“力量倍增器”。它用网络把整个战场（包括各种兵器）融合在一起，作到信息共享、实时全方位指挥，由此使作战方式发生深刻的变革。在陆军的数字化建设中，坦克部队的数字化建设是其中重要的一环，而数字化坦克则是一种“耳聪目明”、具有精确打击力的威力强大的武器。插上高科技、数字化两个翅膀的主战坦克现在是、将来仍然是陆军的主要突击力量、当之无愧的“ 陆战之王”。

那到不能 现在坦克都还是装备 软硬2套反杀伤设备 可以干扰来袭武器 在干扰不成的情况下 可以选择硬击毁 比如俄军的竞技场 在车臣表现的很好 包住了很多成员的生命 所以 目前来所 还没有一种武器能在陆地上完全替代坦克的作用 何况现在坦克在不断使用新的技术加强自己的装甲 同时火控系统发现目标距离越来越远 打击也越来越准确 所以光靠一些手段 跟坦克对打占不到便宜的！

坦克的性能曲线是火力、机动性、防护三个向量顶点围成的阴影最大。
正因为其均衡性，所以才称为陆战之王。炮兵虽然能击毁坦克，但是不能有效占领，不能近距离参与厮杀。“大炮不能上刺刀”。所以只能是战场的上配角。
火箭炮、榴弹炮、迫击炮都可以击毁坦克，但都是有条件的，对坦克群的补给地、集散地、关键通道进行覆盖射击效果非常显著。

你说的那些武器是看距离的，一般距离远了，那些武器的破坏力和穿甲力是要下降的，好比防弹衣，美军打伊拉克时士兵都穿了防弹衣和防暴头盔，为什么还是牺牲了上百人，就是因为炸弹爆炸时产生的冲击波要看距离的。

胡扯。火箭炮除非是极少数国家能生产的制导类的或者专门的智能反坦克战斗部，否则命中坦克的概率几乎为零。迫击炮根本不适合打击坦克，榴弹炮也是如此，加农炮是对付坦克的，而且就安装在坦克上。

---

杨浦区15216199970： 我军坦克的防护力有多大?我军的各型主战坦克其正面,侧面,后面各能 ？
段宣消咳： 这个问题问的很笼统,我曾做过使用过4中我军装备的坦克,它们的技术属性都不同,防御、火力、机动性也不同.一般的59、62、63、69坦克一发100毫米口径被帽穿甲弹就可以击穿其前部主装甲.40火也可以击穿62、63前装甲,至于80、88、88—B、90、96、98,具该部队战友说3发新型弹药可击穿、击毁,是乘员死亡. 就是打不穿,也可导致乘员震晕、震死.

杨浦区15216199970： 最先进的坦克好在哪里? - ？
段宣消咳： 最先进不是最好的,美国曾出现过技术超前的坦克,因为可靠性和过于复杂而夭折,前苏出口到一些国家的大量T72曾引起北约紧张... 先进坦克防护力强,正面装甲坚固,动力充沛,火控精确,行进间射击是必备的,炮口径大,动能弹穿透力强,具备优秀的被动夜视能力...

杨浦区15216199970： 对于一辆坦克而言防护力、机动力、和火力这三方面中那一方面最重要 ？
段宣消咳： ■坦克是集防护、机动和火力为一体的武器装备 ■对于一辆坦克而言防护、机动和火力这三方面中那一方面最重要,这同一个国家的设计理念有关. ■美国、德国、以色列等西方国家在坦克的设计时,优先强调乘员的生存力(防护),其次才是观察和捕捉目标能力及首发命中率(火力),再次是机动性能的要求. ■而中国、俄罗斯等国家在坦克的设计时,优先强调火力,其次才是防护,再次是机动性能的要求.

杨浦区15216199970： 坦克一般能撞开城门吗? - ？
段宣消咳： 搁到现代来说,完全没有任何问题——主战坦克都是60吨起步,就是轻型坦克都是20吨往上.只要你的城门不是钻牛角尖的,钛合金贫铀钨合金50米厚的,都没有任何问题.妥妥撞开.往早说,那不好说了,比如下面这种维克斯·卡登·洛伊德超轻型坦克,这货才1.5吨,还没一辆中型SUV重,让它去撞城门就有点不自量力.

杨浦区15216199970： 中国的99式主战坦克在世界排第几? ？
段宣消咳： 看了所谓的世界坦克排名,说句心里话,两字,不服,综合各种数据来说,我们的坦克性能都不比豹二差,在很多方面,我们还有自己的特色,是凝聚了中国人智慧的特色...

杨浦区15216199970： 坦克越重是不是代表防护性能就优越?重型坦克与轻型坦克在战场上都有哪些各自优点?请懂的人给我讲解下, - ？
段宣消咳： 可以这么说,要是重型坦克掩护步兵,步兵伤亡少很多.重型是火力猛,防护好,机动性差.轻的相反,机动性好,但火力没那么猛,防护也没那么好.

杨浦区15216199970： 如果主战坦克的正面防护能力为10,那么其他部位的防护能力有多少?？
段宣消咳： 好问题! 除去主动防护,反应装甲,就单那装甲硬碰硬的比 正面当然最强-------------10 侧面分开说,炮塔要稍强于群板,总体--6 后部-----------------4 顶部,坦克基本开始都不重视顶部的装甲防护,但随着一系列优秀的反坦克导弹的出现,以专攻顶部的短号为代表,坦克的顶部才有所加强.但还是比较弱的------------3 底部,由于需要冲锋陷阵,加上要防地雷,现代坦克都很重视底部的防护------------------7 发动机扛得动的话,10:10:10:10:10是最终追求. 仁者见仁(观点不一,不要砸我)!

杨浦区15216199970： 99式坦克客观评价…… - ？
段宣消咳： 坦克主要三个方面火力、机动、防护,99总体是不错的坦克,论火力更没得说,可论机动能力,只有T-72的水准,防护的水平应该是世界的平均水平,可是咱们在电子领域落后人家的啊,车上的电子设备与美国的M1A1更是差了十万八千里啊.

杨浦区15216199970： 关于坦克2 - ？
段宣消咳： 德国的豹2机动性能最好.美国的M1系列的贫铀穿甲弹及所使用的猎-歼-猎火控系统最先进.梅卡瓦只是发动机前置,防护力并不是最强的,还是M1系列的贫铀装甲防护力最强.车身也不能太长,否则单位功率就会下降,反而影响坦克的各项技术参数.

杨浦区15216199970： “公羊”、“梅卡瓦”和“挑战者”这些主战坦克各自强在哪里? - ？
段宣消咳： 挑战者最强的当属它的装甲2113,英国首开复合装甲的先河,乔巴姆装甲被公认为是最好的复合装甲,性能和M1A2的贫铀装甲不相上下,而且考虑到挑战者的整车重量比M1A2更重,其整车防护性能更好一些5261 挑战者体现了英国人重装甲的...