为什么古代打仗都是武将先单挑而不是士兵直接开打？

~

老生常谈，今天我们还从三国演义讲起。在三国演义里我们经常看到两军对阵的时候，都是大将先单挑。而大将单挑的胜负很大程度上影响了这场战斗的胜负，就算这一方人数占优，但只要大将败了下风，也基本胜利无望。

那问题来了，为什么带兵多的一方不能直接开干呢？

第一，崇拜个人英雄主义

在那个时代，人们普遍崇拜个人英雄主义，人们以谁的力气大，谁打架比较猛为荣，尤其是不死作死那种操作更让人侧目，叹为观止。比如纣王徒手和野兽搏斗，项羽扛鼎，武松打虎。

因为在农业社会不管是打仗也好，还是务农也好，都是靠人力，所以力气越大越能干，工资越高。这也意味着越厉害，会被人瞧得起。而让这些猛人归顺自己，更是一种能力的提现。

所以打仗的时候双方经常派大将单挑，先看看谁的猛人更猛，这正是个人英雄主义的体现。

第二，士气问题

打仗时，先派大将上，给自家士兵打个样，可以提高士气。打仗可不同打群架，两军对阵生死攸关，谁说心里不怕那时候在吹牛。如果大将能起到带头的作用，士兵就会更加勇敢，单挑胜利的一方士气高涨，因此胜利的概率会大大增加。反之则很可能会输掉。

第三，直接开打危险大

在冷兵器时代常常会有以少胜多的战役，在三国时期就有好几次，比如关羽在万军中取上将首级如探囊取物。

在两军对垒的时候，大将单挑可以看出对方的实力，毕竟好马要有好鞍配，如果一支战斗力生猛的军队，将领肯定不会是草包。反过来也一样，一个草包带领的军队想也知道不会强到哪里去。

比如有一次曹操和马超对阵，因为低估了马超，自己险些送命，被马超追的割须断袍。

在尚武的年代，两军对垒，胜负的关键往往都在将领一人身上。将领身先士卒，给士兵们做一个好榜样，也因此将领的能力和性格往往也代表了这个军队。

规矩。在古代有的时期就是这样，先单挑赢了就攻城，输了就换个人。在古代因为人口较少，这也算是当时的一种规矩。

一般古代打仗的话，武将是一个统领的位置，也就是说是一个将军的位置，如果武将都输了的话，那士兵就不用打了。同时这也是一个传统来着。

我觉得这是一个误会，我们看古代的兵书，从来就没有出现过单挑的情况，带兵打仗，肯定是团体作战，千万不要被电视剧误导了。

他们主要的还是要看将领们之间的对接，如果20被打败了，他们的士兵喜气就没有之前那么充裕。就像人们所说的擒贼先擒王一样。

---

鹿邑县17773552564： 两军交战,为什么总是将军首当迎战,士兵不交锋?？
班竖复方： 三国演义是小说,七分真三分假,主将先战这是为了增加小说的魅力,渲染英雄色彩,本来这本书就相当于一部群英传记.两军交阵时主将先单挑这在历史上很少,除了极少数情况下这种方式都是很鲁莽的,万一不测,那对军心士气都是致命的打击.

鹿邑县17773552564： 我想问为什么三国的时候都是大将先打啊？
班竖复方： 不对不对.大将先打主要是两个原因:1.不想劳民伤财2.好斗.在刘邦和项羽争夺天下的时候,就有一次项羽就曾经要求刘邦下马和他单挑,说是不想大规模战争伤及百姓,三国里的部分将领可能也是有这个爱国的顾虑.还有就是好斗:在三国正史记载(三国演义不是正史)中,最喜欢和人家单挑的就是吕布.吕布厉害啊,堪称三国最强武将,自然爱“适当”炫耀炫耀自己啦,于是就整天找人单挑,结果因为好斗死在曹操的埋伏下. 三国里的人物大多是两个字的名字的原因是当时尚未“流行”三字名,主要“流行”字.比如关云长、张翼德、刘玄德、曹孟德、诸葛孔明……基本上是有字的.而且三字名确实少见,除了诸葛亮的老婆黄月英之外,我还真找不出有其他的人了.

鹿邑县17773552564： 为什么古代打仗武将的武力很重要呢?在一场几万甚至十几万人的战场上个人再强也没用的啊,但是为什么往往 - ？
班竖复方： 这个就要看你怎么理解武力了,谋略这种东西咱战略上有用但是队带兵是没什么帮助的,而冷兵器时代的战争基层军官的素质和士兵的素质往往能决定战斗的结果.孙子兵法中说“疾如风,徐如林,不动如山,侵略如火,难知如阴,动如雷霆”...

鹿邑县17773552564： 为何古代打战先是主将单挑? - ？
班竖复方： 谁说的?演义小说是为了渲染人物个性才详细描写将军单挑,二十五史中哪一人常常冲锋单挑?打仗时将军也不一定精通武功,像袁崇焕,曾国藩这样的书生大帅也不乏其人啊,要阵亡了那不糟了?所以打仗时不可能将军先冲锋.

鹿邑县17773552564： 我想问为什么三国的时候都是大将先打啊 - ？
班竖复方： 这是通俗演义和小说的写法 两军对垒,主帅负有军国重任,是决不会在两军阵前交锋的,这要是死了,这责任谁来担当, 所以单挑一说,在古代战争中是很少出现的, 通俗演义和小说为了更加使人物夸张,生动,经常采用此法

鹿邑县17773552564： 古代打仗将领在战场上真的是身先士卒吗? - ？
班竖复方： 中国古代的战争都被史学家喻为君子式,因为战争中的将领们之间大多是没有什么仇恨的,而将领在战斗开始时先单挑,一是为了彰显自己的武力,一是为了提高士气.当然,如果技不如人的话就只能打击自己的士气了.而中国古代的将领不一定是从小兵爬上来的,也有很大一部分是武将世家出身的.古代崇尚勇武,所以将领们大都身先士卒,当然,儒将除外.

鹿邑县17773552564： 古代打仗武将先单挑真是这样吗 - ？
班竖复方： 就有人说了,在真实的战场上,武将单挑是完全不存在的,因为这根本不符合战争的基本规律.之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现,那完全是小说家的一厢情愿,其目的不过是为了写的精彩好看,吸引读者罢了.其实,也不尽然,在历史上的战斗中,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已.还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已.而且春秋时期战斗很礼貌,首先一个攻方派出使者,说明为什么要打你.然后被打一方也要问为什么要打我.如果被对方问到了,战争也就打不起来.典型的就是齐国去打楚国,楚国的使者回答的好,战争就打不起来.

鹿邑县17773552564： 为什么有的战争片(古代)是主将先和主将打,有的则是开战后全军开杀?和朝代有关吗? - ？
班竖复方： 和朝代没什么关系.电视剧吗、就是这样,光看一种会视觉疲劳的.不过古代一般大战都是军队打、官职比较大的主将不参战.单挑就是两个武将打、旁边不会有太多人的

鹿邑县17773552564： 古代打仗真的是将军先PK吗 - ？
班竖复方： 想太多.斗将只有在演义里才会经常发生.古代打仗将军都位于中军核心,全军最安全的地方.只有在其中一方觉得战局不利的时候才有可能提出斗将,大体上就是那种你赢了我死,我赢了我走的那种

鹿邑县17773552564： 古代打仗为什么是大将先对打几个回合? - ？
班竖复方： 亲,那是电视剧,如果没有大战之前的大将单挑,怎么显示主角的威猛啊,真正的战争,大将都是坐镇指挥的,不会拿着长矛大刀上阵厮杀,而让千军万马在后面当看官,