为什么中国古代的军队，比其余国家军队战斗力要强！

为什么中国古代农民军的战斗力要比欧洲要强太多~

1、中世纪欧洲属于封建庄园经济，各地贵族领主拥有、也只拥有对自己下辖领地的管理权，君主无权干涉。这种情况下，即使部分领主对农奴压榨过甚，也只是小范围的，影响不大，而农奴也可以选择逃亡（在欧洲国家林立，逃走可能性很大），所以总的来说，即使引发农民起义，也只针对个别领主，不会针对到整个国家和君主，规模和范围有限

2、此外，在中世纪欧洲，农奴实际上领主的资产，资产是需要良好运营的，过分的压迫只会使农奴大量逃亡、死亡，最后导致自己的庄园破产，所以在大部分时间内，领主和农奴之间是有一种默契和平衡的，农奴为领主工作，并获得基本能过得去（绝对称不上好）的生存条件，总体来说，这种体系较为稳固，不易出现严重失衡。
而中国则不然，异地当官，三年一换地方，反正当地也不是自己的，可以大肆搜刮！
3、中世纪欧洲教会的存在，也是一个增加平衡的调节阀，所以，整个欧洲中世纪由于农奴难以维生而导致的小规模的农奴暴动并不少见，但大规模农民起义很少（还主要集中在君主集权被大大加强的中世纪后期），反倒是像胡斯战争这样的因为宗教因素导致的农民战争，会导致更大的规模，并难以镇压

　　这个我可以给你分析一下。

　　你问罗马帝国的军队和中国军队拼上，会什么样？
　　好！咱们比较一下。就拿与罗马帝国军队同时期的中国大汉帝国军和罗马军比。
　　由于罗马与汉朝并没有实际交战过，但是咱们可以把与罗马中国都作战过的匈奴人比。

　　首先，匈奴人在汉军的军事打击下，基本一败涂地。望见汉军骑兵杀来，匈奴人悲伤的唱到：“失我狼居山，使我妇女无颜色。”
　　很长的一段时间内，只要看到大汉帝国军的军旗，这些以骁勇善战著称的匈奴人便魂飞魄散。最后，在东汉时期。北匈奴终于抵挡不住汉军的进攻和军事压迫，开始全族向西远遁。南匈奴在呼韩邪单于的率领下投降汉朝。标志着汉匈这场战争最终以中国人的胜利而告终。匈奴人最终屈服在了中华大汉帝国脚下。
　　而远遁向西的匈奴残余势力，在苟延残喘后踏上了欧洲的土地。在一个叫阿提拉的匈奴部落酋长（在中国，阿提拉也就算这个级别）带领下横扫了欧洲的罗马帝国。罗马帝国联合几乎十几个欧洲国家与匈奴人作战，均被打得溃不成军。
　　匈奴骑兵所过之处，罗马帝国军便倒下一片。等杀光了战场上所有敌人后，匈奴人冲入罗马的城市，抢光、杀光。纵火焚烧。干任何他们想干的事。

　　欧洲人把匈奴首领阿提拉成为恶魔的化身。罗马帝国、日耳曼人、高卢人和蛮族，均对匈奴人束手无策。最后匈奴内部出现分裂。匈奴帝国瓦解，最终由于匈奴内部原因，才让欧洲从匈奴阴影下解放出来。
　　可以比较，同时期的大汉帝国军打得匈奴屁滚尿流、如同丧家之犬一般到处逃散。以至于世代居住的草原都放弃了远遁欧洲逃命。
　　结果，匈奴人的残余势力竟然灭掉了欧洲第一强国罗马帝国。不仅这样，还打败了十几个欧洲国家。
　　可以想象，如果是大汉帝国远征欧洲，那么比匈奴人战斗力还要强悍的汉军踏上欧洲土地，那么后果将会如何！也许，匈奴人眼中的恶魔阿提拉也许会变成卫青、霍去病。也许罗马人与匈奴人一样，宁愿遇到魔鬼，恐怕也不愿意遇到大汉帝国军。
　　回答完毕，全手写

因为中国是四的文明古国之一，有很强大的经济实力，中国人口众多，兵源充足。中国是世界上最早使用铁器的国家，从而在兵器上也比外国先进。还有就是中国的兵法理论比外国成熟，有很多出类拔萃的将领。 但你的观是不对的，中国在很多时候军力并不一定强于外国，像古埃及，古印度，古罗马等在一定时间内都具有很强大的实力。中国古代与外过交手并不多，但从这少数的交手来看，中国并不是一定强大的，比如汉武帝时期和波斯帝国的那场战役，中国是败了的。当时中国也不算弱，但事实就是输了。

我告诉你吧!以前中国的军队还不如外国强呢!为什么呢?中国以前中国没有几次去过别人的家打过仗!而别的国家比如法国英国古罗马等等!他们有战舰队经常去打别的国家!很少来打中国!中国的人多又好战但是没有战舰!打了你人家又跑了。等你来了连个人影都找不到!要是说打硬战中国还是有点占先锋!其实阿你去过别的国家看看就知道了。就拿三国时候来说吧!别人(俄罗斯)人就来打咱们了。还占领了先风关!还是关二爷打败了他们，

个人看法：兵法理论完善；经济发达；武器先进；还有个人感觉古代中国有一定的表态残忍

装备好！中国人穿着盔甲打仗！古罗马当时还穿着来个大裤衩都没有！只有件内裤！中国古代每个朝代，都是强力发展军力的！

那也要看什么国家，什么时候的

---

花都区19398231458： 为啥中国古代的重装骑兵一直不如欧洲 - ？
依凡小儿： 主要是因为马.东亚地区产的马,在体形和爆发力上,都不如西方的马,而重装骑兵使用的战马,最需要的就是体形和爆发力.中国古代合适的战马数量少,当然凑不出欧洲那样的重装骑兵.

花都区19398231458： 冷兵器时代中国vs欧洲谁更强? - ？
依凡小儿： 总的来说欧洲人拥有出色的体格和力量,个体优势比较强,缺点在于极差的纪律性...

花都区19398231458： 中国从清朝什么时候开始军事 实力落后其他国家? - ？
依凡小儿： 满清入关开始.满清全面闭关锁国,导致武器科技虽然没倒退,但一直停滞不前.第一次鸦片战争清军虽有使用火器,但清军火枪射速慢,射程短,火炮特别容易炸膛,当时清军许多船只都是自己船上火炮炸膛被炸毁的.火器比英军落后两个多世纪,而且白刃战也打不过英军.洋务运动后虽大幅回升,甚至可以自主造一些小型战舰,甲午战争时清朝的军事实力比日本强,但后又因为战争失败和八国联军侵华战争的巨额赔款导致发展不前.

花都区19398231458： 两千多年中国军事实力为什么怎么懦弱无能,没有真正刚猛刚强过这是什么原因造成 - ？
依凡小儿： 中国人民爱好和平,但绝不害怕战争.西汉的虎贲军把匈奴打的四分五裂;唐朝的骑兵将突厥彻底打服,老实的留下不听话的一直追到中亚,大...

花都区19398231458： 中国古代为何缺少类似欧洲骑士盔甲那样的重型甲? - ？
依凡小儿： 主要的原因是相比与欧洲的大部分战争,中国古代的战争有两大特点,1:人数多,数万甚至数十万军队装备重甲将是一个恐怖的支出,而重骑如果没有形成规模,在严密的步兵方阵面前也没什么作用;2交战多是开阔地野战或是城镇攻防,前者更重机动性,后者更重攻城武器,总之像重甲这种维护成本极高作用又过分单一的兵种在中国古代战场作用确实不大.纯个人观点,勿喷,

花都区19398231458： 古罗马军队跟中国古代的军队打那个能赢? ？
依凡小儿： 首先的区分朝代,中国有那么多的朝代,最著名的有三个,1'秦始皇的军队,2'宋代的岳家军,3'就是最厉害的蒙古骑兵.当然我认为蒙古骑兵与古罗马军队队长的话...

花都区19398231458： 中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 - ？
依凡小儿： 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的

花都区19398231458： 中国古代秦朝军队利害还是古罗马军队利害? ？
依凡小儿： 肯定秦朝厉害中国的青铜冶炼技术达到了很高的一个水平,武器的锋锐程度、抗击打能力比早期的铁器要好.弓弩保证了远程打击的能力.秦朝军队人多势众,战国时期就...

花都区19398231458： 中国古代的各个朝代鼎盛时期的军力资料? - ？
依凡小儿： 因为商鞅变法,让从没有战败过的美国签下了议和书,实在是历史上的罕见,印度等等国家,从小到大,自然就锋芒毕露,往下就不用排了. 第一名,打败了800万国军:绝对是中国人民解放军.实在是厉害无比 个人认为,又碰上一个好战的皇帝. 值得一提的是隋朝和唐朝的军队.东汉的幽州骑兵,抵抗了日军,从无到有

花都区19398231458： 中国古代长矛兵为什么很少有带盾牌的? - ？
依凡小儿： 赞成楼上两位的.中国古代的步兵和世界上其他国家的步兵一样,都装备了相当数量的盾牌,影视剧给我们制造的假象并不能否认历史.事实证明,盾牌在防御弓弩,抵挡对方冲击和减少己方伤亡方面有无可替代的作用,再说相比弓弩刀剑,盾...