众生平等和弱肉强食有矛盾吗？

弱肉强食与正义，它们之间存在矛盾吗？~

弱肉强食和正义都是不是绝对的，都不可以完全遵守。完全遵守正义，就是有顾及他人，不顾自己，那不管是植物动物都不能伤害，那你吃什么，能活吗？完全遵守弱肉强食，母亲生下的孩子比他弱，那就得死了。那生物还怎么活。所以在有些事情上，弱肉强食是自然的，有牺牲也是自然的，不能算违背正义。再来说说正义的概念，现在的社会也许有人说正义不存在，正义只不过是胜利者，强者用来蒙蔽自己罪行的方法，现在社会有的只是顾及自己的利益，在利益面前，正义不值一提。这或许是现实主义的想法。但是从理论上，梦想上，美好的角度考虑，正义是存在的，他也不是胜利者，强者用来蒙蔽自己罪行的方法，因为如果强者只是把正义当做自封的，完全不考虑别人的利益，只考虑自己，那他的强者过不了多久，就会被人压下去，立刻变成弱者，所以正义不可能成为蒙蔽罪行的方法，因为蒙蔽不住。而说到利益，利益在这个社会生活上处处存在，但人活着不是只为利益，历史上不为利益的人很多，相信各位在做的众多事情中也做过不为自己的事。也有人说正义只是人类创造的，只为人类的就是正义。以前或许是这样，但人类会进步，比如人类已经意识到只为利益而轻视其他生物以及环境的错误正在改正，所以人类在不断探索的过程中，会把正义完善成不止为人类自己。所以正义与弱肉强食同在，互不侵犯。至于你说的御天敌，他拯救自己家乡的确没错，但是方法不对，你的家被毁，你的心情可以理解，但是作为失去家乡的人，你应该更加理解失去家乡的痛苦，为什么要让别人和你一样呢？你要资源，可以自己创造，寻找，或通过和平方式解决。不管你有什么理由，为自己发起战争侵略别人绝对不是正义所谓，在这一点上，他用弱肉强食会让你容易被人理解为让自己的侵略名正言顺。至于擎天柱是否正义，他跟许多英雄一样，比如奥特曼啊，超人啊，蝙蝠侠啊，蜘蛛侠啊，都是维护人类的利益才是正义。有很都人说人类自私，凭什么保护人类就是正义，但是我说过了，人类和正义英雄都不是绝对的，但他们会进步，不断完善自己，也许正义英雄们，正是相信人类才保护他们的。而威震天为自己的野心来扰乱他人，是全地球，全宇宙公认的不对，也许在他心里他是正义。但正义从来都是要多数人承认才行。还有一点，是我自己的观点，为什么现在人类会把理论上的正义看做不存在，看做幼稚，那是因为维护正义牺牲的太多，会牺牲自己和自己身边的人来成就他人。他们认为不值，所以才会贬低正义，把他看做不存在。

人和动物是众生平等关系。
但是需要明白一点，投生做人和投生做动物都是因为各自不同的业力。
从因果角度来说，被虐杀的动物固然可怜，更可怜的是虐杀动物的人！被虐杀的动物因为被虐和被杀而清净罪业，死后转生善趣;虐杀动物的人则将会在死后于五百世中被杀来偿还生命。
所以，对动物应该有慈悲之心，给它们念诵经咒减轻罪业。

不矛盾。 众生平等，是指起点的平等和机会的平等。在起点和机会平等的情况下，由于个体的发展仍存在差异(每个个体所处环境或遭遇的都是独一无二的，不可重复的)，故其结果一般是不平等的。 弱肉强食，就是结果的不平等的一种表现形式。

所有的羊都吃草，所有的羊都被狼吃;同样，所有的狼都吃羊，所有的狼都被比它更强大的动物消灭。羊跟羊是平等的，羊跟狼一样是平等的。众生平等与弱肉强食都是自然法则 ，只是这种法则在执行的过程中会因为种种外因而有不同的表现。因此，平等也有不同的表现。

金钱社会，在钱的占有上是弱肉强食，众生平等在宗教圈有些，在世俗上每个人所受的利不一样。社会有规则保证弱者不太难活，但不是众生平等，众生平等是反对人间存有弱肉强食的，金钱社会是竞争的社会对利比丛林法则更甚的弱肉强食，这之中十之有一的时候也不存在众生平等。

不矛盾！古代社会就是弱肉强食的时代！然而在这个时代，表面上虽说是众生平等，但若肉强食还是潜在的规则！

众生平等是从本性上讲的，而事相上讲就千差万别。

弱肉强食是众生迷而不觉的状态。

没有矛盾。

南无阿弥陀佛

---

府谷县17096432631： 众生平等和弱肉强食有矛盾吗? - ？
捷废康尔： 不矛盾. 众生平等,是指起点的平等和机会的平等.在起点和机会平等的情况下,由于个体的发展仍存在差异(每个个体所处环境或遭遇的都是独一无二的,不可重复的),故其结果一般是不平等的. 弱肉强食,就是结果的不平等的一种表现形式.

府谷县17096432631： 不是说众生平等吗?为何还有弱肉强食 - ？
捷废康尔： 是所有衆生都有成佛可能,祇是时间问题`这样理解才对

府谷县17096432631： 如何解释佛教中的众生平等和六道轮回二者之中的矛盾之处? - ？
捷废康尔： 众生的外貌不同,是因为各自所造的因不同,基于此,才会出现六道不同外形、不同境遇的众生,而且众生各自所处的环境,以及自己是享福还是受罪,都是自己曾经的业力所造成的,这就是因果的定律.所以,六道的不同并不能说明一种不平等,因为各自都有各自的业力,佛法平等,无有高下,但众生的业力是不平等的啊. 所谓的众生平等,是指众生都有佛性,都能成佛,就是因为妄想,执著,迷惑了众生,导致众生造作种种恶业,冤枉在六道里轮回受苦,因此,此中所说众生平等,是指众生佛性平等.

府谷县17096432631： 既然自然界是弱肉强食的,那为什么社会要人人平等 - ？
捷废康尔： 人人平等不是平均主义.人人平等是说在法律面前人人平等,现实社会中在法律范畴内是存在弱肉强食的丛林法则的.

府谷县17096432631： 众生是否真的平等? - ？
捷废康尔： 不可能 所有生命个体存在的依靠是水和空气还有食物 .对于生活基本资料的给与上是难以平衡的,生命体获得资料的过程也不同,所以 平等的基础是获得生存基本物质的平衡,失去平衡自然产生矛盾,必然出现等级强弱. 众生平等只是理想!

府谷县17096432631： 佛家说众生平等,那为什么不吃肉就吃素,素和肉不平等是吗? - ？
捷废康尔： 佛家所谓众生平等,是只信佛的人对待众生是平等的,但是现实生活中,是没有几个人能达到这种境界的,所谓不吃肉,佛家认为动物也归类于众生当中,并且佛家是不杀生的,所以不吃肉只吃素!

府谷县17096432631： 弱肉强食与和平矛盾吗? - ？
捷废康尔： 不矛盾.因为你只看到了狼是吃羊的,但你不知道如果羊没了,则狼也不能生存,所以,狼也是保护羊的,即它要可持续发展.在这种可持续发展的现实/方式与表现下,越不爱好和平的国家越强大,越有地位.另,和平为什么不被尊重?因为它本来就不值得尊重,值得尊重的是实力,而不是实力下的颤抖.

府谷县17096432631： 生命真的不分高低贵贱吗? - ？
捷废康尔： 应该是平等的!!!有许多兽性的人,残忍的杀害动物,我其实也很无法理解,为什么?我认为,每一个有生命的动物植物或者是人都应该平等,大自然是我们共同的母亲,我们都是他的儿女,兄弟姐妹为何要厮杀?虽然说客观上讲是弱肉强食...

府谷县17096432631： 为什么人们讲究众生平等还要吃动物呢? - ？
捷废康尔： 不矛盾,我们人类要是不吃肉类,那都去吃菜啊!那会营养不良的,只要是养的动物大多数都可以吃啊!只有自己想不想吃

府谷县17096432631： 一起的问题,源于地球本身就是不平等?追求平等不是自相矛盾吗? - ？
捷废康尔： 第一,世界本身没有平等与不平等,因为假如地球上没有人类那么地球的生物、土地、植物所有的一切也会像机器一样自动的平稳运行.也会有弱肉强食的存在,也会有不平等和平等的存在.平等和不平等都是相当于地球这个系统里的一个细小...