如何评价诸葛亮的北伐

作者&投稿:饶疤 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
如何评价诸葛亮晚年的北伐~

纯我个人观点,供你参考。
首先,诸葛亮在蜀汉是怎么回事?这个问题先要懂明白。当时的情况客观上看就是诸葛亮掌控蜀汉的军政全权,朝中亲信众多,也都把持要职,比如《出师表》中那些费祎、董允、向宠等等,后主刘禅曾一度试图收回权利,但没有成功。从这个角度讲诸葛亮与刘禅的关系有点类似曹操与汉献帝。但不同的是,曹操当时的中原,经济和军事都实力强劲,但蜀汉的军事和经济实力都不行。所以曹操可以建立强大的军队进行征伐。但因为蜀汉没这个经济本钱,可又要维持庞大的军队进行征征战。这就导致实际上是穷兵黩武。
实际上那时如果要做忠臣也很简单,还政于后主,该搞农业就搞农业,该养兵就养兵。同时也可以搞搞民族和解。其实南方也有少数民族问题要解决,实际历史上南方绝不是什么恩服孟获那么美好,而是不断有民族矛盾爆发战争。根本就没平过。我们今天很多都被《三国演义》这个小说当作历史给哄骗了。按说这么合理的做法,怎么就不做呢?《出师表》里说呆久了人才凋敝,有一种说法“蜀中无大将,廖化当先锋”,试问法正、张松、严颜、张任这些难道不是当初西川的人才。怎么就没有人才可以发掘?其实是因为当时的统治集团,是外来的荆州集团,一直在打压川中原有势力,所以,对当地的本土人才的选拔是不够的,廖化也是当初的荆州旧将,姜维是陇右降将,可见对西川本土的人才是何等的打压。正因为这种原因,所以西川的治理上是矛盾繁多,问题不断的。深层次的问题很多。其结果就是经济和民生都很差。
可为什么诸葛亮却不愿意搞民生呢!?真的是什么呆久了蜀汉反倒完了吗?明显不是。刚才人才上的情况我已经说过,《出师表》里的人才提法站不住脚;再一个试想,蜀汉有山川险要,在那个不发达的年代,只要扼守雄关,任凭多少大军也是没辙。刘备时期魏延据守汉中北抗曹操就是这么干的,而且干得很好。在永安,陈到他们东拒吴兵也是这么干的,效果都很好。怎么到了刘禅时期就不行了呢!?没道理。其根本的问题是诸葛亮掌控蜀汉的军政大权架空了后主刘禅,你真以为象《三国演义》里说的那么忠心!?人说曹操一旦统一天下就会替换汉献帝,如果要是换成诸葛亮呢!?会不会替换刘禅呢!?其实是一样的。这是权臣的一贯路子。所以,其实都是按着这个想法。只不过,诸葛亮他很精于权谋,但并不精于征战。而且遇到司马懿这么个精于征战的对手,所以,他被司马懿给耗死了。当时的诸葛亮没法退。退就是自己扇自己的脸。《出师表》把话说得那么满,怎么退呀!没法退了。如果退回去,甚至会动摇自己原有的统治。
你再看看后期种会、邓艾他们攻过来的时候,投降的都是些什么人主导?全是蜀汉的本土官吏。原住的本地官吏没有几个为这个蜀汉政权卖命的。而刘禅说实在的当这个傀儡皇帝也当够了,倒不如当一个实实在在的安乐公更好。他是看开了。

我说了这么多。你可明白点吗!?这完全是权臣用来挟外战之功以为内权威势的手段。根本没什么花哨的好听原因。

1、是自己报答先帝知遇之恩和忠于陛下的职责;
2、南方叛乱已经平定,武器装备已经充足;
3、敌方受到东西方威胁,正处于疲惫之时。
建兴五年(227),诸葛亮在向刘禅呈上《前出师表》以后,迅即率师进驻汉中。建兴六年(228)春,诸葛亮出师北伐祁山。魏国西部的南安、天水、安定三郡纷纷叛魏归汉。蜀军在占有陇右三郡后,以街亭、箕谷的失利而结束了第一次北伐。
同年冬十一月,魏国大举进军东吴,魏将曹休为吴将陆逊所败,张郃东下,关中极为虚弱。诸葛亮认为进攻时机已到,准备全师出兵伐魏。但是,蜀中不少大臣,安于逸乐,对进军一事心怀疑虑,并且产生了不少非议。
为此,诸葛亮再次上表,苦心孤诣,申明讨伐的决心;义正辞严,批驳非议的错误。因为这次上表后于第一次出师时的一表,故而后世称之为《后出师表》。

扩展资料

北伐背景
223年,蜀汉皇帝刘备在彝陵之战中被东吴陆逊打败,令国力大减。刘备逝世于白帝城后,丞相诸葛亮受托孤重任辅助后主刘禅,蜀汉国力慢慢恢复。同年诸葛亮派出陈震、邓芝出使东吴,晓以利害说服孙权。吴、汉两国重新缔结联盟。
225年,诸葛亮南征,平定蜀汉南方战乱,收服南蛮各族之心,储备了北伐所需要的兵甲物资。226年诸葛亮率领大军进驻汉中,开始操练三军,准备等待时机,北伐曹魏。
自从刘备亡故后,曹魏开始将主要精力用来对付孙吴。222—223年,曹丕出动三路大军伐吴,受阻撤退;224、225年曹丕又两次亲征至广陵,因无法渡江而撤军。而曹魏与蜀汉接壤的关中、陇西等地则明显防备松懈。
226年,曹丕病死,曹睿即位,当时魏国朝廷有议论,可乘诸葛亮在汉中,一举出兵讨伐他们,曹睿亦有意,但孙资认为汉中、南郑等地险峻,大举兴兵必天下骚动,耗费巨大,于是提出命大将分别据守险要之地,只待魏国国力强大,蜀、吴必定不战而降。
不久后,诸葛亮在汉中获得了曹魏朝廷上发生之事,明白汉、魏若长此以往,两国之间的差距将会越来越大。况且此时曹魏的关中、陇西等地军备松懈,而汉军却在经历过南征和两年操练,军力已经大大的提高。以有心攻无意,诸葛亮认为的北伐良机已经到来。
228年春天,诸葛亮上书《出师表》给刘禅。阐述了北伐的重要性,表明了时机的成熟性。在接到刘禅同意出兵的诏书后,诸葛亮提兵汉中拉开了北伐的序幕。
参考资料来源:百度百科-诸葛亮北伐

司马懿和诸葛亮可以说是死敌了,但是在北伐这件事上,司马懿曾经给诸葛亮以警告。他警告诸葛亮最好退回去,各守疆界,以成鼎足之势,免致生灵涂炭,这样还可以保全。虽然有几分猖狂,但是这些话其实都是很正确的,对于蜀国而言,也是有利的。但是诸葛亮全然听不进去。我们该如何评价诸葛亮的北伐之战呢?
在三国演义里,诸葛亮是个神机妙算的军师、统帅,但是这位军事大师文人出身,用兵比较迷信计谋,每次打仗都非要设埋伏不可,然后派出一两员大将出去诱敌:“只许输,不许赢。”诸葛亮的态度有点过犹不及,在打仗这件事上,他的才能还逊与刘备。所以陈寿评诸葛亮“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”。这个评价是比较恰当的。
诸葛亮治军能力很强,严整而细致,带出来的军队防御力好,而攻击力不够理想。正面迎敌往往能力一般,相反是在撤退的时候能击败追击的大军,所以逃命的本事比较强。
这一点连司马懿都有点忌惮,通常是不敢追击诸葛亮的队伍的。那难道说诸葛亮主动出击的时候就没有赢过吗? 
当然是有的,不过对手都比较弱。赤壁之战,联孙抗曹之方针主要应归功于诸葛亮。因此总体而言,虽然说诸葛亮的政治才能优于军事才能,但诸葛亮的军事才能仍然可以跻身一流水平。
诸葛亮的隆中对也是非常杰出的战略方针,但是战略应该根据时局来调整,但是在失荆州之后,他还沉溺于北定中原、恢复汉室的梦想,一意孤行地坚持自己穷兵黩武的战略。
即使按照隆中对的战略意图,地拥荆、益二州,天下有变,则荆州兵出于宛、洛,川兵出祁山,天下可定。但荆州已失,况天下并无大变,若强行北伐,不得其时矣。  
所以司马懿求自保倒是情理之中,大家各退一步,倒是能省点心,但是诸葛亮怕自己去世之后,蜀国没有能蹈涉中原、抗衡上国的人才,所以要在他有生之年,完成夙愿。
如果诸葛亮没有急着向北攻伐曹魏,转向南边开疆拓土,蜀汉的实力或许还能在休养生息中得到一息尚存,但是他太过执着,为了完成自己的理想,硬生生把蜀汉推向了末路。

毛批:三分兵力,安得不败。
关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原

一场游戏一场梦


诸葛亮明知蜀汉远不如曹魏,选择北伐是有何想法?
诸葛亮北伐曹魏,是一场由弱者主动向强者发起进攻的战争。虽然这一过程进展的不是很顺利,但是诸葛亮是一个不服输的人,失败了之后大不了重整兵马再战,如此来回折腾了六次,但不幸的是最终仍以失败告终。有人说,诸葛亮这明显是自取灭亡,明明知道曹魏有40万军队,而蜀汉只有9万,双方实力如此悬殊,...

诸葛亮为什么北伐
”况臣驽下,何能必胜?”凡事难可逆料,臣进行北伐只有 尽力而为罢了。 可见,诸葛亮连年北伐不已不为之,是以攻为守者也。 (三) 对于诸葛亮北伐的评价,历史上历来有两种不同的看法可以用褒贬两字来概括。褒者众,贬者寡。贬者议“谓为非计”,褒者称赞不巳。如唐中期著名宰相裴度称赞诸葛亮“由僻陋而启雄图...

北伐的诸葛亮是穷兵黩武吗,有没有获得好处呢?
当然不是,单拿诸葛亮的军事才能来说,他的老对手司马懿就曾说过:“真乃天下奇才也!”司马懿对诸葛亮的这句评价,可不是恭维而已,因为根本没这个必要,双方当时是敌对关系;而且,其实诸葛亮并没有六出祁山,据史料记载,诸葛亮其实只出过两次祁山,另外还从其他地方三次北伐过曹魏,之后...

三国中,诸葛亮第一次北伐的意图究竟是什么?
这一次北伐,诸葛亮的意图完全暴露。首战之初,占据陇右高地,趁机切断曹魏对于雍州、凉州两地的控制是最好的方式,因为占据这两个地方能够为蜀汉赢得更多的军事砝码。曹魏如果损失了陇右高地,意味着什么?关中经济会瞬间崩塌掉!关中平原历经东汉末年的战争破坏,及至曹操完全接管关中,又历经汉中大战,经济...

诸葛亮北伐屡屡失败,有何意义?
诸葛亮的北伐同样如此。他作为蜀汉的丞相,又何须兴兵北伐呢?他坐守成都享受天伦之乐,一样可以优哉游哉的过一生。可他得为了蜀汉的未来着想。我们多少人的努力不是为了,搏一搏也许没能单车变摩托?又有多少人的努力不是为了自己的女子,或者为了自己的父母?恩泽下一代人,要永远比恩泽自己更有...

诸葛亮的北伐对于蜀汉百姓来说究竟是好事还是灾难?
自卫反击战:(演义中为四出祁山)魏国派司马懿、张郃、曹真三路大军主动进攻蜀汉,夏侯霸的先锋部队在兴势被打败,又由于天降大雨栈道断绝,魏军被迫撤退。魏延的偏师在阳溪大败郭淮,取得诸葛亮北伐以来的最大胜利。【会大霖雨三十余日,或栈道断绝,诏真还军。——三国志】【八年,使...

诸葛亮北伐的实际意义何在?
但是在他主政以后,刘备、关羽等人先后亡故,实力大损;荆州已为孙权所有,虽然还保持着同盟关系,但在协调作战方面肯定不会十分得心应手,客观情况要比之《隆中对》所想象的要严酷得多。但是诸葛亮却义无返顾地一再北伐,其原因何在呢?其实,在前后《出师表》中已经说得十分清楚,只不过一直为人所...

三国时期诸葛亮北伐路线分析
诸葛亮北伐是三国时期最重要的一个历史事件,诸葛亮北伐是由于当时蜀国的实力已经相当强大,为了平定其他的几个政权诸葛亮决定在自己活着的时候打下一片江山,因此制定了好几个北伐的方案,也因此有了4条诸葛亮北伐路线,在这几个诸葛亮北伐路线中最为重要的就是第一个,这也是最长的一条路线。 诸葛亮画像 诸葛亮北伐路...

如何评价诸葛亮晚年的北伐
纯我个人观点,供你参考。首先,诸葛亮在蜀汉是怎么回事?这个问题先要懂明白。当时的情况客观上看就是诸葛亮掌控蜀汉的军政全权,朝中亲信众多,也都把持要职,比如《出师表》中那些费祎、董允、向宠等等,后主刘禅曾一度试图收回权利,但没有成功。从这个角度讲诸葛亮与刘禅的关系有点类似曹操与汉献帝...

姜维北伐与诸葛亮北伐有何不同?差距在哪里?
而说起蜀汉的北伐,喜欢三国的人一般将诸葛亮的北伐与姜维的北伐相提并论,普遍认为姜维的北伐是继承了诸葛亮北伐的精髓,与诸葛亮的北伐精神是一脉相承。其实,仔细阅读《三国志》,仔细阅读蜀汉的历史,我们不难发现,诸葛亮坚持北伐与姜维坚持北伐有本质的区别,可以说姜维的北伐完全违背了诸葛亮北伐的宗旨,亵渎了诸葛亮...

甘孜县13533549831: 诸葛亮北伐(三国时期诸葛亮对曹魏发动的战争) - 搜狗百科
窦爱枸橼: 北伐的意义不仅在于兴复汉室,同时也是在延祚蜀汉.蜀汉偏居益州一隅,国小民疲,在蜀汉灭亡时仅有不足百万人口,而曹魏却有数十州的千万人口,“蜀汉无大将廖化作先锋”,益州的人士并未为蜀汉出过多人才,而曹魏呢人才济济,在原先的荆州帮一一老去之后,蜀汉真的就是无才可用.诸葛亮北伐,表面上是失败的,没有北定中原兴复汉室,但换个角度看,在政治上却是胜利的,以弱小的蜀汉,主动出击曹魏,使曹魏防守由于却不敢窥视益州.武侯虽古,后人尤念……

甘孜县13533549831: 如何评价诸葛亮为“复汉”倾一国一兵进行“六出祁山”的“北伐”行动
窦爱枸橼: 以攻为守,主要不在于军事目的,而在于政治目的,保存蜀汉实力.而且北伐也有利于团结人心

甘孜县13533549831: 诸葛亮是忠臣还是奸臣,他北伐到底是在完成大业还是在毁灭蜀国?怎样正确客观的评价 -
窦爱枸橼: 自立的相法他是没有的,对蜀国他是忠臣,应该说他一生其实是对刘备忠心耿耿(这一点有很多例证) 至于北伐,那是他对刘备承诺,其实刘备死时也很担心这点,刘备是想他守业而不是北伐(备很有战略眼光和知人之明),但诸葛自持,认为他之后无人能完成这个重任,同时也明白蜀国难以持久,所以北伐其实有孤注一掷的意思. 从战略上看,其实汉中一失,蜀国灭亡已是无法扭转了.

甘孜县13533549831: 对诸葛亮六出祁山评价 -
窦爱枸橼: 一个国家能不能对外战争,要看多方面的原因的,首先,要看看的综合国力,军事,经济等,和皇帝及手下的大臣,从地理上来看,蜀汉是三国时期面积最小的,势力最弱的,战斗里最差的,但是北有强魏,东有吴,国力阵容都远远高于蜀汉,...

甘孜县13533549831: 对诸葛亮的评价2000字 -
窦爱枸橼: 诸葛亮不仅是智慧的化身,而且还是中国传统知识分子鞠躬报国的典范.但金无足赤人无完人,在这位贤与能浑然一体的偶像身上,也并非没有人生败笔可寻,比如他的连年北伐. 诸葛亮自27岁隆中决策走出卧龙岗,全面主持刘汉集团27年,...

甘孜县13533549831: 诸葛亮的军事成就 -
窦爱枸橼: 1.诸葛亮勤于思考,注重革新军械、装具.研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具.并改进钢刀,增强了蜀军战斗力.好兵法,推演阵法作“八阵图”,为后世传扬. 2.在治军方面,诸葛亮重视部队的节制和训练,主张以...

甘孜县13533549831: 诸葛亮的主要历史贡献是什么? -
窦爱枸橼: 诸葛亮,字孔明、号卧龙(也作伏龙),汉族,琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,三国时期蜀汉丞相、杰出的政治家、军事家、发明家、文学家.在世时被封为武乡侯,死后追谥忠武侯,后来东晋政权推崇诸葛亮军事才能,特追封他为武兴...

甘孜县13533549831: 诸葛亮北伐动机到底是什么? 对诸葛亮多次的无功北伐,长久以来习惯
窦爱枸橼: 你这个问题提得好,的确是这样,为什么诸葛亮六出北伐.我想原因有以下几点: 1,避祸自保.别以为刘备对诸葛亮就那么信任,白帝城托孤时刘备的那番话焉知不是试...

甘孜县13533549831: 诸葛亮明知会败的为什么还坚持北伐,还说鞠躬尽瘁死而后已 -
窦爱枸橼: 大家都知道,诸葛亮是刘备最为倚重的谋士.他也是水镜先生司马微、徐庶曾多次提到的名士.世人对诸葛亮的评价一直很高.但不管他怎么厉害,说到底还是没能北伐成功.这是为什么呢?首先,诸葛亮不会用人,第一次北伐的时候,魏延...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网