武王伐纣并非名正言顺？纣王是否残暴饱受质疑
关于商纣王，大家都知道他是暴君，天怒人怨，然而，为什么史上不少人还指责周武王的义举呢？只能说，历史是很复杂的。纣王固然残暴，但有没有夸张的成分呢？子贡就对此产生过怀疑。
武王入殷，闻殷有长者，武王往见之，而问殷之所以亡。殷长者对曰:王欲知之，则请以日中为期。及期弗至，武王怪之。周公曰:吾已知之矣。此君子也，义不非其主。若夫期而不当，言而不信，此殷之所以亡也。已以此告王矣。
明 冯梦龙 《智囊·知微卷五》
话说周武王率军灭掉商朝，也就是殷朝，为了安抚当地民众，他特意接见了一些贤达和长者，听取不同的意见，以吸取商朝灭亡的教训。事实上，灭了商朝，占了商的地盘后，周武王心里还多少有点发虚。
况且，周的军队进入殷商的地盘，等于是一个国邦侵入另一个国邦，因此伯夷、叔齐扯住姜子牙的马，以君臣之义相告。并不是这两位老人迂腐，而是他们根本就不赞同周朝军事占领商朝。而且，商朝的人还有一点不服气:周朝之所以顺利灭商，是因为商朝的主力作战部队在远征东夷，来不及回防国都所致。
周朝灭亡商朝，不像一些书籍上写的那样名正言顺，周武王心里头虚，于是就拜访当地的长者，请教商朝灭亡的原因。一位普通的民间长者说:大王，您如果真的想知道的话，咱们约明天中午吧。武王信了他。
结果呢，这位普通的老人居然敢放周武王的鸽子，第二天中午，根本不见人影。周武王很纳闷:这老人居然敢失我堂堂周王的约？正当老人的安全成问题的时候，那位贤能大度的周公开始解释了:俺明白了，这位长者实在是不忍心背弃自己的老主公纣王，当然没法说纣王的坏话。而且，他老人家故意失约不来，其实是在暗示大王您，言而不信正是纣王亡国的原因，您不可学他。
那位老人到底是不是这个意思，不得而知，但周公的解读意味深长，他在提醒自己的哥哥周武王:商朝的人心根本还没有归向周朝这边，我们不能掉以轻心，同时也要对商朝人守信，不能以战胜者的姿态对待他们。
武王伐纣并非名正言顺?纣王是否残暴饱受质疑
周朝灭亡商朝，不像一些书籍上写的那样名正言顺，周武王心里头虚，于是就拜访当地的长者，请教商朝灭亡的原因。一位普通的民间长者说:大王，您如果真的想知道的话，咱们约明天中午吧。武王信了他。结果呢，这位普通的老人居然敢放周武王的鸽子，第二天中午，根本不见人影。周武王很纳闷:这老人居然敢失...
武王伐纣的真实历史是什么,并不是影视剧的那样?
武王伐纣将时代推向了另一个高潮，具有划时代的意义。但是所有的谋反从原则上来说都是名不正言不顺，为了名正言顺就必须要为自己正名，从而抹黑前朝。经过一代代的改编、添油加醋，商纣王成为了罪恶滔天、穷凶恶极之人，而周武王则是替天行道的天选之人。然而事实并非如此，商纣王是暴君，却并不是...
周武王是以什么名义伐纣?真的是为了天下苍生吗?
武王伐纣，都被说是商朝的纣王昏庸暴虐，武王替天行道讨伐纣王。但实际上呢？如果以真实的历史来推测，武王就是个超级野心家，他和他爸爸，一对野心家。因为扩充领土这事，他爸爸先干的。武王之所以还服侍殷商，是因为他还需要一个名正言顺的理由，才能把殷商赶下宝座。只不过他现在还没有，所以他现在...
我来讲讲武王伐纣的前因后果
而反观殷商，商纣王认为自己的王位是天命所赐，日日酒池肉林，歌舞欢天。商纣也并不是影视剧中所表现的昏庸之辈，在他即位后，面临东夷之乱，他举全国精锐力量讨伐之。武王看准时机，准备灭商，为确保万无一失，上演了一出“孟津观兵”的故事，来试探各方国是否仍忠心于...
杨戬奉命捉拿妲己,为什么被说忘恩负义?
正是妲己等三妖迷惑纣王让他为恶，这就让武王伐纣有了名正言顺的借口。有了这个名正言顺的借口，阐教才能大肆屠杀截教弟子，因为截教支持的是商朝，这同样也是为恶。可以说妲己等三妖为恶，她们对不起两个人。一个是纣王，导致他失去了江山。另外一个便是因为她们作恶而惨死的无数无辜的军民百姓。但除...
周唐清三个大统一王朝,为什么喜欢篡改历史?
周唐清三个大统一王朝，为什么喜欢篡改历史？从功利角度讲，篡改历史主要是为了向后世讲明自己皇室地位来的正当，自己是顺应天命成为皇家。这其实是心虚的一种表现。首先是周朝，周朝历经武王伐纣建立起来，正是因为心虚自己名不正言不顺，故而抹黑前朝。正所谓欲加之罪何患无辞。据记载，武王给商纣王...
为何周武王自愿降低身份称天子,做人皇不好吗?
这句话的大意就是纣王无道，我代表伐子，所以他称天子是可以的。有道伐无道这就是仁义。什么叫德合天者呢？像三皇五帝那种由百姓推荐而称王者才叫德合天者拥有天下。周武王认为自己没有到那地步，所以不敢称帝，更不敢称比帝还要高一级的皇了。周武王伐纣还引了一个大问题。周武王虽然自称有道，但是周...
古代是怎么名正言顺发起大规模战争?
“名正言顺”出自《论语》，意思是说话要合理，做事要有正当的名义。自西汉以儒家学说为尊之后，历代君王即位或者发动大规模战争，都很在意这一点。像朱棣造反的时候，大臣一句话就让他撤退，利用的就是这种心理。一、为什么古人做事要名正言顺自西汉以儒家学说为尊之后，儒家思想开始在封建...
历史方面的问题
周天子其实就是象征性意义上的，有名而无其实。周天子称王，诸侯国也称王，这个层面上说没什么区别，只是诸侯领地领地和大量军队。其次，周天子的存在也是均势的产物，大家相互牵制，保持平衡。除非一种力量过于强大，吞并了周室，而让其他诸侯国家哑口无言。记得战国后期，楚王想攻占东周，东周惊恐，派人游...
项羽的一生是成功还是失败?
因此要想承认刘邦所分封的诸侯王的合法性,自己首先就得是皇帝,因此,他被诸位将领诸侯推上了皇帝的位置。光凭这个称帝还不行,其三,战功卓越,名正言顺。刘邦讨伐项羽,高举的旗帜是“为义帝报仇”,后来刘邦大败项羽,为义帝报了仇,在这种情况下,唯一有资格当皇帝的唯刘邦是也。 所以, 从秦汉剧变的最终结果来讲,...
郑骨丽科： 殷纣王是中国暴君的典型.这似乎已成千古定案.早在《汉书·古今人表》中,就将他的人品列为下下.在正史、笔记、戏曲、小说中,随处可见殷纣王荒淫残虐的记载,...
东城区15114656872： 纣王到底是个怎样的人 - ？
郑骨丽科： 我个人的看法,纣王很有可能是个残暴的君主,只是商朝残暴的君主,未必他是最残暴的,从考古发掘来看,商朝的奴隶主一向对奴隶很残暴.纣王与其他人不同的是,他不但对奴隶残暴,对贵族也很残暴. 纣王挖比干的心,囚禁箕子,可能是为了压制贵族势力;杀死九侯、鄂侯,可能是为了打击地方势力.他一方面打击贵族势力,一方面对奴隶仍然很残暴,再加上不断的对外扩张,可能就是这些原因,让他把各个阶层的人都得罪光了,才导致他众叛亲离. 而周文王、武王,也许是对奴隶的态度比较温和,对各方国,包括商朝贵族,也注意拉拢,所以才受拥护.
东城区15114656872： 历史上的纣王真的是残暴无比么 - ？
郑骨丽科： 纣王暴戾是真的. 但也没有到残暴无比的程度. 后世有点“反正他都死了,把坏事都搁他身上也无所谓”的感觉. 世俗社会就容易这样. 捧一个人,那这个人就干什么都对甚至无所不能. 砸一个人,那有些事不论到底是不是这个人干的,那就都是他干的.
东城区15114656872： 商纣王真的是暴君吗 - ？
郑骨丽科： 纣王虽称不上功勋卓著,但将纣王的昏庸和残暴说成是史上之“最”,也是不合理的.
东城区15114656872： 商纣王真的那么残暴吗 - ？
郑骨丽科： 都挺残忍的,但是我个人感觉剖孕妇之腹,敲骨验髓,挖比干心的商纣更残忍,关键是商纣还自焚了,一个人对自己都这么残忍,更别提对别人了.其实商纣和夏桀不算是最残忍无道的君王,因为他们处于中国有记载的历史之初,所以一般是暴君的代名词.其实比起后来的有些杀人不吐骨头,逼得百姓无法过活的君王,不算什么.
东城区15114656872： 夏桀和纣王,哪一个更残暴? - ？
郑骨丽科： 错 现代一些新说法是纣王并不残暴,因为说他残暴只见于周朝和以后的书,而纣王时期的书并没有看见说他很残暴,而酒池肉林的出现正好说明了当时的社会生产力大大提高,农业十分兴旺,否则,从哪里来那么多东西吃,特别是酒池的出现,说明造酒的工艺十分高超,肉林的出现说明生产过剩,才会出现这些现象,而毕竟纣王是商朝,处于奴隶社会,所以有人殉这种现象,其实,春秋的五霸的秦穆公和战国的赵国国王在后期也有人殉的现象.
东城区15114656872： 纣王的暴行有什么? - ？
郑骨丽科： 1、奢靡浪费,兴建酒池肉林(水池里装满酒,在里面划船游玩:在树林里的每棵树上挂上肉),大兴土木 2、暴虐嗜杀,使用炮烙(把人绑在烧红的铜柱上烫死),挖比干的心,把人扔到满是毒虫的坑子里等等 3.他对待臣下一律采取重刑,稍...
东城区15114656872： 商朝最后一个帝王纣真的那么可怕吗?？
郑骨丽科： 其实商纣王也是一个文公武略不错的国君,但是在长期享受后,迷恋上苏妲己,渐渐丧失朝政.但是,也有历史书说纣王没有所传的那么坏,有很大一部分是周朝加给纣王...
东城区15114656872： 如何评价武王伐纣? ？
郑骨丽科： 纣王昏庸暴力,残害百姓,荒淫后宫,不治朝野,武王举兵推翻纣的统治实属替天行道.纣王听信妇人之言,废弃祭祀祖先的典礼,放弃治理国家的大事疏远同宗弟兄,任用奸佞罪人,让他们残害百姓,为非作歹,商纣王杀了九候、鄂候把他们剁成肉酱制成肉干,还因为妲己杀了比干,纣王还发明了炮烙之刑,在殷商处于商纣王的残暴统治下,许多人不堪忍受,纷纷投奔周国,也就是周文王姬昌,周文王并没有推翻商纣王的统治,但他完成了灭商的准备工作,他的未尽事业最后由他的儿子姬发也就是周武王完成了,所以说武王伐纣是顺天意,顺民心.
