李广射石是出于哪一篇课文？

~

译文：匈奴大举入侵上郡，天子派来一名宦官跟随李广学习军事，抗击匈奴。这位宦官带领几十名骑兵，纵马驰骋，遇到三个匈奴人，就与他们交战，三个匈奴人回身放箭，射伤了宦官，几乎杀光了他的那些骑兵。宦官逃回到李广那里，李广说：“这一定是匈奴的射雕能手。”

李广于是就带上一百名骑兵前去追赶那三个匈奴人。那三个人没有马，徒步前行。走了几十里，李广命令他的骑兵左右散开，两路包抄。他亲自去射杀那三个人，射死了两个，活捉了一个，果然是匈奴的射雕手。把他捆绑上马之后，远远望见几千名匈奴骑兵。

他们看到李广，以为是诱敌之骑兵，都很吃惊，跑上山去摆好了阵势。李广的百名骑兵也都大为惊恐，想回马飞奔逃跑。李广说：“我们离开大军几十里，照现在这样的情况，我们这一百名骑兵只要一跑，匈奴就要来追击射杀，我们会立刻被杀光的。

现在我们停留不走，匈奴一定以为我们是大军来诱敌的，必定不敢攻击我们。”李广向骑兵下令：“前进！”骑兵向前进发，到了离匈奴阵地还有大约二里的地方，停下来，下令说：“全体下马解下马鞍！”

骑兵们说：“敌人那么多，并且又离得近，如果有了紧急情况，怎么办？”李广说：“那些敌人原以为我们会逃跑，现在我们都解下马鞍表示不逃，这样就能使他们更坚定地相信我们是诱敌之兵。”

于是匈奴骑兵终于不敢来攻击。有一名骑白马的匈奴将领出阵来监护他的士兵，李广立即上马和十几名骑兵一起奔驰，射死了那骑白马的匈奴将领，之后又回到自己的骑兵队里，解下马鞍，让士兵们都放开马，随便躺卧。这时正值日暮黄昏，匈奴军队始终觉得奇怪，不敢进攻。

到了半夜，匈奴兵又以为汉朝有伏兵在附近，想趁夜偷袭他们，因而匈奴就领兵撤离了。第二天早晨，李广才回到他的大军营中，大军不知道李广的去向，所以无法随后接应。

出自：司马迁[汉代]《史记·李将军列传》。

原文：匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。

广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。已缚之上马，望匈奴有数千骑，见广，以为诱骑，皆惊，上山陈。广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。

今我留，匈奴必以我为大军之诱，必不敢击我。”广令诸骑曰：“前！”前未到匈奴陈二里所，止，令曰：“皆下马解鞍！”其骑曰：“虏多且近，即有急，柰何？”广曰：“彼虏以我为走，今皆解鞍以示不走，用坚其意。”於是胡骑遂不敢击。

有白马将出护其兵，李广上马与十馀骑奔射杀胡白马将，而复还至其骑中，解鞍，令士皆纵马卧。是时会暮，胡兵终怪之，不敢击。夜半时，胡兵亦以为汉有伏军於旁欲夜取之，胡皆引兵而去。平旦，李广乃归其大军。大军不知广所之，故弗从。

扩展资料：

文章创作背景

在汉武帝征伐匈奴的过程中，曾经涌现出无数勇敢善战的英雄人物。司马迁不能不为他们立传，又不能为他们一一立传。卫青、霍去病是不能不写的，因为他们是三次大规模出征匈奴的统帅。此外，司马迁选择了李广。这缘于多种因素。

李广精于骑射，沉着机智，爱护士卒，具备良将的素质；李广守边数十年，匈奴入侵，战功卓著，威名远播，匈奴称之为“汉之飞将军”，引而避之，负有名将的声望；李广自言“自汉击匈奴而广未尝不在其中”，即经历了征伐匈奴的全过程，具有夙将的资历。

这一切，都是不可忽视的条件。但更重要的，恐怕是李广的不幸遭遇。李广一生经历了文、景、武三朝。文帝时就因为与匈奴力战有功，迁中郎。文帝务在与民休息，不愿轻动干戈，因此虽然称赞其才干，却又惋惜他“不遇时”。

景帝时，参加平吴楚七国之乱，屡建战功，但因曾受了梁王将军印，战功被取消了。武帝时，大规模出征匈奴，按理说，李广可以大有作为，但武帝重用外戚，别的将领威名再高也不被信。何况李广性格正直刚强，汉武帝和卫青都不喜欢他。

再加上李广为人忠厚，每次战胜，他都功归部下；每次战败，又主动承担罪责，论功行赏，自然显不着他。李广搏战一生，未得封候，是各种因素造成的。汉武帝说他“数奇”，不过是为自己不肯重用李广找借口而已。在整个征讨匈奴的战争中，封侯的人数毕竟很少。

《建元以来侯者年表》总共列出七十多个，在当时出动的数十万将士中不过占万分之一。绝大多数将士或者战死了，或者像李广一样得不到公正待遇。

对于封侯者，司马迁除了用表的形式加以记载以外，又选择卫青、霍去病作为代表人物立传；对于未获封侯者，司马迁认为更应该选好代表人物立传。李广由于他的不幸遭遇而成了司马迁看中的最佳人选。

他欣赏李广身上所具备的广大普通将士的优良品行，又同情李广所遭受的带有普遍性的不幸。为李广立传就是为广大普通将土立传，因为他确实很有代表性。

这是司马迁的匠心安排。卫、霍作为封侯者的代表，他们多少凭借外成而贵幸，利用广大将土的浴血奋战和流血牺牲，才换来了自己的荣耀。卫、霍本人的オ干，可能并无过人之处。司马迁甚至认为，他们只是配进入《佞幸传》（参阅《十七史商権》卷六）。

李广则不同，他从军数十年，与广大将士同生死，共命运，在无数次的艰苦奋战中与广大将士的思想感情融合一起。因此司马迁为李广立传。

《李将军列传》是汉代史学家、文学家司马迁创作的一篇史传文，载于《史记》卷一百零九。这篇文章通过描写被誉为“飞将军”的汉朝名将李广的机智勇敢、廉洁宽厚，以及有功不得封爵，最后被迫自刎的不幸遭遇，塑造了一位悲剧英雄的形象。

文章叙事突出重点事件，善用对比手法，注重细节描写，是《史记》中的传记名篇。

---

泰兴市18533053200： 刘歆的《李广射石》译文 - ？
咸聂野木： 李广曾去打猎,看见草丛里的石头,以为是老虎就向它射箭,箭头深入目标.一看,原来是块石头.李广就再次射石,但终究不能再射入石头了.李广以前住过的郡里曾经有老虎,他亲自射杀了它.在右北平住时李广射过老虎,老虎跳起来伤到了李广,李广也射杀了它.

泰兴市18533053200： 急求高中语文课本上一篇分析史记中写李广射石那段的文章,貌似作者是吕叔湘 - ？
咸聂野木： 输入《咬文嚼字》朱光潜就可找到.“李广见草中石以为虎而射之,中石没镞,视之,石也.更复射,终不能入石矣”这本是一段好文章,王若虚在《史记辨惑》里说它“凡多三石字

泰兴市18533053200： 李广射虎出自史记停顿和翻译 - ？
咸聂野木： 广出猎,见草中石,以为虎而射之,中石没镞,视之石也.因复更射之,终不能复入石矣.广所居郡,闻有虎,尝自射之.及居右北平,射虎,虎腾伤广,广亦竟射杀之.李广出外打猎,看见草中的石头,以为是虎就射去,箭头没入石中,近看原来是石头.于是又重射,却再不能射进石头里了.李广所在的郡,听说有虎,他常自己去射.他在右北平射虎,虎曾跳起来抓伤过他,李广也终于把虎射死.

泰兴市18533053200： 小学生小古文第61课李广射虎的意思 - ？
咸聂野木： 李广射虎 广出猎,见草中石,以为虎而射之,中(zhòng)石没(mò)镞(zú),视之,石也.因复更(gèng)射之,终不能复入石矣.广所居郡闻有虎,尝自射之.及居右北平射虎,虎腾伤广,广亦竟射杀之.——《史记-李将军列传》李广打猎时看见草丛中的一块大石,以为是老虎所以一箭射去,结果整个箭杆都射进石头里,只剩下箭镞露在外面.这个故事的后面是:李广觉得当时自己的表现之出色,超出以往,在原地多次重复,但是箭没再能射进石头里.李广以前住过的郡里曾经有老虎,他亲自射杀了它.在右北平住时李广射过老虎,老虎跳起来伤到了李广,李广也射杀了它.

泰兴市18533053200： “弓虽强,石更硬”出自哪部著作? - ？
咸聂野木： 《仙界修仙》【作者】:莫默 第二十一章 《弓虽强怎奈石更硬》 一个修仙菜鸟在仙界的奋斗史! 一个未经历天劫的普通人抓着雪白的仙女之腿,飞升了仙界.他的艳遇不断,他泡仙界最难泡的仙女,他的成长让仙界各大势力为之侧目 http://sq.qidian.com/Author/47045.aspx

泰兴市18533053200： 广出猎,见草中石,以为虎而射之,中石没镞.视之,石也.因复更射之,终不能复入石夷.请大家帮我翻译一下上面的古文要全面些. - ？
咸聂野木： 李广带领随从出去打猎,有一块石头没入草丛中,远远的看去以为是老虎,拔箭朝着“老虎”奋力射去,一下射中,箭头射入“老虎”身中.走向前一看,原来是一块石头.惊奇自己有如此大的神力,退后又重新拔箭向石头射去,都不能射进石头里.

泰兴市18533053200： 李广的那一箭?那天晚上,李广射了一箭,没入石头第二天,他无论如 ？
咸聂野木： 李广打猎时,看见草丛中的一块大石,以为是老虎,所以一箭射去,结果整个箭头都射进石头里.于是,李广在原地多次重复射箭,但是箭没有能够再次射进石头里.李广以前住过的郡里曾经有老虎,他亲自射杀了它.在右北平住时,李广射过老虎,老虎跳起来伤了李广,李广也射杀了它. 当时李广也不自信,又 回到原处上马重射,比前更加用力,可是连射数箭,都没入石. ------ 事后,当地百姓闻听此事更加敬慕.匈奴也闻风丧胆,多年不敢入侵.:传说

泰兴市18533053200： 短的文言文以及翻译 - ？
咸聂野木： .《李广射虎》:“广出猎,见草中石,以为虎而射之,中石没镞.视之,石也,因复更射之,终不能复入石矣.” 【译文】一日,李广狩猎回来,路过虎头石村,已是夜幕降临时分,月色朦胧.这里怪石林...

泰兴市18533053200： 唐代诗人卢纶的塞下曲描写的是哪个时期的大小李广箭法高超力大过人的故事 - ？
咸聂野木： 取材于西汉史学家司马迁记载当时名将李广事迹的《李将军列传》.原文是:“广出猎,见草中石,以为虎而射之中,中(zhòng)石没镞(箭头),视之,石也.”