谈谈成语与惯用语的异同

谈谈成语与惯用语的异同~

　惯用语是人们口头上短小定型的习惯用语,表达一个整体的意义,作为一个语言单位来使用.例如：
　　打埋伏 钻空子 开夜车 碰钉子 扣帽子 灌米汤 背包袱
　　剃光头 捞稻草 揭老底 唱高调 乌纱帽 半瓶醋 苦行僧
　　过河卒天晓得眼皮子浅打落水狗三下五除二
　　惯用语能表达一个完整的意义,换言之,它的意义不是几个组成部分的字面意义的简单相加,而是通过字面意义的引申（主要是比喻）概括出一个新的意义.如“挖墙脚”不是真的要把“墙脚”“挖”掉,而是比喻拆台；“一窝蜂”也决不是实指“一窝蜜蜂”什么的,而是形容许多人乱哄哄地同时说话或行动.再像“跑龙套”比喻在他人手下做无关紧要的事,“连轴转”比喻劳动或工作等夜以继日地不停止.
　　惯用语是一种定型的短语,不像一般短语那样可以自由组合.例如：“敲竹杠”

惯用语是人们口头上短小定型的习惯用语,表达一个整体的意义,作为一个语言单位来使用.例如：
　　打埋伏 钻空子 开夜车 碰钉子 扣帽子 灌米汤 背包袱
　　剃光头 捞稻草 揭老底 唱高调 乌纱帽 半瓶醋 苦行僧
　　过河卒天晓得眼皮子浅打落水狗三下五除二
　　惯用语能表达一个完整的意义,换言之,它的意义不是几个组成部分的字面意义的简单相加,而是通过字面意义的引申（主要是比喻）概括出一个新的意义.如“挖墙脚”不是真的要把“墙脚”“挖”掉,而是比喻拆台；“一窝蜂”也决不是实指“一窝蜜蜂”什么的,而是形容许多人乱哄哄地同时说话或行动.再像“跑龙套”比喻在他人手下做无关紧要的事,“连轴转”比喻劳动或工作等夜以继日地不停止.
　　惯用语是一种定型的短语,不像一般短语那样可以自由组合.例如：“敲竹杠”不能说成“敲木杠”；“打秋风”不能说成“打春风”；“放马后炮”不能说成“开马后炮”；“不管三七二十一”不能说成“不管四七二十八”.
　　惯用语与成语一样,都是一种定型短语,这是二者的共性.但是在结构形式、来源以及表义的手段和色彩方面,它们毕竟还存在着较大的差异.
　　第一,从结构形式上考察,就有以下三点区别：
　　其一,惯用语、成语的构成形式方面存在着差异.
　　惯用语的主要形式是三字格,例如“咬耳朵”、“开后门”、“乱弹琴”、“走过场”、“戴高帽”、“吹喇叭”、“放空炮”、“墙头草”等.四字格的有一些,但不多,例如“打马虎眼”、“空心汤团”.五个音节以上的更少见,如“铁将军把门”、“丁是丁,卯是卯”.
　　而汉语成语的主要形式是四字格.笔者根据《汉语成语小词典》（商务印书馆,1981年）作过如下统计,该词典共收录成语3559条,四字格成语就有3345条,是总数的94%,占绝对的优势.
　　其二,惯用语、成语在组合成分间的语法结构关系上也不大一样.
　　以三字格为主体的惯用语,主要是述宾式结构,例如“嚼/舌头”、“和/稀泥”、“挤/牙膏”、“过/电影”、“拍/马屁”、“吹/牛皮”；其次是定中式结构,例如“万金/油”、“绊脚/石”、“铁/饭碗”；主谓式结构（像“鸟兽/散”）和联合式结构（像“假/大/空”）就微乎其微了.
　　而以四字格为主体的成语,语法结构关系几乎应有尽有,凡是汉语中的各种语法格局多多少少都可以在成语中找到它们的影子.例如主谓式的“叶公/好龙”、述宾式的“竭尽/全力”、述补式的“重/于泰山”、状中式的“豁然/开朗”、定中式的“锦绣/河山”、连动式的“顺藤·摸瓜”、兼语式的“令人·神往”、紧缩式的“人云·亦云”.尤其要指出的是,在《汉语成语小词典》所收录的四字格成语中,联合式的就占了三分之一左右,例如：
　　主谓联合式：柳暗花明石破天惊
　　述宾联合式：藏龙卧虎荡气回肠
　　状中联合式：精雕细刻潜移默化
　　定中联合式：凤毛麟角浓墨重彩
　　其三,惯用语、成语的内部组成成分之间的凝固程度有别.
　　惯用语和成语虽然都是一种定型短语,但惯用语的结构不如成语的结构来得凝固.成语中的组成语素之间,除了特殊的修辞目的之外,一般来说是不能随意拆开来加进别的词语的.而述宾式惯用语时常拆开来用,中间插入一些别的词语,例如：栽筋头——栽几个筋头；泼冷水——泼他几瓢冷水；拉后腿——拉起女人的后腿.可见,惯用语的结构要比成语松散得多.
　　第二,从来源来看,成语大多数是有案可稽的,历史的习用性很强,不少还带有典故.有人曾对《汉语成语词典》（上海教育出版社,1978年）中注明语源的四千多条成语（该词典共收录成语五千五百条,另一千多条是来历不明或新创造的成语）作过统计,结果是：源自先秦的占63%,源自魏晋南北朝的占15%,源自隋唐的占9%,源自宋代的占6%,源自元明清的占2%（见肖竹声《四言成语的两项小统计》,载于《中国语文天地》1987年第5期）.由此看来,成语大多数都具有久远的历史,而惯用语则大多数来自群众的口头创作,并不见之于“经传”.
　　试比较下列几组意义相近的成语与惯用语：
　　/倒行逆施 /随波逐流 /坐而论道 /趋炎附势
　　\开倒车 \随大溜 \放空炮 \抱粗腿
　　上面四条惯用语都是口头创作,而四条成语都有悠久的历史了：“倒行逆施”、“随波逐流”源自《史记》,“坐而论道”源自《周礼》,“趋炎附势”源自宋代陈善《扪虱新话》.
　　当然,也有少许惯用语已有历史年头,有的还能找到它们的渊源,但并不多见,例如源于宋代孙光宪《北梦琐言》的“破天荒”,源于《宋史·岳飞传》的“莫须有”.
　　另外,某些惯用语是直接从方言进入普通话词汇的仍旧保留着浓厚的地方色彩,像来自吴方言的“拆烂污”、“吃豆腐”,来自北方方言的“闲磕牙”、“窝囊废”（北京地区）、“打饥荒”、“堵窟窿”（东北地区）、“打牙祭”、“摆龙门阵”（四川地区）等.显然,由于方言的影响,它们的使用仍或多或少地带有地域的局限性.在成语中,直接从方言中吸收进来的,常用的除了吴方言的“像煞有介事”（现多省作“煞有介事”）外,几乎是绝无仅有的了.
　　第三,从表义的手段及色彩来看,惯用语大多数是通过比喻概括出一个新的意义,并带有鲜明的感情色彩,而且这种色彩多数是贬义的.例如用“踢皮球”比喻在工作上不负责任互相推委,用“抬轿子”、“吹喇叭”比喻阿谀奉承、溜须拍马.而成语的意义的构成有借助于比喻的,还有大量不借助于比喻的；感情色彩中的褒义、贬义与不褒不贬的都兼而有之.此外,由于惯用语绝大部分来自群众的口头创作,而成语的大多数是从古代承继下来的,因此从语体风格看,前者大多是口语化的,后者却是带有书卷语体色彩的占相当大的比例.
参考：http://zuoye.baidu.com/question/63c418a08703549ddab5b79b9988f78f.html

　惯用语是人们口头上短小定型的习惯用语，表达一个整体的意义，作为一个语言单位来使用。例如：

　　打埋伏 钻空子 开夜车 碰钉子 扣帽子 灌米汤 背包袱

　　剃光头 捞稻草 揭老底 唱高调 乌纱帽 半瓶醋 苦行僧

　　过河卒天晓得眼皮子浅打落水狗三下五除二

　　惯用语能表达一个完整的意义，换言之，它的意义不是几个组成部分的字面意义的简单相加，而是通过字面意义的引申（主要是比喻）概括出一个新的意义。如“挖墙脚”不是真的要把“墙脚”“挖”掉，而是比喻拆台；“一窝蜂”也决不是实指“一窝蜜蜂”什么的，而是形容许多人乱哄哄地同时说话或行动。再像“跑龙套”比喻在他人手下做无关紧要的事，“连轴转”比喻劳动或工作等夜以继日地不停止。

　　惯用语是一种定型的短语，不像一般短语那样可以自由组合。例如：“敲竹杠”不能说成“敲木杠”；“打秋风”不能说成“打春风”；“放马后炮”不能说成“开马后炮”；“不管三七二十一”不能说成“不管四七二十八”。

　　惯用语与成语一样，都是一种定型短语，这是二者的共性。但是在结构形式、来源以及表义的手段和色彩方面，它们毕竟还存在着较大的差异。

　　第一，从结构形式上考察，就有以下三点区别：

　　其一，惯用语、成语的构成形式方面存在着差异。

　　惯用语的主要形式是三字格，例如“咬耳朵”、“开后门”、“乱弹琴”、“走过场”、“戴高帽”、“吹喇叭”、“放空炮”、“墙头草”等。四字格的有一些，但不多，例如“打马虎眼”、“空心汤团”。五个音节以上的更少见，如“铁将军把门”、“丁是丁，卯是卯”。

　　而汉语成语的主要形式是四字格。笔者根据《汉语成语小词典》（商务印书馆，1981年）作过如下统计，该词典共收录成语3559条，四字格成语就有3345条，是总数的94%，占绝对的优势。

　　其二，惯用语、成语在组合成分间的语法结构关系上也不大一样。

　　以三字格为主体的惯用语，主要是述宾式结构，例如“嚼/舌头”、“和/稀泥”、“挤/牙膏”、“过/电影”、“拍/马屁”、“吹/牛皮”；其次是定中式结构，例如“万金/油”、“绊脚/石”、“铁/饭碗”；主谓式结构（像“鸟兽/散”）和联合式结构（像“假/大/空”）就微乎其微了。

　　而以四字格为主体的成语，语法结构关系几乎应有尽有，凡是汉语中的各种语法格局多多少少都可以在成语中找到它们的影子。例如主谓式的“叶公/好龙”、述宾式的“竭尽/全力”、述补式的“重/于泰山”、状中式的“豁然/开朗”、定中式的“锦绣/河山”、连动式的“顺藤·摸瓜”、兼语式的“令人·神往”、紧缩式的“人云·亦云”。尤其要指出的是，在《汉语成语小词典》所收录的四字格成语中，联合式的就占了三分之一左右，例如：

　　主谓联合式：柳暗花明石破天惊

　　述宾联合式：藏龙卧虎荡气回肠

　　状中联合式：精雕细刻潜移默化

　　定中联合式：凤毛麟角浓墨重彩

　　其三，惯用语、成语的内部组成成分之间的凝固程度有别。

　　惯用语和成语虽然都是一种定型短语，但惯用语的结构不如成语的结构来得凝固。成语中的组成语素之间，除了特殊的修辞目的之外，一般来说是不能随意拆开来加进别的词语的。而述宾式惯用语时常拆开来用，中间插入一些别的词语，例如：栽筋头——栽几个筋头；泼冷水——泼他几瓢冷水；拉后腿——拉起女人的后腿。可见，惯用语的结构要比成语松散得多。

　　第二，从来源来看，成语大多数是有案可稽的，历史的习用性很强，不少还带有典故。有人曾对《汉语成语词典》（上海教育出版社，1978年）中注明语源的四千多条成语（该词典共收录成语五千五百条，另一千多条是来历不明或新创造的成语）作过统计，结果是：源自先秦的占63%，源自魏晋南北朝的占15%，源自隋唐的占9%，源自宋代的占6%，源自元明清的占2%（见肖竹声《四言成语的两项小统计》，载于《中国语文天地》1987年第5期）。由此看来，成语大多数都具有久远的历史，而惯用语则大多数来自群众的口头创作，并不见之于“经传”。

　　试比较下列几组意义相近的成语与惯用语：

　　/倒行逆施 /随波逐流 /坐而论道 /趋炎附势
　　\开倒车 \随大溜 \放空炮 \抱粗腿

　　上面四条惯用语都是口头创作，而四条成语都有悠久的历史了：“倒行逆施”、“随波逐流”源自《史记》，“坐而论道”源自《周礼》，“趋炎附势”源自宋代陈善《扪虱新话》。

　　当然，也有少许惯用语已有历史年头，有的还能找到它们的渊源，但并不多见，例如源于宋代孙光宪《北梦琐言》的“破天荒”，源于《宋史·岳飞传》的“莫须有”。

　　另外，某些惯用语是直接从方言进入普通话词汇的仍旧保留着浓厚的地方色彩，像来自吴方言的“拆烂污”、“吃豆腐”，来自北方方言的“闲磕牙”、“窝囊废”（北京地区）、“打饥荒”、“堵窟窿”（东北地区）、“打牙祭”、“摆龙门阵”（四川地区）等。显然，由于方言的影响，它们的使用仍或多或少地带有地域的局限性。在成语中，直接从方言中吸收进来的，常用的除了吴方言的“像煞有介事”（现多省作“煞有介事”）外，几乎是绝无仅有的了。

　　第三，从表义的手段及色彩来看，惯用语大多数是通过比喻概括出一个新的意义，并带有鲜明的感情色彩，而且这种色彩多数是贬义的。例如用“踢皮球”比喻在工作上不负责任互相推委，用“抬轿子”、“吹喇叭”比喻阿谀奉承、溜须拍马。而成语的意义的构成有借助于比喻的，还有大量不借助于比喻的；感情色彩中的褒义、贬义与不褒不贬的都兼而有之。此外，由于惯用语绝大部分来自群众的口头创作，而成语的大多数是从古代承继下来的，因此从语体风格看，前者大多是口语化的，后者却是带有书卷语体色彩的占相当大的比例。

浅谈成语与惯用语的区别

在现代汉语中，成语、歇后语、谚语、惯用语等被统称为熟语，在我们的日常生活中频频被用到。其中，歇后语、谚语较其他两类好区分一些，而成语与惯用语的区分标准在学术界一直争论不休，至今没有定论，笔者查询整理了一些关于这方面的资料，梳理总结了一下前人的观点，以便于更好的了解成语与惯用语的区分。

我在搜集材料的过程中，发现人们对于这个问题众说纷纭，莫衷一是，有人从语言形式方面区分，有人从语法方面分析，有人从意义方面下手，各抒己见，百花齐放，百家争鸣。现在我主要从这三个方面分析整理了大家的不同观点。

首先，在语言形式方面，有人认为惯用语大部分是三字格的，而成语大都是四字格的，例如马国凡曾在他的《惯用语》中就明确提出“惯用语在语言结构上，音节（字数）都很短，多数是三个音节的动宾结构词组。”
⑴并且举出一系列例子佐证自己的观点，例如：打埋伏，打游击等；相似的，王勤在《论惯用语》中也提出自己的观点“惯用语的语言形式以三言为主，个别的是五、六、七言。成语则是整齐的四字格。”
⑵这就比马国凡的观点有进步了，因为惯用语不都是三字格的，甚至四字，五字或者更多的都有，例如：喝西北风、坐冷板凳、陈芝麻烂谷子等等。施宝义、姜林森，潘玉江在《汉语惯用语简说》中指出“成语的构成形式，绝大部分为四字格，惯用语的构成形式，绝大部分是三字格。”
⑶其实这种说法也是不严谨的，因为从上述例子看来，四字格的惯用语在日常生活中也很常见。而关于成语究竟是几字格的形式，大家似乎没有太大的争议，一致认为成语应该是四字格的，可是四字格的词组中却有一部分异类，例如：吃大锅饭、唱对台戏等等。这些词在形式上与成语相似，可是却不是成语而是惯用语。由此，我们可以看出，如果单单从语言形式上来划分成语与惯用语是不科学的。肖传哲在《浅谈惯用语的特点及其作用》中提出： “惯用语的语言形式是以三个音节为其主要特点。惯用语绝大多数是三个音节的，四个音节的有一些，但不多，五个音节以上的是个别的。因此，把三个音节的惯用语作为它的基本语言形式有利于把它和成语区别开来。成语的语言形式，绝大部分是四个音节的，这样说，并不否认成语也有五个音节以上的，如‘桃李满天下’‘迅雷不及掩耳’‘山雨欲来风满楼’等等。因此，把四个音节的成语作为它的基本形式，以便于有别于惯用语。总而言之，两者在语言形式上的差异，是惯用语和成语相区别的一个重要标志。”
⑷ 这段话给我们做了个关于语言形式上的总结，以便于我们以后在形式上区别成语和惯用语，但是，在现代汉语中，词汇这方面的知识是错综复杂的，所以不能用绝对化的眼光去判断。对于成语和惯用语的区别，还应该结合其他方面的因素来考虑。
其次，我们再来看一下前人在语法方面对成语和惯用语是怎么划分的。马国凡在《惯用语》中提出惯用语大多是动宾结构词组，例如打埋伏、打游击、戴高帽、吃大锅饭，摸老虎屁股等等。

⑸这一观点和许多研究者的观点不谋而合，例如王德春就在《新惯用语词典·序言》中总结了惯用语的主要特点：“在结构形式上以动宾结构的三字格为主体，如：打秋风、碰钉子等”，但是也更加完善了马国凡的说法，他指出“除此之外，也有不少非动宾结构的三字格，如：半边天、臭老九、狗咬狗、短平快等。”
⑹依据这个，我们就可以否定杨欣安在《谈谈惯用语》中提出的观点“惯用语必须是动宾词组”。⑺而施宝义、姜林森、潘玉江

则在《汉语惯用语简说》中对于这个问题给出了更加细致的解释：惯用语的语法结构，“大致可以分为四种类型：偏正结构、动宾结构、主谓结构、并列结构。”其中偏正结构的词语有门外汉，铁饭碗；动宾结构的有敲竹杠、炒冷饭；主谓结构的有鬼画符、天知道；并列结构的有挂羊头卖狗肉等，从这里我们可以看出，惯用语的语法结构并不单单只有动宾结构，而是“偏正，动宾结构形式较多，而主谓、并列结构形式较少。”
⑻ 温端政在《汉语常用语词典》中提出一部分惯用语在形式上与成语相似，但它们“在结构上有两点明显不同于成语，一是‘1＋3’的动宾式，不像成语那样属于‘二二相承’式；二是‘1、3’之间可以插入别的成分，如‘唱一处对台戏’‘喝几口西北风’‘吃惯了大锅饭’，不像成语那样中间一般不插入其他成分。”

⑼咱们且不说这里所说的惯用语是动宾结构有何不妥，只看成语的“二二相承”式就可以看出成语和惯用语的区别；吴建生在《惯用语的界定及惯用语词典的收目》中将“在‘语’的范围内，不论其内容是表述性的还是描述性的，也不论其风格‘雅’还是‘俗’，只要具备了‘二二相承’的特点就不是惯用语或者谚语，而应纳入成语的范畴”这种归类方法称为“一刀切”，可是他也不得不承认，这种做法，“看起来似乎有点武断，但是却为成语和惯用语、谚语、歇后语的区分划定了一道明确的界限。”

⑽ 除了以上提到的两点区分惯用语和成语的方法，还有受争议最大的一点，就是所谓“表意双层性”的因素。我们都知道，很多惯用语有其比喻义或引申义。马国凡提到过惯用语所表达的是“超脱字面意义进而概括出更完备整体化的意义”；
⑾王德春也曾经说道“绝大部分惯用语都含该词组的修辞转义”
⑿杨欣安在《谈谈惯用语》中写道惯用语的“意义并不是那个动宾词组字面上所表现的意义，也是修辞上的比喻手法”，
⒀比如“碰钉子”，实际生活中很少有人碰在钉子上，这是用“钉子”比喻生活中遇到的困难或挫折。
对于惯用语和成语在这个方面的区别，肖传哲提出了惯用语的实际含义是“通过比喻和引申两种办法产生的”，“惯用语的字面意义和实际意义不统一这一鲜明特点，是有别于成语及一般词语的。”
⒁也就是说成语的字面意义和实际意义是统一的，言在此而意在其中。可是卢卓群提出不一样的观点，在《成语的特点及其变式》中，他提出“言外型”成语的概念，认为这种成语“实际含义与字面义不相一致，或者相去甚远”，
⒂例如“守株待兔、井底之蛙”等。我们可以看出，这种说法也具有一定的说服力。
而“表意的双层性”这个概念被刘叔新在《固定语及其类别》中提出来，他认为，“表意的双层性，使成语在意义内容上别具特色”并且说明“依据这一点什么算成语，什么不算，是易于断明的”。可是在他的说法中也有过于绝对，而悖于常人所理解的部分，例如他说的“固定语中，凡表意具有双层性的单位，无论只用于口语或书面语，也无论具有悠久的历史或只产生于现代，都是成语”，
⒃这样说来，就把我们平时认为不算成语的词组也划分到成语中了，例如穿小鞋等我们认为是惯用语词组的都被划分到成语中，我认为这样是不科学的。

王吉辉在《意义的双层性及其在成语、惯用语划分中的具体运用》中对“意义的双层性”给出了一个比较合理的解释：“意义的双层性指某些语词既具有字面的表层意义，又蕴藏着含而不露的深层意义，而且两者并不完全相等同，其间存在着引申、比喻等等关系。”⒄而且他认为具有意义的双层性的词组是成语，反之，不具有的即是惯用语，可是我却不敢苟同他的观点，难道，“穿小鞋”之类的词语没有意义的双层性么？我觉得很明显是有的，而这类的惯用语有很多，

惯用语是人们口头上短小定型的习惯用语，表达一个整体的意义，作为一个语言单位来使用。

、、、、、、、、、、、、、、、、、、

---

民权县18727563606： 成语和惯用语有那些区别? - ？
海晶先泰：[答案] 成语 多源于历史故事,历史沉淀后约定俗成的,常见4个字. 惯用语 常说的话,比如顺口溜、空头禅语.两者都很常见,但惯用语相比成语,还没固定化,也没有经典故事在里面,字数也比较杂乱.

民权县18727563606： 成语 惯用语 区别举例说明成语与惯用语有什么区别,主要从词语结构,意义等方面来说明. - ？
海晶先泰：[答案] 成语与惯用词之间并没有什么清晰的区分法则.一般认为,成语比惯用词所含的意义会更加深刻一些,从整体上给人一种文化的气息,而没有惯用词那般随意.在一定条件下,两者是可以互相转化的.

民权县18727563606： 成语和惯用语的异同 - ？
海晶先泰：【成语与惯用语】 惯用语是人们口头上短小定型的习惯用语,表达一个整体的意义,作为一个语言单位来使用.例如: 打埋伏 钻空子 开夜车 碰钉子 扣帽子 灌米汤 背包袱 剃光头 捞稻草...

民权县18727563606： 谈成语和惯用语的区别 - ？
海晶先泰： 成语,众人皆说,成之于语,故成语. 成语是中国汉字语言词汇中一部分定型的词组或短句. 成语是汉文化的一大特色,有固定的结构形式和固定的说法,表示一定的意义,在语句中是作为一个整体来应用的.成语有很大一部分是从古代相承沿用下来的,...

民权县18727563606： 什么是成语和惯用语,二者在结构用法上的区别 - ？
海晶先泰： 1. 成语,众人皆说,成之于语,故成语.成语是中国汉字语言词汇中一部分定型的词组或短句.成语是汉文化的一大特色,有固定的结构形式和固定的说法,表示一定的意义,在语句中是作为一个整体来应用的.成语有很大一部分是从古代相承...

民权县18727563606： 现代汉语成语和惯用语的区别方式 - ？
海晶先泰： 现代成语一般都是四个字,并且有历史典故;惯用语字数不定,源于生活用语;

民权县18727563606： 成语、惯用语、歇后语、他们之间有什么不同 - ？
海晶先泰：[答案] 成语语言词汇中的一部分定型的词组或短句.汉语成语有固定的结构形式和固定的说法,表示一定的意义,在语句中是作为一个整体来应用的,多数为4个字.惯用语是一种习用的固定的词组,既有三音节为主的固定格式,又有比较灵活的结构.它通过...

民权县18727563606： 什么是惯用语? - ？
海晶先泰： 惯用语是一种固定的词组,它一般有四个特点:(1)人们一般比较熟知,比较大众化.(2)惯用语一般多在口语中运用,用起来自然、简明、生动、有趣.(3)惯用语比较短小.(4)惯用语是一种固定的词组,比如“吃大锅饭”、“半瓶子醋”、“背黑锅”、“穿小鞋”、“磨洋工”等等.惯用语与成语有一定的相似性,但两者是有区别的,一般惯用语多是从口语发展来的,口语化强,而成语来源较广,且多用作书面语;再者,惯用语的语义单纯易懂,而成语的语义丰富、深刻;第三,惯用语使用随便,可分可合,如“吃大锅饭”可以说“吃了几年的大锅饭”,中间可加字,而成语使用要求较严格,中间一般不能加字,不能拆开使用.

民权县18727563606： 汉语组成短语的语法手段 - ？
海晶先泰：[答案] 汉语在语音、词汇和语法方面的特点,汉语内容很多的,我介绍一些主要的哦: (一)语音的系统性特点 语音的系统性体... 专门用语包括专名称(又叫专名词语),术语,行业语三类. 4.熟语 熟语指成语,谚语,歇后语,惯用语这样一些结构固定,...

民权县18727563606： 成语,成语典故,词语这三者的区别? - ？
海晶先泰： 现代汉语词典》第5版对成语的定义如下:“人们长期以来习用的、简洁精辟的定 型词组或短句.汉语的成语大多由四个字组成,一般都有出处.”显然这个定义是非常 宽泛的,以致于很多情况下,我们很难界定一个短句究竟是不是成语. 第...