哪些与历史不符的三国故事和《三国演义》无关？
1、温酒斩华雄
温酒斩华雄是书中关羽的第一亮点，而在《三国志》中记载，华雄其实死于孙坚之手，书中却正反倒置写成了孙坚败给了华雄，这对孙坚来说极为不公平，但却也初步塑造了关羽的英雄形象。
2、关羽刮骨疗毒
据《三国志·关羽传》记载，关羽刮骨疗毒确有此事，但没有记载医士的姓名，不过有一点可以肯定，医士肯定不是华佗。关羽中箭的襄阳之战发生在公元219年，而华佗在公元208年就被曹操害死了，不可能在11年后来给关羽治病。
3、火烧博望坡
书中，火烧博望坡是诸葛亮出山后的第一功，三把火的第一把。而在史书记载中，火烧博望坡发生在建安七年，而诸葛亮出山是在建安十二年，所以火烧博望坡不可能是诸葛亮所为。
4、华容道关羽放曹操
《三国演义》中的经典桥段，曹操三笑引来三位大将拦路。其实曹操知晓了一下，而在华容道堵截曹操的也不是关羽，而是刘备。史书记载，曹操在过华容道时大笑，说如果刘备在这里放火，自己肯定会命丧于此。
刚笑完，就有探马来报说刘备在后面顺风放火，但曹操此时军马已经通过华容道，刘备晚了一步。关羽义释曹操的情节完全是罗贯中为了丑化曹操的形象而虚构的。
5、过五关斩六将
关羽挂印封金，去袁绍处寻找哥哥刘备，途中遇五关的阻拦，关羽过五关斩六将。从这，我们看到了一个忠义，重情义的关羽。
但根据《三国志》记载，关羽是从许昌直奔汝南寻找刘备，根本不会经过五关。而所斩杀的六将：孔秀，孟坦，韩福，卞喜，王植，秦琪，在史书中均无记载。这六个名字应该也是罗贯中虚构的。
三国演义本质上就是一本小说，小说难免会对一些人物或者事件进行传奇性改编，三国演义中类似的与正史三国志有较大出入的情节非常多。我小时候读三国演义可是把他当作正史来读的，直到后来高中学历史，加上自己课外了解，有很多地方其实是作者加以想象和神话而成的。对我来说印象比较深刻的主要是温酒斩华雄和桃园三结义。
关于在三国演义中被罗贯中塑造成天下第一男儿的形象，侠肝义胆武力高强。在开篇不久温酒斩华雄那段演绎更是具有传奇色彩，无人不拍案叫绝。但根据三国志记载以及专家考证，关羽和华雄压根就没真刀真枪好好干过，自然也不存在温酒取其首级一说了。事实上，华雄仅仅是董卓军中小小将领，无甚名气，但是斩杀他的人倒也不是等闲之辈，二是孙坚。
再说桃园三结义这段也是罗贯中为了体现兄弟情谊而加入的一个情节。当然，在各个关于三国刘关张之情谊的记载中，三人的关系都是情同手足，惺惺相惜。毕竟在乱世中仍抱有大志的人还是少数，但是桃园三结义在史料上并没有记载，这件事大概率也没有发生过，刘备以其知人善用，待人真诚热情著称，自然对关张二位英雄十分敬仰，但是结义兄弟在这件事并没发生。
初次之外，三国演义作为一本小说还是有很多情节是杜撰或者说由事实改变出来的，比如张飞并非一介莽夫，反而能精通书画；张角等人当然也不会使用什么法术。总之，我们看三国就看看热闹，着重于他的文学造诣和写作技巧，至于想学习历史，三国志才是更好的选择。
作为古典四大名著之一，《三国演义》让汉末三国成为中国民间知名度最高的历史时期，很多二三流的人物都具有高热度。不过明朝以来一直有观点认为《三国演义》歪曲了民间对真实历史的认知。
《三国演义》是根据历史改编的小说，书中人物的文学形象与历史形象确有不同，导致民间认知与历史出现部分不符。但罗贯中冤枉的是，很多与历史不符的三国故事与《三国演义》没有什么关系。
关羽卖绿豆
民间传说关羽在桃园结义之前是个卖绿豆的小商贩，在集市上结识了刘备和张飞，经典的央视版《三国演义》电视剧也采用“关羽买绿豆”的人设。除了买绿豆之外，有些民间传说的关羽是买枣的。
但《三国演义》对关羽出场时的描写是：“正饮间，见一大汉，推着一辆车子，到店门首歇了，入店坐下”，根本就没说关羽是卖什么的。只根据《三国演义》的描写推测，当时的关羽更像送快的。
曹营十二年
在很多评书和戏剧中，关羽在曹操阵营里面待了十二年，有处京剧的名字就叫《曹营十二年》。但《三国演义》原文基本是按照《三国志》等史书记载来写的，关羽在曹操麾下最多也就待了不到半年。
关公计斩蔡阳
在很多民间传说和评书戏剧中，蔡阳都是战斗力极高的曹军大将，苏州评话甚至称蔡阳为“刀祖宗”。在驻马店的民间传说中，古城相会时的关羽一度打不过蔡阳，是靠“你背后那是何人？”斩首的。
但小说《三国演义》里的蔡阳算不上什么猛将，他的战斗力是下限潘凤上限于禁而已。小说里的关羽纯粹是靠个人战斗力砍了蔡阳，没用任何计谋（只见一通鼓未尽，关公刀起处，蔡阳头已落地）。
赵子龙七进七出
“赵子龙长坂坡单骑救主”是《三国演义》的经典故事，但小说中的赵云根本就没有七进七出，也没有徐庶暗中保护赵云。“七进七出”和“徐庶暗中保护”都是民间戏剧和评书相声的设定，与小说无关。
张飞喝断当阳桥
与“七进七出”类似，“张翼德大闹长坂桥”也是被民间戏剧和评书魔改的《三国演义》经典故事。在小说里面，张飞根本就没“顺水横流”和“喝断当阳桥”，而是下令拆桥。史书则连拆桥的记载都没有。
且说张飞见曹军一拥而退，不敢追赶；速唤回原随二十余骑，解去马尾树枝，令将桥梁拆断，然后回马来见玄德，
具言断桥一事。
话说某位教授的三国题材讲座曾专门以“张翼德大闹长坂桥”为例证来介绍《三国演义》与历史的不同之处。奇怪的是，教授好像将“喝断当阳桥”当做小说情节，而将小说里的“拆桥”当成了历史记载。
周瑜比诸葛亮年龄小
《三国演义》里从来没有写到周瑜比诸葛亮年龄小，无论是两人互相用的称呼还是外貌描写。而《三国演义》在周瑜和诸葛亮去世时都写了年份和享年，可以发现两人在小说中的年龄基本符合历史。
单刀会黄文下书
由于郭德纲的原因，太平歌词《单刀会》在网上广为流传，而下书的黄文也成了知名人物。但在《三国演义》里，鲁肃派去给关羽下书的使者是个纯粹的龙套，连名字都没有，只知是“能言快语”。
司马懿害怕赵云
某版本的传统相声《批三国》里有个说法：司马懿害怕赵云，证据是司马懿见到赵云驻守西城就撤退了。但“司马懿害怕赵云”的情节是京剧“失空斩”的魔改，可见魔改原著并不是如今某些人的发明。
而在《三国演义》的原著里面，诸葛亮用完“空城计”后就放弃了西城，根本没有调赵云回来防守西城。京剧“失空斩”这么演可能为了照顾观众的情绪，但从原著的描写来看，这个魔改多少有些BUG。
影视剧《三国演义》中,有哪些在真正历史上根本就没有发生过的事情?
作为影视剧《三国演义》中其实有很多的内容是与历史不符的，《三国演义》原小说就是的特点就是“七分事实，三分虚构”的，比如桃园三结义、关羽温酒斩华雄、关公斩颜良诛文丑、关羽降曹、过五关斩六将等大量的故事并非史实，而是罗贯中进行虚构的。对于《三国演义》这本小说，很多人都曾说过它不接近...
《三国演义》里有哪些情节不符合历史?
4、三英战吕布 《三国演义》中的“三英战吕布”是一个著名的情节，描述了刘备、关羽和张飞三兄弟与猛将吕布的激战。然而，在历史上，吕布是在与孙坚的战斗中被击退的，而刘备、关羽和张飞并未参与讨董联盟，因此这一情节不符合历史事实。5、借东风 在《三国演义》中，诸葛亮被描绘为能够呼风唤雨的...
三国演义中哪些故事在真实历史上是不存在的?
同样由罗贯中创造的“历史事件”还有王允的离间计，这次甚至连人物都是捏造的。这位被捏造出的人物就是四大美女之一的貂蝉。在史书中，全然没有关于她的名字和事迹的记载，只是在《三国志》中记载了她的原型：一个董卓的普通侍女。“布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安。”仅仅靠...
三国演义里哪些是编得和历史完全搭不上边的?
虽不符合史实,不过情节铺设 相当精采,生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。 以下人事物正史未提到或模陵两可地记载〔此并不表示这些 人、事、物为虚构。或许是漏记、没必要记,也许真的没有〕 三国演义 正史 三英战吕布 未提到 貂蝉 吕布和董卓的美丽侍女私通, 因此几乎被杀,布因此叛卓。 正史未提到貂蝉...
《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入呢?
中山商人资助他显然不是临时起意的，肯定是有原因的。但这些，三国演义的作者没有去考察，就想当然了。六、刘备起兵时，当时的幽州牧肯定不是刘焉，不知道为什么要说是刘焉。七、刘备与黄巾第一战几乎都是编造的（这也没啥关系，小说总要编造嘛，但历史小说，一些重要历史事实该去考核一下，至少刘关...
有哪些与《三国演义》中并不相符的史实?
但是结义兄弟在这件事并没发生。初次之外，三国演义作为一本小说还是有很多情节是杜撰或者说由事实改变出来的，比如张飞并非一介莽夫，反而能精通书画；张角等人当然也不会使用什么法术。总之，我们看三国就看看热闹，着重于他的文学造诣和写作技巧，至于想学习历史，三国志才是更好的选择。
《三国演义》中有哪些人物和真实历史上严重不符
王朗，蒋干，曹操等人都和历史上的形象眼中不符。我们都知道，三国演义，是我国通俗文学史上一部不容忽视的著作，也是古往今来，文坛评选出的“四大名著”之一。清代著名文人毛宗岗父子，甚至，给三国演义起了一个绰号，叫做“天下第一才子书”。当时，水浒传，红楼梦等作品都已经...
三国演义有哪些细节不符合历史?
刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯敦只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。曹操北伐袁氏，...
《三国演义》中有哪些人物和真实历史上严重不符?
王朗，蒋干，曹操等人都和历史上的形象眼中不符。我们都知道，三国演义，是我国通俗文学史上一部不容忽视的著作，也是古往今来，文坛评选出的“四大名著”之一。清代著名文人毛宗岗父子，甚至，给三国演义起了一个绰号，叫做“天下第一才子书”。当时，水浒传，红楼梦等作品都已经...
《三国演义》有多不符合历史事实?
《三国演义》几乎是“三分历史，七分虚构”《三国演义》里的故事，特别是蜀这一方的许多故事，都是张冠李戴、移花接木而来的，比如华雄在正史上是被孙坚所杀，而不是被关羽所斩；再有诸葛亮使空城计这一事，其实在历史上只有赵云和文聘使用过，而非诸葛亮。并且在正史上所记载的有关诸葛亮的评价是...
耿冒益心： 1,桃园结义为假的,他们只是情同兄弟 2,华雄是孙坚杀的,不是关羽 3,三英战吕布是假的,三英当时不在虎牢关 4,过五关斩六将是假的,被斩的几位距离太远 5,火烧博望坡是刘备的计谋,诸葛亮还未出山 6,长坂坡赵云没有七进七出 7,苦肉计为虚构的 8,草船借箭虚构 9,连环船是曹操的想法 10,华容道关羽没追上曹操 11,诸葛亮三气周瑜为假 12,刘备没有封五虎将 13,木流牛马是两种东西 14,空城计是假的,不是诸葛亮的计谋 15,庞统不是死于落风坡 16,七星灯续命...不用说了 17,周瑜气量不凡,并不狭窄 18,张角妖法为虚构
武江区18221413931： 三国演义中有哪些情节与历史不符? - ？
耿冒益心： 三国演义中九十九个虚构事迹 1.桃源结义:正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟(年龄:关羽>刘备>张飞) 2.温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下,三演反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了.(白骨深感认同ing-....
武江区18221413931： 三国演义中有哪些情节是虚构的,与正史不符 - ？
耿冒益心： 草船借箭——虚假原因:张冠李戴 实际上应该是孙权 庞统献连环——虚假原因:无中生有 实际上是曹操自己把战船连在一起,曹操不懂水战 诸葛亮祭东风——虚假原因:无中生有 东风是气象原因 三气周瑜——虚假原因:无中生有 历史的周瑜宽洪大量 空城计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过,吓退文聘 锦囊妙计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过. 木牛流马——虚假原因:夸大形容 实际就是类似独轮车的运输工具,不是机器人. 七星灯借寿——虚假原因:无中生有 诸葛亮是人,不是神.不可能长生不老. 关公显圣——虚假原因:故弄玄虚 神化关羽的手段 马跃檀溪——虚假原因:故弄玄虚 证明刘备日后必成大事,刘备是真命天子.
武江区18221413931： 三国演义这本书中不是历史事实的故事有哪些? - ？
耿冒益心： 有很多了,其中最具代表性的就是赤壁之战了. 一直以来,三国演义被人称为“七分真,三分假.”,而赤壁之战却被称作“七分假,三分真.”,三国演义里的赤壁之战的真实性由此可见一般了. 另外不真实的还有著名的空城计啦,以及草船借箭. 个人水平有限,就只知道这么多了.若是有这方面的兴趣,可看看易中天的品三国,还不错的 .
武江区18221413931： 三国演义与历史不符的地方 - ？
耿冒益心： 其时三国演义里有很多与历史不符的,例如:温酒斩华雄,三英战吕布,借东风,空城计,还有里面那些神呀鬼呀之类,左慈之类的,挺多的,如果想要了解的话最好多看看三国志,小说只能娱乐,在真正的历史里才能学到东西
武江区18221413931： <<三国演义>>中有哪些描述与历史不符? - ？
耿冒益心： 诸葛亮借东风、空城计、华容道等等太多了! 有些有一些历史根据,有的就纯属虚构,包括人物的性格、归属等,这是小说所允许的.照搬历史的描写,很少,如果照搬历史,那就没有三国演义、只有三国志了
武江区18221413931： 求三国演义里面与三国正史不符的事 越全越好 - ？
耿冒益心： 刘备起兵伐吴不是演义里说的70多万,也不会少到只有4万多人,按蜀汉一共100来万的人口来算,倾国之兵的数量应该最少八万,最多能到10万多一点. 演义里说张辽是被弓箭射死, 实际是自己病死. 演义里说赵云是五虎上将. 实际上他只是一...
武江区18221413931： 小说《三国演义》中那些事情不是历史事实 - ？
耿冒益心： 庞统巧施了连环记是假的!!
武江区18221413931： 三国演义里面有哪些内容是不符合史实的? - ？
耿冒益心： 三分实,七分虚.人家只是小说,不是史书,不符史实的很多,如鞭笞督邮的不是张飞、草船借剑的不是诸葛亮……
