三国演义里哪些是编得和历史完全搭不上边的?
王朗,蒋干,曹操等人都和历史上的形象眼中不符。我们都知道,三国演义,是我国通俗文学史上一部不容忽视的著作,也是古往今来,文坛评选出的“四大名著”之一。清代著名文人毛宗岗父子,甚至,给三国演义起了一个绰号,叫做“天下第一才子书”。
当时,水浒传,红楼梦等作品都已经先后问世,但是,毛宗岗还是敢给三国演义起这个称号,足见演义的成就之高,纵然有卖书的因素在,但是,演义的文学价值,的确是有目共睹的。
不过,归根结底三国演义仍然是一部“通俗演义”小说。这也就代表着,它并不完全符合史实,而且,作者在创作的过程中,必然会因为个人的情感因素对人物做出褒贬。比如说,颇具争议性的诸葛亮,就是三国演义捧出来的最大获利者;
其次,三国演义还有很多人物,他们的文学形象,和历史形象有着很大的出入。比如说,在周瑜面前,被戏弄于鼓掌之中的曹营说客蒋干;历史上,据《江表传》记载,蒋干“才辩见称,独步江淮”,号称北方第一名士;
是一位才能丝毫不逊色周瑜的一代名士。才是,三国演义的故事里,蒋干就是一个一事无成的小人罢了;除此之外,还有一个大名鼎鼎的人物,如今鬼畜视频中的“全明星”王司徒王朗。《三国志》里,他一样也是一位能力超强的人物。
王朗以经学著称,是中原地区有名的一代大家。从诸葛亮和诸葛瑾的书信往来中看,他对王朗的能力也颇有推崇,而且,历史上这俩人从来没见过面。
但是,演义里他却被诸葛亮直接骂的狗血喷头,甚至气绝身亡。曹操,也被抹黑的非常厉害。
1、温酒斩华雄
温酒斩华雄是书中关羽的第一亮点,而在《三国志》中记载,华雄其实死于孙坚之手,书中却正反倒置写成了孙坚败给了华雄,这对孙坚来说极为不公平,但却也初步塑造了关羽的英雄形象。
2、关羽刮骨疗毒
据《三国志·关羽传》记载,关羽刮骨疗毒确有此事,但没有记载医士的姓名,不过有一点可以肯定,医士肯定不是华佗。关羽中箭的襄阳之战发生在公元219年,而华佗在公元208年就被曹操害死了,不可能在11年后来给关羽治病。
3、火烧博望坡
书中,火烧博望坡是诸葛亮出山后的第一功,三把火的第一把。而在史书记载中,火烧博望坡发生在建安七年,而诸葛亮出山是在建安十二年,所以火烧博望坡不可能是诸葛亮所为。
4、华容道关羽放曹操
《三国演义》中的经典桥段,曹操三笑引来三位大将拦路。其实曹操知晓了一下,而在华容道堵截曹操的也不是关羽,而是刘备。史书记载,曹操在过华容道时大笑,说如果刘备在这里放火,自己肯定会命丧于此。
刚笑完,就有探马来报说刘备在后面顺风放火,但曹操此时军马已经通过华容道,刘备晚了一步。关羽义释曹操的情节完全是罗贯中为了丑化曹操的形象而虚构的。
5、过五关斩六将
关羽挂印封金,去袁绍处寻找哥哥刘备,途中遇五关的阻拦,关羽过五关斩六将。从这,我们看到了一个忠义,重情义的关羽。
但根据《三国志》记载,关羽是从许昌直奔汝南寻找刘备,根本不会经过五关。而所斩杀的六将:孔秀,孟坦,韩福,卞喜,王植,秦琪,在史书中均无记载。这六个名字应该也是罗贯中虚构的。
2华雄被孙坚所斩杀,非关羽温酒斩华雄
3马超为报父仇而反曹? 马超起兵反曹,马腾〔当时在长安任官〕因此被曹操所杀, 非曹操杀马腾,马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。
被丑化的周瑜、鲁肃 很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害,其实周瑜所受 的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人 才,甚至连相貌也一表人才;赤壁之大捷可说是他一手导演
的杰作。可是三国演义为了强化孔明的智慧,把周瑜描写成 心眼狭小、工于心计的武将,把鲁肃刻划成唯唯诺诺,鲁钝 且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到,周瑜面 临曹操数十万大军,非常需要刘备的二万兵力帮助,不可能 动不动就要谋杀孔明。我们在欣赏三国演义精采的情节时, 也要了解历史真实的面貌。
6 赵云当阳救幼主 在三国演义中,赵云〔字子龙〕在当阳县长阪〔长阪为地名 ,不是山丘名,三国演义说成长阪坡,是不正确的。〕 单骑冲入曹操数十万大军中,在怀抱阿斗〔刘禅〕的情况下 ,不但杀出重围,还干掉了曹军五十多员大将,连曹操都看 得目瞪口呆。这被公认为三国演义最精采的片段之一。 赵子龙因为单骑救幼主这场惊天动地的个人秀,经常 蝉连三国最具魅力的英雄榜首。城主台南老家附近就有一个 地方叫作子龙里,路旁有赵子龙手拿长枪、腰挂青虹剑、怀 抱阿斗的骑马大雕像,每次上下学都要看上几眼,脑中想到 「连地方都以他的名字为名」,简直是酷的让人忌妒。 现在让我们看看正史的描述: 「先主〔刘备〕为曹公〔曹操〕所追于当阳长阪,弃妻子南 走,云身抱弱子,即后主〔刘禅〕也,保护甘夫人,即后主 母也,皆得免难。迁〔升〕为牙门将军。」〔三国志赵云传 〕。 资治通鉴只提到: 有人告诉刘备说:「赵云已经向北逃走〔义思就是降曹〕 」刘备把手戟掷过去,说:「赵云绝对不会抛弃我。」不久 ,赵云抱着刘禅归来。〔柏阳版资治通鉴〕
两本书对这一段经过都写得很简略,这并不令人意外,正史 连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过,〔中 国史书一般都不详述战争经过〕陈寿的三国志更是以“内容 简略”出名。 三国志提到赵云因此被升为牙门将军,这证明他在当时的表 现值得赞扬。当然,单枪匹马冲入敌方阵营中,在重重包围 下,不但救出婴孩,还杀了五十多名大将,似乎浪漫过了头 。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史,不过很多人 包括城主在内,却不忌讳把它当真,理由如下: 1. 赵云武艺过人,人尽皆知〔正史提到:孔明第一次北伐失 利撤退,赵云在子午谷走在部队后面亲自断后,军资因此 几乎没有任何损失〕。即使在怀抱阿斗的情况下,杀了五 十几员魏将并不夸张。 2. 曹操率数十万大军南征,但是只以五千轻骑日夜追杀刘备 部队,两军相遇,刘备溃逃,曹操军队掠夺被丢弃的军资 和俘虏随军南逃的百姓,所以各部队各自为政,乱成一团 。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军,又能安然逃脱 ,那三国演义百分之百会被城主归类为科幻小说。如果对 方是有如土匪到处掠夺,散成一片的五千兵马,赵云单骑 救主,又能轰轰烈烈地安返,就一点也不夸张了。
顺便提一提此段剧情的相关人物: 7 徐庶降曹的原因 徐庶的母亲在当阳也被俘虏,于是指着心向刘备说:「我和 将军共建霸业,全靠此方寸之地。而今娘亲失踪,方寸已乱 〔成语:方寸大乱〔形容内心或脑袋一团乱〕的由来〕,留 在这里对你没有帮助,请就此别去。」于是投奔曹操。三国 演义说徐庶因为曹操在南征之前就捉了徐庶的母亲,并且伪 造书信,诱骗他到曹营。这和正史不合。刘备阵营似乎很体 谅徐庶的离去,诸葛亮在益州时就公开称赞过徐庶。
8 糜夫人伤重跳井自杀?赵云推倒土墙盖井? 三国演义提到:糜夫人因为伤重不想连累别人,把阿斗托付 给赵云后,就投井自杀。赵云悲伤之余,推倒土墙掩盖水井 ,以免糜夫人的尸体受辱。正史记载刘备两个老婆〔指甘夫 人和糜夫人,孙权之妹是在赤壁战后才过门〕在当阳皆安然 无恙。所以也没有赵云推倒土墙盖井之事。
9 张飞在长阪桥扬威? 张飞在长阪据水断桥〔拆除桥梁,据守河岸〕,曹操大军因 畏惧而不敢前进。这一段在正史有记载。不过三国演义提到 :张飞在桥上大吼,曹军夏候杰因此肝胆俱裂被吓死。这当 然是小说的夸张写法,以常理来推断是不太可能。现在的长 阪并没有叫做长阪桥的桥梁,所以张飞据守的桥梁应该是座 名不见经传的小桥梁。
10 小丑蒋干的真面目 蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆,还被周瑜耍的团团转 。正史中的蒋干以辩才闻名当时,是个人才,又和周瑜是老 友,所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意,于是展 示美丽的侍女,珍贵的的宝物给他看,并且说:「大丈夫处 事,遇知己之主,外托君臣之义,内结骨肉之恩,言必行, 计必从,祸福共之,假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出,口 若悬河、舌如利刃,安能动我心哉?」蒋干一直微笑,不说 一句和政治有关的话。回去后报告曹操,说周瑜志向远大, 不是言语所 能动摇。演义描述蒋干当说客不成,反而中计, 使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。 11 张飞怒鞭督邮? 张飞怒鞭督邮?其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史 的描述:先主(刘备)讨黄巾贼有功,除(授与官职)安喜 uu23561 ?。督邮以公事到县,先主求谒,不通。直入缚督邮,杖两 百,解绶〔系印章的丝带〕系其颈,着马柳(下民服装)弃 官亡命。(三国志?先主传) 为什么刘备要杖打督邮,最后弃官潜逃?典略有记载这件事 的原因:朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏, 刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备,刘备知道了 便前去求见。督邮称病不见,刘备大怒,把督邮捆绑于树上 鞭杖百余下,最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成 处处刁难刘备,惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁 刘备的正,描述得丝丝入扣。虽不符合史实,不过情节铺设 相当精采,生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。
以下人事物正史未提到或模陵两可地记载〔此并不表示这些 人、事、物为虚构。或许是漏记、没必要记,也许真的没有〕 三国演义 正 史 三英战吕布 未提到
貂蝉 吕布和董卓的美丽侍女私通, 因此几乎被杀,布因此叛卓。 正史未提到貂蝉之名
赤兔马 三国志吕布传:「布有良马曰赤兔」
方天画戟、 皆未提到 青龙偃月刀、 丈八蛇矛
孔明草船借箭 未提到。不过正史有提到类似的情节: 孙权攻打合肥时座舰与曹兵相遇,船一 舷受箭过多重心不稳,船将要翻覆。孙 权令士兵将船倒转使另一侧亦受箭,如 此两舷受力平衡,于是化危为安。
颜良、文丑之死 颜良确实被关羽所杀,文丑在乱军中被 曹操率军攻击而死,应该不是被关羽所杀。
孔明空城计 未提到。应该是赵云的空营计之改版。 赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军。
木牛、流马 正史有提到,但未详细说明为何物。
借东风 未提到。纯虚构。长江地区在冬天的某 个时间吹东南风是常有的现象。
八阵图 有提到,但此乃优异的行军布阵之法,绝非 演义所描述的奇门遁甲之术。
曹操谋刺董卓 卓徵召曹操为官,操不愿意而逃亡。
关羽过五关斩六将 未提到
刘备娶孙权之妹 正史有记载
死诸葛吓跑活仲达 正史有记载
12 关羽刮骨疗伤〔兼论华佗身亡年代〕 关羽刮骨疗伤时面不改色的事迹,在正史里头有记载。正史 并未言明是谁帮他刮骨疗伤,也没说关羽何时中毒箭使手臂 受伤。如果依三国演义情节,关羽是在北伐攻打樊城时受伤 ,那肯定不是华佗帮他刮骨疗伤,因为那个时候华佗已经不 在人世间。三国志正史记载:曹操的爱子曹冲病危时,曹操 一直懊恼不该杀死华佗,使爱子无人可救。曹冲死于西元208 年,所以华佗早在西元208年以前就不在人世间了。关羽是在 西元219年北伐,华佗至少已死了十几年。同样的道理,曹操 死于西元220年,三国演义说曹操在病危时杀了华佗。也不符 合史实。 另据程喜霖【华陀之死及其生卒年】,华佗死于西元208年, 享年六七岁。
13 蜀汉有五虎将吗 ?〔再次评论赵云〕 正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操,占有汉中后, 封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、后将军,魏延 为汉中太守,赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命 为中将军,与关、张、马、黄合称为五虎将,并不符合史实 。赵云的地位类似曹操的许褚,皆为君王的侍卫官和禁军的 队长,这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任, 不过也由于职位性质,统领大军出外打仗的机率自然大为减
少,更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会,所 以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推 断,赵云的政治思维相当不错,打仗有勇有谋,个性上又没 有关、张 二人令人不敢恭维的缺陷,刘备非常信赖他也是无 庸置疑的 ,刘备临终时,赵云是极少数被托孤的人选之一。 这样一位好人才,难怪三国演义会极力美化他,还帮他升官 实际上赵云官位并不高,年纪也比刘备还大〔项羽和刘邦也 有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁,但是在戏剧中,项 羽反而成为满脸胡子的老生,刘邦变成白面小生〕,都无损 中国人对他的敬仰 。 顺便一提:在正史记载中,曹操就真的有五虎将。诸位猜猜 是哪五位?答案是:张辽、乐进、于禁、张颌、徐晃。被列 为五虎将之中,可说是武将至高的荣誉,曹操也藉此拢络这 些人才的向心力。至于夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人,才高功 高官大,与前五位相比毫不逊色,不过他们皆是曹操族人, 所以曹操用不着拿五虎将之名拢络他们。
14 曹真的真面目 还记得那个老是打败仗,而且看到孔明写的信就被气死的曹 真吗?三国演义为了突显孔明和曹真的接班人司马懿的智慧 ,把曹真写的一无长处。曹真果真那么没用吗?实际上刚好 相反,正史的曹真不但战功彪炳,更让诸葛亮吃了不少苦头 。诸葛亮第一次北伐时,曹真的部将张颌在街亭大败马谡, 使情势逆转。曹真更精确算准了诸葛亮下次会攻陈仓,所以 先派郝昭防守。诸葛亮的第二次北伐大军就是因为屡攻不下 陈仓,只好撤兵。曹真还主动率大军想要大举攻蜀,结果因 为连续大雨造成路断而班师。他最后是病死于洛阳,并非被 诸葛亮写信骂死。曹真的长子曹爽就真的是无能,他因为专 权,最后司马懿发动政变,曹爽兄弟慌张不知所措,他的谋 士桓范因此大哭说:曹真乃一世英雄,没想到却生了 一群蠢 猪。 以下为武将死因和正史不合者 三国演义 正 史 黄忠 夷陵之役时战死 病死〔未参加此役〕 张辽 曹丕攻吴时战死 病死 张苞 北伐时跌落溪涧而死 早夭
国志和三国演义到底有什么区别,其实答案很简单,一个是正史,一个是小说
本来这么简单的事情无需劳师动众发帖来解释,不过我更想说的是这个问题背后的含义
大家看其他小说,根本就不把它当成真实,知道那是虚构的,但为什么天下的人都觉得三国演义说的都是 历史事件呢?大家谈起来,好像孔明借东风,木牛流马等都是真人真事,说得眉飞色舞。关键是我觉得三 国演义写得太传神了,而且跟着正史去走,所以能达到这种以假乱真的境界。过去三国志由于太深奥,所 以只流传于上流社会高级知识分子之中,如果没有三国演义,现在蛊惑仔恐怕拜的不是关公,而是其他神 佛了。更难得的是,里面蕴含着很多的谋略,例如苦肉计、连环计、美人计、反间计等等。当年清兵入关 靠的就是一本三国演义,毛主席在战争年代,随身带着的也是三国演义,可见其参考价值之高!现在日本 人研究中国,也是从三国演义着手。大家很多都玩过光荣的三国志吧,对三国的把握我觉得比很多中国人 都准确,实在让人汗颜~~~
不过演义终究是演义,不是正史,我们也不要太迷信了。那么三国志里面的东西应该是真的吧,我可以 告诉大家,也不全是。大家千万不要太迷信史书上面写的东西,因为这些都是由人根据资料写出来的 其准确性不可能达到100%,如果史书都是完全正确,那还要历史学家干什么?历史学家就是从资料 中分析历史记载的正确性,纠正历史和研究历史。例如太史公司马迁对秦始王不满,就把他母亲写成 一个风骚的妓女,一点都不客观。现在电视上面也是按照这些描述演的,大家看这也不觉得什么,因为秦始王他母亲风不风骚已经无关痛痒了,呵呵 现代也会出现这种情况,大家不知道都有没有看过雷锋日记,我感觉并不像真的,反而写作风格很像当时的作家的风格,说的东西也很难让人尽信,什么看病回来去工地帮忙,回来一下别人就敲锣打鼓 前来感谢,工地完工了?还有很多很多,不过也是无所谓了,毕竟大家相信这些事情还是很有好处的
就如大家喜欢说关羽刮骨疗毒,诸葛亮七擒七纵一样,到底有没有这么一回事,管他那么多干啥~~
陈寿《三国志》和罗贯中的《三国演义》,有很多不同只处~~~演义版本毕竟是小说,加了不少个人修改,大家,应该知道《三国志》是我们中国真正的三国时代的故事,不过陈寿《三国志》的文言文看了也够呛~~以下说点我所发现三国演义和三国志的几点冲突,挺有意思的。。。
关于 桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载,只是说他们恩若兄弟;
三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘、关、张三人也未曾参加,也就不会有虎牢关三英战吕布;
关于关羽的英雄事迹:
温酒斩华雄——此乃江东猛虎孙坚所为; 徐州诛车胄——此乃刘备所为; 斩颜良,诛文丑——斩颜良确有其事,诛文丑的却是曹操所为。过五关,斩六将——关羽离开曹操后,直接从许昌南下往汝南投奔刘备,并未发生过五关,斩六将之事; 古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为; 华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。战长沙——刘备南征荆南四郡,四郡守望风而降,黄忠便随长沙太守韩玄同降,关羽并未和黄忠发生战斗。单刀赴会——根本就是本末倒置,实乃鲁肃单刀会关羽,“单刀”乃军士之佩刀;水淹七军——此乃天灾人祸,非人谋; 刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年,因此并非华佗所为,似乎只是一般的军医所为; 麦城凛然拒降——孙权使人劝降,关羽诈降,在城头虚插旌旗,从别门撤退,被吕蒙算到,半路截杀之。至于,追命吕蒙,玉泉显圣等,不用说也知道是子虚乌有,乱搞封建迷信。。不多说。综观《三国演义》关羽之壮举,也就斩颜良是史实,其他均为移花接木或虚构。
诸葛亮 用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理,用兵并非其所长,可通过下面事实说明;
火烧博望坡——此乃刘备所为,发生在建安七年,而建安十二年,诸葛亮才出山。草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战; 借东风——冬至时日,多有东南风,此乃曹操之天灾,非人为; 赤壁之战——只有智激孙权是史实,其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构; 三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间,诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作,根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后,蜀国吊唁的代表是庞统,而不是诸葛亮; 征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备,诸葛亮留守成都搞后勤工作; 七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事,也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞,是文官并非武将; 六出祁山——诸葛亮只伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山; 空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县,司马懿屯今河南南阳,如此之遥远,何谈空城计? 《后出师表》——乃后人之做,并非诸葛亮所作; 木牛流马——其实,木牛就是独轮车,流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车,流马是一种头部比较尖的船; 死诸葛吓跑活仲达——确有此事,但并非诸葛亮遗计,而是司马懿心虚; 综观《三国演义》诸葛亮之事迹,仅三顾茅庐是史实,其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩,诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家。
鞭打督邮——此乃刘备所为,非张飞; 猛张飞——张飞是世家子弟,不但擅长书画,而且喜欢结交文士,也是文武双全的帅才。
徐庶进曹营——曹操南征,刘备和诸葛亮、徐庶等南逃,乱军中,徐母被俘,于是徐庶告别刘备,进曹营。可见并无曹操伪书之计和徐庶‘走马荐诸葛’之事。
张松献地图——刘备入蜀,拉拢法正与张松,并询问蜀中的兵马粮钱等情况,于是张松绘制了《西蜀地形图》;而并非凤雏死前献地图。
关于马腾——马腾和董卓等是一路人马,不但没有参加讨董联盟,而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死,并非马腾谋诛曹操被杀,马超起兵报仇,而是马超起兵反曹,所以马腾被杀。可见是罗贯中为了借此描写曹操之奸雄之见。
另外还有些人物,也很不妥,关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子;关兴是文官,年轻的时候就死了;关索乃虚构人物;关羽还有一女,相传叫银屏,嫁与李恢之子。顺便说一下张苞,他还为成年就夭折了; 赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑,但吕布战败后,不知去向;((还有就是演义中声称骑赤兔马的人多半都不能驾之,均被落马,唯有吕布和关羽两英雄能用,为何吕布手下侯成在出卖吕布后能骑上???这不很矛盾?))周仓在《三国志》中没有记载,似乎是个虚构的人物。
从年龄上,几个主要人物的年龄,失实上从大到小的排列是,曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊,赵云至少比刘备大二岁,赤壁之战那一年,赵云已经五十上下了;张昭比孙坚小一岁;关羽比刘备还要大一岁
在从武器上说说:青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛,其实吕布的兵刃也是长矛,张飞的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛。
温酒斩华雄
三英战吕布
草船借箭
华容道关羽放曹操
关羽诛文丑
空城计(空城计是曹使的)
诸葛亮舌战群儒
借东风
诸葛亮火烧博望坡
诸葛亮三气周瑜
王朗被骂死
关公显圣
诸葛亮显圣
关羽显圣
诸葛亮五丈原禳星
藤甲兵
马谡不是被诸葛亮斩的
草船借箭
木流马
赤兔马很早就死了
借东风
三国演义是小说,没法和它计较真假,假的地方很多,没法说清楚。
你把三国志搬来看看,就知道了。
三国演义中哪些故事是真实的,哪些是虚构的
赤壁之战是中国古代著名战役的经典,是以弱胜强以少胜多的范例,可谓是家喻户晓。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战,标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。最后以火攻大破曹军,曹操北回,孙刘双方亦各自夺去荆州的一部分。公元208年“赤壁之战”,是曹操和孙权、刘备在今湖...
《三国演义》里哪些是编的?
编的较多的是刘备一方的情节。《演义》以刘备为正统,很多情节都是编造的。譬如温酒斩华雄,华雄是否存在未知,不过董卓的先锋是孙坚破的,没二哥啥事。斩颜良、诛文丑的也不是二哥,文丑一役二哥虽在,功劳也不至于那么大。提出火烧赤壁的是周瑜,没诸葛啥事,不过是诸葛和鲁肃俩人促成了孙、刘联盟,...
《三国演义》始终是一本小说,那里面到底有哪些事件是杜撰出来的呢?
《三国演义》是中国古典小说的巅峰之作,读者广泛,知名度之高,在四大名著中可以说是首屈一指了。不过,这本书是三分虚七分实,并非完完全全的真实历史,其中包含了很多虚构的成分,甚至很多流传广泛的桥段,都是出自编造。就比如说著名的草船借箭、空城计、蒋干盗书等等。小说是来源于生活而高于生活...
三国演义中哪些事情是编造的?
温酒斩华雄(不是关羽,是孙坚,情节也有些扭曲)空城计(发生在曹操身上)三气周瑜(纯属胡编乱造,周瑜气量没那么狭小)借东风(假的,刮东南风是自然现象)火烧博望(不是诸葛亮,而是刘备所为)周瑜之死(周瑜是病死的,由于过度劳累,而不是被诸葛亮气死的)曹操败走华容道(曹操是走华容道了,但...
三国演义里那些故事是罗贯中自己编的?
三国正史,演义的差别很多人把三演当正史,以为书中写得皆为真、虚实不分。 1.桃源结义∶正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟(年龄:关羽要比刘备大) 2.温酒斩华雄∶实华雄死於江东猛虎孙坚刀下,三演反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平 了。 3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退.. (公孙瓒没...
三国演义里,是作者虚构的情节有哪些
12、草船借箭:史载此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。)13、借东风:纯属虚构(借东风——冬至时日,多有东南风,此乃曹操之天灾,非人为;)14、华容道关羽义释曹操:这是作者为丑化曹操,树立关羽的高大形象而虚构的。在...
三国里哪些是虚构的哪些是真实存在的?
而在正史中,有提及幽州广阳黄巾军杀死太守刘卫及刺史郭勋,但未明言统率此黄巾军的将领是谁。2、貂蝉 貂蝉是历史小说《三国演义》中的人物,是中国古代四大美女之一。在民间传说中她原名任红昌,是山西一村姑,也有人认为吕布部将秦宜禄前妻杜氏(杜秀娘)即是貂蝉。她为了报答义父王允的养育之恩而甘愿...
有人说《三国演义》七分史实、三分虚构,虚构的事件有哪些?
3、貂蝉在《三国演义》第八回说司徒王允想要谋刺董卓,他有一个很漂亮的养女叫貂蝉,王允使了一个连环计,公开貂蝉献给董卓,暗地里又送给吕布,让董卓和吕布反目,而貂蝉为了替国除害,舍身取义,极力配合王允,终于让董卓和吕布反目,导致吕布杀了董卓。不仅如此,书中还讲了吕布和貂蝉的爱情故事,...
三国演义哪些剧情是虚构的??
43.乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人。 45.刘岱∶正史有两个刘岱,反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人。 46.韩遂几岁∶演义中,曹操问韩遂几岁,韩逐答四十,此处错误,此时韩遂已经七十多岁了47.关羽单刀会∶按照《三国志.鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载,并不是关羽到鲁肃那里去赴会,...
《三国演义》里面哪些故事是虚构的?
就是忠义二字,关羽虽然曾经投降曹操,而且曹操确实待关羽不薄,送金给银的,曹操在这点上一点都不小气,但是当听到了刘备的消息以后,关羽立刻动身走了,当时的刘备比起草寇都不如,离开了袁绍,刘备就那么点兵,能干什么?关羽丝毫没有留恋曹操给他的好处,一心想着旧主,这份忠义之情令人钦佩,中国...
豆卢治八正: 1,桃园结义为假的,他们只是情同兄弟 2,华雄是孙坚杀的,不是关羽 3,三英战吕布是假的,三英当时不在虎牢关 4,过五关斩六将是假的,被斩的几位距离太远 5,火烧博望坡是刘备的计谋,诸葛亮还未出山 6,长坂坡赵云没有七进七出 7,苦肉计为虚构的 8,草船借箭虚构 9,连环船是曹操的想法 10,华容道关羽没追上曹操 11,诸葛亮三气周瑜为假 12,刘备没有封五虎将 13,木流牛马是两种东西 14,空城计是假的,不是诸葛亮的计谋 15,庞统不是死于落风坡 16,七星灯续命...不用说了 17,周瑜气量不凡,并不狭窄 18,张角妖法为虚构
郾城县19513652492: 三国演义中有哪些情节是虚构的,与正史不符 - ?
豆卢治八正: 草船借箭——虚假原因:张冠李戴 实际上应该是孙权 庞统献连环——虚假原因:无中生有 实际上是曹操自己把战船连在一起,曹操不懂水战 诸葛亮祭东风——虚假原因:无中生有 东风是气象原因 三气周瑜——虚假原因:无中生有 历史的周瑜宽洪大量 空城计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过,吓退文聘 锦囊妙计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过. 木牛流马——虚假原因:夸大形容 实际就是类似独轮车的运输工具,不是机器人. 七星灯借寿——虚假原因:无中生有 诸葛亮是人,不是神.不可能长生不老. 关公显圣——虚假原因:故弄玄虚 神化关羽的手段 马跃檀溪——虚假原因:故弄玄虚 证明刘备日后必成大事,刘备是真命天子.
郾城县19513652492: 《三国演义》中那些情节与正史不同?作者写作时,没有跟据真正的三国 ?
豆卢治八正: 有些有一些历史根据,有的就纯属虚构,包括人物的性格、归属等,这是小说所允许的.照搬历史的描写,很少,如果照搬历史,那就没有三国演义、只有三国志了 .不过...
郾城县19513652492: <<三国演义>>中有哪些描述与历史不符? - ?
豆卢治八正: 诸葛亮借东风、空城计、华容道等等太多了! 有些有一些历史根据,有的就纯属虚构,包括人物的性格、归属等,这是小说所允许的.照搬历史的描写,很少,如果照搬历史,那就没有三国演义、只有三国志了
郾城县19513652492: 三国演义与历史不符的地方 - ?
豆卢治八正: 其时三国演义里有很多与历史不符的,例如:温酒斩华雄,三英战吕布,借东风,空城计,还有里面那些神呀鬼呀之类,左慈之类的,挺多的,如果想要了解的话最好多看看三国志,小说只能娱乐,在真正的历史里才能学到东西
郾城县19513652492: 三国演义有哪些和史实有误/属于作者立场而写的??
豆卢治八正: 三国演义写的最成功的是赤壁之战,但里面的细节都是鬼扯蛋……有历史根据的是草船借箭,但那是孙权在战后干的事了,其余的都是罗灌钟乱编的……强烈鄙视罗……
郾城县19513652492: 三国演义里面有哪些内容是不符合史实的? - ?
豆卢治八正: 三分实,七分虚.人家只是小说,不是史书,不符史实的很多,如鞭笞督邮的不是张飞、草船借剑的不是诸葛亮……
郾城县19513652492: 三国演义有哪些故事是假的 - ?
豆卢治八正: 一般学者认为三国演义是“七分史实,三分演义”既所谓的七分写实,三分写虚很多内容都是假的,因为它们都是围绕着作者想要传达的“拥刘贬曹”的思想,所以有的部分需要虚构一下,原本也无可厚非.再说,这些假的内容也是建立在真实...
郾城县19513652492: 三国演义中哪些故事是假的??
豆卢治八正: 很多内容都是假的,因为它们都是围绕着作者想要传达的“拥刘贬曹”的思想,所以有的部分需要虚构一下,原本也无可厚非.再说,这些假的内容也是建立在真实的历史上的,《三国演义》本来就是在正史《三国志》的基础上改编而成的小说(它的全名叫三国志通俗演义,从这点也能看出来),虽然不能把它当历史看,不过大致结构上(仅仅是大致结构而已)和历史也差不了多少.其实有些地方虽说是假的,写的倒也合情合理.