现在好多人都把清康乾盛世说得如何,如何,我想请这些人回答下几个问题

作者&投稿:狄单 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 你说得对,清朝取代明朝,是中国历史的第一次倒退。清朝只是一个小势力,如果不是吴三桂献关。清朝只会被中原王朝所灭。说清朝军事强只是个笑话,明军有火枪,火炮。明朝单单关宁铁骑只有一万多人,都打得清朝受不了,更别说神机营。明朝主要是大将,很多是文官,不太会打仗。会打仗的又不得皇帝信任。
清朝没有盛世,只有奴役文化,政治上没有任何建树,除了加强君权,控制思想,闭关锁国,没看出有什么好的政策。文化就更不要说了,官员称奴才,头上留尾巴…文字狱,宋、明两朝的书院,在清朝全部废弃。科学只有倒退,明朝时中国的武器,已经是世界前列,火枪可以连发,火统,还有精钢做的大炮,都是葡萄牙引进,加以改良,请外国教官教士兵学习炮击术,射击术。清朝的外交等于0,明朝有40个属国,遍布东亚、南亚。对外贸易不断。清朝前期锁国没有对外交流。后期受辱。
康乾盛世是民国时的遗老编清史时杜撰出来的。历史上没有康乾盛世,遗老之所有认为有这个盛世存在,就是当时的人口多。但是现在历史学家研究之所以之前的王朝人口不多,清朝人口多,是因为明朝末年,从外国引进了红薯和玉米。之前中国只种小麦和水稻,这两样农作物,对土壤要求高,产量小。而红薯和玉米却可以在很平脊的土地上种,而且产量大。康乾在世时,没有大战事,所以人口增加较快。而遗老们认为人口增加,表示人民的生活水平提高,大家才放心生育。而实际上,清朝的老百姓生活很苦,天天吃红薯、玉米,就算是这样,红薯、玉米都不够吃,还要吃草根,一年到头吃不到几粒米。这就是所谓的康熙盛世。


都说清朝的“康乾盛世”,但真的可以包括乾隆时期吗?
更被人们称为“饥饿的盛世”,这五个字,可以明确的告诉我们,到了乾隆时代,只是披了一张盛世的皮,所以“康乾盛世”并不包括乾隆时期。文化禁锢 在清朝成立之初,几千年的流传下来的文化和精神都受到了破坏,在乾隆编撰的《四库全书》时可说是传承文化的一种灾难,民间献上的...

有人大赞康乾盛世,有人说是满清往自己脸上贴金,到底真相是怎么样?_百 ...
清朝的时候,康乾盛世的人口和疆域都是中国历史上有史以来最多的。政治也很稳定。先看政绩吧,这一百四十多年期间,中央对地方那些不好控制的地方逐渐获得了控制权力,想分裂的一些势力在这些年间也在被不断的围剿。再说老百姓,如果单是吃粮食那么肯定不会有这么多人能够吃饱的,清朝的主食除了稻米之外...

康乾盛世涉及三代人,为什么只提到康熙和乾隆呢?
主要来自于人们对清朝的恶感。进一步说,对雍正帝的污名化,既是对清朝施加污名化的一个结果,又是对清朝施加污名化的手段之一,这是一个“鸡生蛋、蛋生鸡”的关系。如果能够了解清末民初反满思想,就不难理解为什么雍正帝的历史形象会不断变化。这样就更能弄清康乾盛世为何只提及康熙与乾隆。

伏尔泰说清朝优美,人多,治理好,康乾盛世是真的吗?
在当下,不少人在评价清朝的言语中,都未免会出现一些比较激烈偏颇的言辞。这其中,就包括很多网友的在说的康乾盛世。在这些人看来,康乾盛世虽然带有“盛世”两个字,实际上却无法与诸如西汉的文景之治、唐朝的开元贞观之治相比拟,甚至还有人通过列举数据和文献的方式,将康乾盛世视为天大的...

清朝康乾盛世时的局面在古代究竟算是什么样的水平?
戴逸这样的看法显然得不到人们的赞成,大家对晚清这段屈辱历史印象太深了。笔者认为,康乾时期之所以被大肆吹嘘成“盛世”,一个重要原因就是这个阶段人口剧增。明朝时期中国人口一般保持在6000万左右,而到了清康熙六十一年(1722年)突破一亿,乾隆五十五年(1790年)则突破三亿。

清朝的盛世有哪些
帮助的人:167万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 只有一个盛世——“康乾盛世”,所谓的“康乾盛世”,起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年。剩下的都不是,压根就没有什么“乾嘉盛世”,“同光中兴”根本不是盛世。清朝有没有盛世,康雍...

你能说说清朝的康乾盛世对我们当代的中国人有什么深远的影响吗请你...
也谈不上乾隆时期的兴旺,康乾盛世的根源其实是雍正的作为,而乾隆却没有雍正的本事和境界,虽然是六十年太平天子,然而乾隆晚年,清朝再次走入下坡路,为清末中国的落后埋下了伏笔,从而影响到近代中国不知出路何在,屈辱百年。因此整个康乾盛世,只有康熙的稳定政权和雍正的改革是值得称道的 ...

清朝的康乾盛世是怎样的,康乾盛世又有何阴影?
二是捐钱,这种捐钱败坏了民间的风气。康乾时期国家支出很大,为了避免财政赤字,就公然卖官,每个官职都拍卖出来。如果有人犯罪,只要交钱就可以免除罪行。每当国家有什么大事要办,就会强制富人捐钱。乾隆时期大兴土木,见了很多园林行宫什么的,他们认为盛世就要有盛世的样子,于是用奢华的宫殿来彰显。乾隆六...

中国历史上的三个盛世中,为什么没有大家熟知的“康乾盛世”呢?_百度知 ...
百姓基本没有得体的衣服,穿的就像是乞丐,吃的食物也成问题,能住的起房子的人不多,一般能住草房子已经很不错了,而且百姓基本都是文盲,所以说那个时候百姓真的过得不好,只是清朝在领土面积上的提高。这样我们就可以看出,没有康乾盛世是很正常的,因为康乾盛世根本就不算是盛世,而文景盛世、贞观...

康乾盛世的光环下,百姓的生活水平是啥样的?
当时清朝的版图达到1316万平方公里,仅仅次于蒙元时期,就连世代帝王所头痛的蒙古地区,都在清朝的版图范围之内。这个大版图就像是富人家的大院子,但是里面的人日子过得如何,只有里面的人知道。康乾盛世期间,中国的人口爆发式增长,突破了三亿人大关,成为了在世界上人口最多的国家。这不是盛世的标配吗...

花溪区15263769377: 乾隆年间那么腐败,为什么还要叫“康乾盛世” -
当涂蓝清音: 因为总体来说人民生活还是比较富足的,社会也比较太平,你说的腐败是在乾隆统治的晚期,而且不管任何时代这个问题都存在,只是出现的多少罢了,说他是盛世最大的原因就是百姓安定富足,基本无人造反,或者表示不满,综合国力都比较强,是当时世界的几大强国之一.满意请采纳谢谢!!!

花溪区15263769377: 康乾盛世对中国的影响? -
当涂蓝清音: 清朝康熙、雍正、乾隆统治时期,统治者注意调整生产关系,使社会经济得到迅速恢复和发展;阶级矛盾缓和,社会安定;边疆地区获得开发;统一的多民族的国家进一步巩固,历史上把这时期称之为“康乾盛世”.其实,“康乾盛世”不过是封建社会的回光返照,在盛世的背后已潜伏着危机.毕竟康乾盛世”是封建社会晚期经济发展的“回光返照”,繁荣的基础是自然经济的发展.18世纪中后期西方国家以英国为代表进入工业革命时代.中国虽然出现了资本主义萌芽却受到清朝封建政府的阻碍,闭关政策和重农抑商就是这种阻碍的反映;其影响是阻碍了资本主义萌芽的发展.

花溪区15263769377: 历史上真实的康乾盛世是什么样的啊? -
当涂蓝清音: “康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言 不知怎么回事,“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行,不知不觉中,很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世.甚至,我对这个词也...

花溪区15263769377: 责任人们在评价历史时总把“康乾”称为盛世,那么清朝的腐败和没落的
当涂蓝清音: 是乾隆! 他创造了“康乾盛世”,可是恰恰是乾隆的“英明”促成了清朝的没落,进而间接造成了中国近代的落后.不用说乾隆闭关锁国,也不用说他编什么四库全书阉割...

花溪区15263769377: 我真搞不懂,为什么说康乾盛世?要知在这130多年的历史中,世界发生了什么,而大清帝国又在干什么 -
当涂蓝清音: 说的对 康乾盛世时中国整体经济的辉煌 连明末都达不到所谓的盛世 不过是满清的包衣奴才为了取悦统治者的马屁罢了楼...

花溪区15263769377: 我们班总有人贬清褒明我该怎么反驳?望高手指点 -
当涂蓝清音: 就明朝那几个昏君有什么好褒的.第一个皇帝朱元璋,朱元璋做皇帝后,担心那些与他出生入死打天下的兄弟们持功夺权,于是建造了一座庆功楼.庆功楼建成那天,他摆下宴席...

花溪区15263769377: 为什么说清朝是统治时间最多的朝代?好多人都说清朝是中国历史上统治最长的朝代.我今天查了一下资料.夏朝统治470年.商朝统治554年,汉朝统治422年.... -
当涂蓝清音:[答案] 可能是根据称帝的时间吧.不过清朝是皇太极1636年才称帝,到1911年共276年,加上从努尔哈赤起称汗的二十年才能超过唐(290年)和明(277年).不过1644年崇祯死后南明偏安一隅还苟延残喘了18年.而且宋朝是连续存在了320年(960-1279)...

花溪区15263769377: 雍正对百姓怎么样,是个好皇帝吗?我只知道康熙、乾隆都是大清公认的好皇帝,那雍正怎么样? -
当涂蓝清音: 雍正在位时铁腕惩腐、励棈图治,使康熙晚年的社会颓风为之一变,经济得以发展到一个新的历史阶段.没有他,乾隆那个荷花大少难以有所作为,所谓“康乾盛世”就得重新改写.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网