“公瑾文武筹略,万人之英,故其器量广大,恐不久为人臣耳”怎么翻译？
翻译：周瑜（字公瑾）文韬武略，是万中无一的英才，（我）看他的器量广大，恐怕不会长久地做别人手下的臣子。
出处：出自《三国志》，《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
《三国志》简介：陈寿在书中表现出品题人物的兴趣。他说刘备是英雄，曹操是超世之英杰，孙策、孙权是英杰，周瑜、诸葛亮、鲁肃是奇才，庞统，程昱、郭嘉、董昭是奇士，董和、刘巴是令士，和洽、常林是美士，徐邈、胡质是彦士，王粲、秦宓是才士，关羽、张飞、程普，黄盖是虎臣，陈震、董允、薛综是良臣，张辽、乐进是良将，这都反映了当时的时代风气。
1 后三日，瑜请干与周观营中，行视仓库军资器仗讫，还宴饮
几天后，周瑜带着蒋干参观吴军军营及仓库器杖 （江表传）
2 周瑜的文识武学筹谋策略，都在众人之上。加上他的气度胸怀广大，恐怕不会做人的臣子太久（恐怕不甘为人下） （刘备评价周瑜）
3 及卒,权流涕曰:“公瑾有王佐之资,今忽短命,孤何赖哉!
等到（周瑜）去世了 孙权涕泣着说;"周瑜有着辅佐大王的资质和能力，今天忽然就这样（短命的）去了，我以后还有可以信赖指望呢！ （三国志）
翻译：“周瑜（字公瑾）文韬武略，是万中无一的英才，（我）看他的器量广大，恐怕不会长久地做别人手下的臣子。”
“公瑾文武筹略,万人之英,故其器量广大,恐不久为人臣耳”意思如下：
周瑜（字公瑾）文韬武略，是万中无一的英才，但（我）看他的器量广大，恐怕不会长久地做别人手下的臣子。
需注意的是原文是“公瑾文武筹略,万人之英，顾其器量广大,恐不久为人臣耳”
出处：出自《三国志》，这是《江表传》中刘备写给孙权的信中的话，只不过为了离间一下东吴君臣之心。三国志（二十四史之一）
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。[1]
当时魏、吴两国先已有史，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料。蜀国无史官一职，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书才合为一书。
《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
“公瑾文武筹略,万人之英,故其器量广大,恐不久为人臣耳”怎么翻译?_百 ...
翻译：“周瑜（字公瑾）文韬武略，是万中无一的英才，（我）看他的器量广大，恐怕不会长久地做别人手下的臣子。”出处：出自《三国志》，《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》简介：《三国志》全书一共六十五卷，...
翻译公瑾文武筹略,万人之英,故其器量广大,恐不久为人臣耳
翻译：周瑜（字公瑾）文韬武略，是万中无一的英才，（我）看他的器量广大，恐怕不会长久地做别人手下的臣子。出处：出自《三国志》，《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》简介：陈寿在书中表现出品题人物的兴趣。...
周瑜劝孙权软禁刘备,刘备说了什么,反而离间了孙权和周瑜?
周瑜劝孙权软禁刘备，刘备说了“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”就是这么一句话，就离间了孙权和周瑜。这个故事，得从赤壁之战说起。当时的曹操一统北方，春风得意，不可一世，计划挥师南下，征服南方，成就自己的大业，称帝称皇。面对强大曹魏势力，单是孙权，或者单是刘备，...
用三个词语评价周瑜
公瑾雄烈，【胆略兼人】---孙权 孙权评价江东四英将，周瑜第一。公瑾文武筹略，【万人之英】---刘备 赤壁之战后，刘备的评价。总结下来三个词 就是，雅量高致，胆略兼人，万人之英。这些都是三国时期三位大佬的评价。后人评价再天花乱坠，也比不上这三位的客观。
刘备称他文武筹略,万人之英,与孙权结拜为兄弟,这个人是谁?
与孙策是结拜兄弟吧，周瑜 “文武筹略,万人之英”是裴注当中的记载，是刘备给孙权说的。孙权没有结拜兄弟
周瑜历史上有什么功绩?
周瑜弱冠征伐为东吴开国立下汗马功劳，在赤壁一役中又力挽狂澜立下头功；后又亲冒矢石为东吴开拓荆州，时人对他的评价非常之高：刘备评价道“公瑾文武筹略，万人之英。”孙权评价道“孤非周公瑾，不帝也！”孙策评价道“吾得卿，谐也。”程普评价道“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”蒋干评价道“...
请问有关周瑜的美言
公瑾文武筹略，万人之英。——三国·刘备 公瑾有王佐之资，今忽短命，孤何赖哉？——三国·孙权 孤非周公瑾，不帝也！——三国·孙权 公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继。——三国·孙权 吾得卿，谐也。——三国·孙策 周公瑾英俊异才，与孤有总角之好，骨肉之分。如前在丹杨...
为江东鞠躬尽瘁却还背负骂名,周瑜都经历什么事?
但周瑜此人并非一个心胸狭隘之人，《三国志》里的周瑜是一个“性度恢廓”的王佐之才，即使是在敌人的眼里周瑜也是一个集才能和德行俱全的人物。就像在赤壁大战之后刘备忌惮周瑜，所以还对孙权说“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”周瑜 作为敌人自然有着诽谤之意，但是在这...
周瑜是个什么样的人???
真实的周瑜“性度恢廓，大率得人”，“雄烈，胆略过人”，“建独断之明，出众人之表，实奇才也”。三国志给与了极高的评价。人无完人，虽说周瑜也有缺点，但不是像小说中的那样，小肚鸡肠眼里容不得人，性度恢廓，谦让服人，又雅量高致。刘备称他“文武筹略，万人之英”。孙权则赞他有“王佐...
历史上的周瑜是什么样的人
(公瑾文武筹略,万人之英,顾其器量广大,恐不久为人臣耳)曹操则有意贬低周瑜在赤壁之战中的作用。他写信给孙权说:“赤壁之战,正赶上我的将士们染病,于是,我自己烧船退却,没想到,这下倒使周瑜成了名。”(赤壁之役,值有疾病,孤烧船自退,横使周瑜虚获此名) 《三国演义》中”三气周瑜“的故事人尽皆知,但在...
汝诞佩乐：[答案] 翻译:周瑜(字公瑾)文韬武略,是万中无一的英才,(我)看他的器量广大,恐怕不会长久地做别人手下的臣子.出处:出自《三国志》,《三国志》是由西晋史学家陈寿所著,记载中国三国时代的断代史,同时也是二十四史...
盖州市18884632467： 三国演义说周瑜是一个心胸狭窄的人? - ？
汝诞佩乐： 【周瑜】其实是一个【文武双全】,而且并不【心胸狭窄】的人,可以说是一个【十全十美的人】看人们对它的描述:(来自百度百科)◆《三国志》陈寿曰:“性度恢廓,大率为得人……曹公乘汉相之资,挟天子而扫群桀……于时议者莫不...
盖州市18884632467： 周瑜是个怎么样的人啊. - ？
汝诞佩乐： 是的,历史上周瑜确实是个美男子,并且很有才能也不是像演义里所说的气量小.《三国志》中说“(周)瑜长壮有姿貌.”可见他和嵇康类似,都是属于高大健美这种类型的.《三国志》中极少有赞人像貌的,如赵云等都没有提及.说周瑜“...
盖州市18884632467： 周瑜的事迹~~ - ？
汝诞佩乐： 周瑜 - 个人档案 个人资料 性别 男 籍贯 [扬州]庐江舒城 [今安徽舒城] 容貌 有姿貌 官至 领南郡太守行偏将军 家族资料 父亲 周异 母亲 未知 配偶 小乔 兄弟姐妹 暂无相关资料 子女 周循 周胤 相关人物 孙策 孙权 鲁肃 曾效力过的势力 吴 ...
盖州市18884632467： 周瑜是个怎么样的人? - ？
汝诞佩乐： 」 ◆刘备间曰、布,出众人之表,及制曹. ——东晋•,因欲进取巴蜀,克建大勋.孙权之称号也,黄盖不进计,但言议英发不及之耳,万人之英者:「曲有误,熟筹彼我.」 ◆诸葛瑾,遂令乌林之役独传,后来说服了,其必有以制服矣,胆...
盖州市18884632467： 周瑜评析250字 - ？
汝诞佩乐： 1 总角料主 孙策小时迁家舒城,周瑜主动去结拜,并且让孙策来他家住.2 慧识明君 选主时拒绝了曹操和袁术,自请为居巢长,后带兵带粮投奔孙策,帮孙策平定江东六郡3 音乐艺术 是武将中少有的艺术天分很高的,有歌谣,“曲有误,周郎顾...
盖州市18884632467： 三国演义里人物的性格分析 - ？
汝诞佩乐： 《三国演义》中的人物性格与《三国志》中的人物真实性格也是有很大差距的.现举几个人物说明. 诸葛亮:诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样.历代君臣、知识分子、人民群众都从不同...
盖州市18884632467： 周瑜和赵云谁比较帅 - ？
汝诞佩乐： 赵云 《三国演义》中这样描写赵云:“看那少年:生得身长八尺,浓眉大眼,阔面重颐,威风凛凛.” 《三国志》中也是如此形容:“云身长八尺,姿颜雄伟.” 对赵云的武艺描写的颇有诗意:“那枪浑身上下,若舞梨花;遍体纷纷,如飘瑞...
盖州市18884632467： 周瑜为什么心胸狭窄?？
汝诞佩乐： 三国演义上说周瑜嫉妒诸葛亮的聪明,种种刁难诸葛亮,都被诸葛亮很轻松的搞定了.打仗上,诸葛亮总是先周瑜一步,周瑜老是当跑腿的,白跑一趟的角色...实际上就是演义贬低东吴,抬高西蜀,神话诸葛...事实上不是,周瑜帅才,14岁就是水军都督,少年老成,赤壁之战的情况和演义里也不一样,没有诸葛亮的舌战群儒等等,所以,说周心胸狭窄,不过是故事里虚构的...
盖州市18884632467： 《三国志》原文中,刘备评价周瑜到底是“文武筹略”还是“文武韬略” - ？
汝诞佩乐： 三国志这书 本身就有4-5个版本,勘印朝代不同,略有偏差.所以根本就没有你要的所谓原文.你只能通过推测,来说明朝印错了,还是宋朝印错了.也许书本身第一次印刻就有错误,也说不定.
