核动力航母炸了会怎样
2. 如果核动力航母遭受毁灭性爆炸，整个舰船结构可能被完全摧毁。在这种情况下，核反应堆的完整性也将受到破坏，可能导致核燃料泄漏，进而引发环境污染。这种后果是灾难性的，不仅对海洋生态系统构成威胁，还可能对周边地区和人类健康造成长期影响。
核潜艇和核航母,如果中弹会不会像原子-弹那样爆炸?
不会的，因为它们不会像原子弹那样有剧烈的核裂变反应，但会慢慢地污染，像俄罗斯的库尔斯克号沉了后，没什么情况 。
击沉一艘航母的难度有多大?
不过可以参考美国做过的一次航母击沉试验得出一个结论，那就是真的很难很难。在美国所做的那次航母击沉试验中，美国使用了数吨炸药、鱼雷等具有强大威力的武器对一艘已经退役近多年的小鹰级常规动力航母进行了全方位的轰炸。然而在各类炸药轮番轰炸了25天后，这艘小鹰级航母才沉没，由此可见击沉一艘航母的...
如果航母的甲板被炸毁,飞出去的飞机该怎么办?
所以现实中的战斗航母被炸毁的几率很小，但如果航母甲板被炸毁，也就意味着无法进行飞机的起降，那么飞出去的飞机该怎么办？其实我认为舰载机飞行员可以有很多的选择，首先航母甲板被炸毁飞行员肯定会在第一时间知道，这样就不会浪费时间返回炸毁的航母上，如果燃油不够了可以联系地面派加油机过来加油，等...
航母被炸后起火为什么自己要再把它击沉
1、最直接的，防止被俘获，一旦被俘获在舆论面前就丢人丢大了，而且会大大提振敌人士气 2、消除上边一切可能给敌军提供情报的东西，比如电台 密码本 飞机 航母舱室布局（这会暴露航母防御的薄弱点）
核动力航母驮着原子弹到处跑,万一爆炸怎么办
否则在完成的一瞬间就会爆炸。核弹头里的装料不能达到临界质量，而动力级核原料有可能超过临界质量，只要别等于就行），而这就需要制造一个外来动力，现在核弹头多采用炸药或者机械推动结构，而核反应堆里是没有这些结构的。所以核反应堆无论如何都不可能发生核爆炸 ...
现代航母,为什么这么难以击沉,看完你可能不相信
2005年美国海军曾经用退役的小鹰级CV66美国号常规动力航母进行了一次航母击沉实验，作为靶舰的美国号航母在经历了长达25天的狂轰滥炸后终于沉入了海底，而且在实验的后期，美国海军还在航母上引爆了大量安装的烈性炸药才完成了击沉任务。此次击沉试验让人们清醒的知道击沉一艘现代的航母远没有想象的那么简单...
航母25天都炸不沉?
1. 美国用各种武器花了整整25天才将8万吨级常规动力航母美国号击沉，引发了对现代航母防护能力的讨论。2. 有人误以为航母的装甲很厚，特别是特种钢制的外部装甲能达到五米厚。实际上，航母身上厚度最大的地方是指挥室外的装甲，不到0.4米，而外部装甲厚度更小。3. 在人类历史上，装甲厚度最大的...
如果核动力的航母被击沉,核反应堆会爆炸吗?
更要命的是，压水反应堆需要持续的冷却系统工作，冷却系统额管道遍布航母，是极易被破坏的，在巨大的冲击作用下，航母反应堆的冷却系统管道一旦破坏，将造成反应堆的过热和最终爆炸。总而言之，核动力航母虽然巨大且难以击沉，但高超声速武器理论上具备一击令其瘫痪的可能性。在战场上，失去动力且不能起降...
索马里海盗围攻美军全裸核动力航母,结果会是怎样?
索马里海盗的武器大多是轻武器，杀伤力最大的也就是火箭筒或者高射机枪罢了，这种武器对步兵的杀伤力叫做恐怖。但对于航母这种特种钢材的军舰来说也只是挠痒痒，毫无作用。美军自己就做过击沉航母的军事实验，在2004年美军就对自己退役的航母下了狠手，动用了各种打击兵器，狂轰滥炸，结果在25天之后才将这...
为什么说“尼米兹”级核动力航空母舰是迄今最大的军舰?
以下介绍现代大型核动力航空母舰的代表——美国海军“尼米兹”级核动力航母的结构。这级航空母舰是历史上迄今最大的军舰,也是最贵的军舰。 9万吨,28万匹马力 “尼米兹”级航空母舰全长332.9米,宽48米,吃水11.3米,满载排水量9.094万吨(后续舰是91487吨),标准排水量8.16万吨,战斗排水量9.34万吨。 一般舰艇满载排水...
郟印红茴： 那要看炸到什么程度 如果是局部爆炸,那么航母舰体会受损,人员和设备会受损,但是核反应堆应该可以及时关闭不会发生核污染 如果是摧毁性的爆炸,整个航母都被炸掉,那么连核反应堆都不能幸免了,将产生核污染的.
芜湖市13287149838： 核动力航母如果爆炸该怎么办 - ？
郟印红茴： 这个核反应堆炸不了.因为反应堆里面,铀的分布被稀释了,没有办法引发链式反应,所以炸不了.就算是现在常说的福岛核电站的爆炸,其实也是氢气爆炸而不是核爆炸.当然核动力航母的其他部分可能会炸,比如存航空煤油的地方、放飞机的地方……但这样的爆炸,和核反应堆爆炸明显不是一个事情,而且这些东西不放在一块,炸了也不会影响到核反应堆.拉出去沉海底就是了,废核弹头也是扔海底下.
芜湖市13287149838： 核动力航母问题 - ？
郟印红茴： 那时肯定的,一旦把核反应堆击碎了,污染会很严重,因为航母上的U都是14%的高浓度铀. 不过核动力航母的核反应堆有很厚的防护层,为了航母上舰员的安全,肯定还有其他的防护措施.所以导弹即使把航母击沉了,击毁核反应堆的概率也很小.不过这些都是理论和推测,谁也没有真正把航母击沉过,所以准确讲,谁也不能肯定的回答.
芜湖市13287149838： 航空母舰被雷劈到会怎么样? - ？
郟印红茴： 不会发生雷击 舰艇上有消磁装置不会引雷 即使发生了核动力航母也只是会发生人员伤亡事故,不会有核爆炸 顶多失去动力而已 因为达不到核裂变或聚变的临界条件
芜湖市13287149838： 核动力的航母被击中的话,是不是等于引爆小型核弹 - ？
郟印红茴： 不会爆炸,类似于福岛核电事故
芜湖市13287149838： 深度分析摧毁美国的航空母舰有多难 - ？
郟印红茴： 航母并不是打单独斗,而是一个航母战斗群,有众多的舰艇为其提供保护,航母本身也有极强的防御能力,再加上舰载机,想摧毁航母非常非常不容易.但也绝非不可能,只要肯下血本,还是有国家有这个能力摧毁一两艘航母的.事实上即使有的国家有这个能力,在心理上也是不敢的.航母属于美国,美国宣称航母与核弹挂钩,意思是只要航母被击沉,就视作对美国的核攻击.想想看,击沉航母,美国会用什么招呼你!所以,除了两国处于你死我活的战争状态,否则不会有国家蠢到去攻击美国的航母.不是航母有多强,而是美国太强!
芜湖市13287149838： 如果撞上冰山的是一艘大型的航空母舰而不是泰坦尼克号,航空母舰会沉吗? - ？
郟印红茴： 绝对不会沉没.从以下几点讨论:1:军用船舶使用的钢材远远强于民用船舶,其许用应力数倍于民船,军舰的船壳多为双壳结构.十分坚固.2:民用船水密划分远不及军舰.大型军舰几乎所有舱室都是水密结构的.整个船体被划分为数以...
芜湖市13287149838： 核动力航母和非核动力的区别？
郟印红茴： 顾名思义,两者最大的差别就是采用的动力方式不同,常规动力航空母舰采用的是透平机,核动力航空母舰用的是核反应堆. 核动力航空母舰一次性加注燃料后,可以连续航行100万海里以上,也就是能饶地球50圈,理论上讲有无限的续航能力.之所以核动力航空母舰有很大威慑力,就是在于它的强大续航能力和机动性,因为它的航区是无限制的.除此之外,由于采用了核动力,可以省下空间以便携带更多航空燃料和弹药,由于不使用透平,舰员的生活条件有极大地改善,比如可以用无限的电能来进行海水淡化,舰员每天都能洗上热水澡.
芜湖市13287149838： 核动力航母与常规动力航母的利弊分析!？
郟印红茴： 毫无疑问核动力航母要优于常规动力航母. 你想,常规动力航母出海一趟要带多少燃油啊. 不过,核动力航母要进入某些国家(特别是日本)的港口会遭遇强烈反对,美国以前一直保留“小鹰号”航母就是为了便于以横须贺为母港. 现在核动力航母“华盛顿号”之所以能够替代“小鹰号”进驻横须贺,是因为近年来日本右翼势力占上风,反对核动力航母的声音比较弱了.
芜湖市13287149838： 如果在核动力航母的核反应堆里引爆大量炸药,会引起核反应堆爆炸吗 - ？
郟印红茴： 那样只会把放射性物质炸的到处都是,变成一枚大号的脏弹.要引起反应堆熔融,需要的是破坏冷却和控制装置,不过这样也不会引起类似核弹爆炸的效果,因为反应堆和核弹的原料性质不同,反应堆用的需要提炼后才能变成核弹
