独汉以强亡是什么意思

“历朝皆以弱灭，独汉以强亡”这句话怎么理解？~

汉朝穷兵黩武，消耗国力，致使盗寇四起，农民起义之后，袁绍，曹操，孙权，刘备相互攻伐，削弱中原力量。
而且，王夫之还认为，五胡乱华，就是汉朝的穷兵黩武，使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。你还认为“国恒以弱灭独汉以强亡”是夸奖汉朝强盛吗？
在中国历史上，几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉，但是汉朝却不是，西汉和东汉两个王朝的灭亡，都是因为国内权臣篡权造成的。
两汉历时400余年，出现六次盛世，分别是文景之治，汉武盛世，汉宣盛世，光武中兴，明章盛世，永元之隆，在中国历史上绝无仅有，成就了“三祖五宗”。

诸吕之乱背景
公元前195年，刘邦在长乐宫病死，同年，他的儿子刘盈即位，即为汉惠帝。刘盈即位时，只有17岁，加上生性仁弱，对母后的残忍和骄横极为不满，但又无力反抗。
加过朝中大权都被太后吕雉把持了，最终忧郁成病，公元前188年，年仅23岁的刘盈病死。于是刘盈的母亲吕后立少帝，并由吕后临朝称制。四年后，少帝被废，吕后开始立恒山王刘弘为帝。
吕后临朝，极力培植吕家势力，削除刘家势力，先是杀了刘邦的儿子赵王刘友，后让自己的兄弟做了各地的藩王。吕台、吕产、吕禄及吕通都封了王，吕家势力不断壮大，刘邦“非刘不王”的限制被打破。
刘氏宗族和大臣们对吕后都深感愤慨，但都惧怕吕后的残暴而敢怒不敢言。

这句话的意思是：各个朝代（国家） 都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有 汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时 候终结的.

出自王夫之《读通鉴论》卷八.后汉恒 帝纪 第九条： 汉之末造，必亡之势也，而兵疆天下 。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣 ，北虏、西羌斩馘至百万级，穷山搜谷， 殄灭几无遗种，疆莫尚矣。乃以习于战而 人有愤盈之志，不数十年，矢石交集于中 原，其几先动于此乎！

桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能 也。君必不可匡者也；朝廷之法纪，必不 可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也。 士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼； 其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不 可掩，人情以归往，闇主权阉抑资之以安 居而肆志。故虽或忌之，或谮之，而终不 能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之 径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡 民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究 且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世 。故国恒以弱丧，而汉以强亡。

夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱 之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。非以纾 边疆之急，拯生民之危，扶社稷于不倾， 而薙艾之若此其酷。人长乐杀之气，无虏 可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣； 自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故 垂百年，三国兵息，而五胡之祸起。佳兵 不祥，遂举旷古以来富强卓立之中夏趋于 弱，而日畏犬羊之噬搏。汉末之强，强之 婪尾而姑一快焉者，论世者之所深悲也。

独汉以强亡的意思是

汉朝在强大的时候灭亡了。

国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。

---

这个句子的出处是

王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。

这句话原文我给大家节选了最有名的一段，大家可以参考一下

国恒以弱灭，而汉独以强亡。

“国恒以弱灭，而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的，只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。

这个选主要想告诉我们的，就是

其实这句话想表达的意思就是其他朝代都亡于外患，唯独汉朝是因为内部分歧导致了灭亡。王夫之是明末清初生人，自然也是总结了所有朝代灭亡的教训才写出了这句话。秦朝看似亡于农民起义，但其实北方匈奴对秦朝的统治造成了极大的压力，甚至需要用最笨的办法—修长城来抵御匈奴。

---

我个人的看法是

汉朝穷兵黩武，消耗国力，致使盗寇四起，农民起义之后，袁绍，曹操，孙权，刘备相互攻伐，削弱中原力量。

而且，王夫之还认为，五胡乱华，就是汉朝的穷兵黩武，使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。你还认为“国恒以弱灭独汉以强亡”是夸奖汉朝强盛吗？

在中国历史上，几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉，但是汉朝却不是，西汉和东汉两个王朝的灭亡，都是因为国内权臣篡权造成的。

两汉历时400余年，出现六次盛世，分别是文景之治，汉武盛世，汉宣盛世，光武中兴，明章盛世，永元之隆，在中国历史上绝无仅有，成就了“三祖五宗”。

“独汉以强亡”的意思是汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候灭亡了。出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条：“国恒以弱灭，而汉独以强亡”。
选文：
桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法纪，必不可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也。士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不可掩，人情以归往，闇主权阉抑资之以安居而肆志。故虽或忌之，或谮之，而终不能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。
王夫之继承和发展了古典诗学理论中言志缘情的优良传统，提出要由“心之原声”发言而为诗。诗以道情，道之为言路也。悄之所至，诗无不至。诗之所至，情以之至。情感与诗歌密不可分：“文生于情，情深者文自不浅”（评张巡《闻笛》）。
“情深文明”（评柳宗元《别舍弟宗一》），然非一切情感皆可人诗。孔子曰：“诗可以兴。可以观，可以群，可以怨。”
作为一位杰出的爱国思想家，王夫之非常重视文学的社会作用，诗人感情注入作品后，应该具有“动人兴观群怨”的作用，时这四者应该是紧密相联、互相补充的整体，“摄兴观群怨于一沪”（评杜甫《野望》）。

---

定陶县18480359160： 怎么理解国恒以弱亡,独汉以强亡的意思 - ？
郸葛普米： 那是瞎说的,人家汉朝强亡,也500年,国恒以弱亡,清朝被小日本,国外吊着打,也就200年,所以国恒以弱亡,未强汉500年😂😂😂😂

定陶县18480359160： 国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识! - ？
郸葛普米： 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.

定陶县18480359160： 为什么说汉是因为强而灭亡?为什么说汉是因为强而灭亡的 ？
郸葛普米： 国恒以弱灭,而汉独以强亡 译文 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.此话出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》:汉桓帝永寿二年,户千六百七万九百六,口五千六万六千八百五十六人.直到隋唐,政府所登记的人口数量也没达到东汉后期的水准不否认东汉政权一直在宦官与外戚中轮转,不过这都不影响朝廷的集权,中央对地方的掌控能力一直到黄巾起义之后才丧失而黄巾起义的原因很大程度是因为持续百年的羌患,耗空了国库,但是直到汉亡,凉州依然在政府的控制中.比起三次被人攻进都城、外战外行的唐朝,汉朝确实有足够理由称强了

定陶县18480359160： 其独以亡何故什么意思 - ？
郸葛普米： 其独以亡,何故?它却偏偏因此灭亡,这是什么原因呢?

定陶县18480359160： “国恒以弱亡,独汉以强亡”是谁说的?出自哪里? - ？
郸葛普米： 明末清初的王夫之!出自于其《读通鉴论》.

定陶县18480359160： 唯有汉独以强亡,当年的大汉帝国到底有多强大 - ？
郸葛普米： 这其实是个伪命题,唯有汉独以强亡也是瞎说的,不说其他的,西汉末年可以说民不聊生,刘秀打天下还引入了匈奴人进来一起打,哪里强了,东汉末年就更不用说了,黄巾之乱的起因在哪里?檀石槐打得东汉跟狗一样又要和亲求和,强在何处? 大汉帝国雄起也就在汉武帝,还是耗尽三代遗泽,要不是后面的汉宣帝修生养息,大汉早就该亡了,不过也是汉武帝打出了汉人这个词,后面陈汤吹牛逼的一句话“明犯强汉,虽远必诛”更是喊出了汉人的底气和凝聚力,这才是大汉帝王值得称道的地方

定陶县18480359160： 唐朝为何以汉家自居为什么说汉朝是强而亡为什么叫强汉 - ？
郸葛普米： 不止唐朝以汉家自居,金朝女真人也是如此,往后的宋朝明朝同样如此. 汉代表着文明、正统、强大、统一的政治统一实体,实际上就是对汉的崇拜. 说汉朝以强亡是针对对外异族而言,在中国的历史上,帝国晚期对于边境的掌控是无力的,在走向灭亡的时候往往压制不住北方西方异族,宋明都是被游牧民族灭掉的.唐朝末年也无力面对北方的契丹. 唯独东汉末年,即使内战频繁,中原王朝依然对游牧民族保持控制,曹操北征乌桓你应该知道,就是这样.

定陶县18480359160： 为什么只有汉朝才能被称作是第一王朝,而唐朝却不行 - ？
郸葛普米： 应该是:1、汉人以国名为自称 2、国恒以弱灭,独汉以强亡(汉朝即使在汉末也能对周边异族保持强大实力) 3、四百年历史

定陶县18480359160： 鸡年名句请解释 - 6汉 - 韩婴:君独不见夫鸡乎?头戴冠者,文也: ？
郸葛普米： 鸡年说“吉” 公元2005年,按照干支的算法,是我国农历的乙酉年.十二属相以酉... 汉代人编字典,《说文解字》解释鸡为“知时畜也”.既说明了鸡是家禽,又强调了它...

定陶县18480359160： 请问水镜先生说孔明虽得其主 不得其时 是什么意思? - ？
郸葛普米： 得其主 ,不得其时 .并不是指孔明出山不是时候 . 个人认为有2点 . 其一为天时 ,其二为大势 .其一 : 天时 , 顾名思义孔明出山时 , 曹操已独据天下其七八 . 而刘备兵不过几千 . 另 , 刘备经常自诩匡扶汉室 , 而众人皆知汉室气运已尽...