《风筝》为什么会有这么多差评？

《风筝》明明拍得很烂，为什么还有人拿出来跟《潜伏》比？~

我个人觉得风筝的内容比潜伏要深化的多。其演员柳云龙的演技要比孙某某的强太多了。孙的扮演浮在表面，柳云龙、罗海琼、李小冉的演技从内到外抵达了出神入化的境地，是潜伏无法超越的。风筝的精华不在剧情，而是人性。
《潜伏》以其极度烧脑、慌张的剧情，环环相扣的故事，跌宕起伏的人物命运，荡气回肠的主题，吸收了一大批热爱它的观众。
孙红雷、姚晨、祖峰、吴刚、冯恩鹤、朱杰、沈傲君等演员，以其出色的扮演，圆满恢复了角色，各个演员的演技，可圈可点，精彩纷呈。







《潜伏》短短的30集，剧情紧凑，推进疾速，看点十足，令人拍案。
它的精彩在于披着谍战的外衣，生动形象地诠释了职场关系，从这个意义上说，《潜伏》是淋漓尽致的职场剧。
余则成、李涯、陆桥山、马奎同是天津站吴敬中站长的得力下属，同是吴站长的左膀右臂，而余则成应用他八面玲珑的处事技巧，左右逢源的谋算聪明，使得他成为吴站长身边的红人。







而障碍他的李涯等人，也被余则成逐一除掉。余则成最终成为吴站长独一的得力助手。
{B}
《潜伏》除了披着谍战外衣，演绎复杂的职场关系之外，还披着谍战的外衣，演出爱情剧。
余则成与翠平始于任务，终于爱情的两情相悦却无缘终身相守。







余则成与左蓝爱而不得的阴阳两隔，凄婉哀伤。







余则成与穆晚秋逢场作戏的造化弄人。







一幕幕或真或假的风花雪月里，都有念念不忘的记忆。
余则成的爱情，或令人感伤，或令人心碎，或令人扼腕叹息，不管怎样，《潜伏》的爱情都是一出出令人思绪纷飞的意难平。







而种种意难平，都令我们观众回味悠长，念念不忘。
{C}
《潜伏》披着谍战的外衣，为观众奉献了斗智斗勇的职场大戏，外加一咏三叹的爱情大戏，谍战+职场+爱情，三种引人注目的元素有机统一在一部大戏里，想不出众，都难。







【2】《风筝》
{a}
《风筝》的豆瓣评分是8.8分，假设是送审版全部播放出来，那么它的评分很可能在9分以上。







《风筝》的优秀在于，它不只仅在讲谍战，而是披着谍战的外衣，在讲人性光芒的耀眼耀眼，在讲信仰的牢不可破。
平心而论，《风筝》的谍战意味并不浓烈，主角在敌方潜伏慌张的谍战，本应大书特书的戏份匆匆而过，转而把故事重心放在解放之后。
很长一段故事情节里，谍战的意味淡化了，取而代之的是对特定时期的聚焦，聚焦那段时辰里的人性，人与人的关系：假设没有人性光芒的映照，那将会是多么的可怕。







《风筝》主讲人性，其次讲信仰。
君不见，毫无信仰的秋荷，其实也有熠熠生辉的人性，只不过她的人性是朴素的，不加修饰的，人世烟火气息十足。
她对周乔的好，对高君宝的爱，固然有利己自私的成分存在，但更多是她有仁慈的人性所致。







信仰，是《风筝》贯串不断的主线，是它的灵魂。
信仰是《风筝》主要角色的人生铠甲，是他们的肉体支柱，是他们对立世俗灾难的利器，唯其具有信仰，才使得他们种种常人所不能理解的所作所为，有了令人可敬可佩的注脚。







{b}
《风筝》不单披着谍战的外衣讲人性，谈信仰，还谈爱情。
《风筝》的主人公郑耀先也有三段悲喜交集的爱情故事。
郑耀先与程真儿的爱情，虽心心相印互相爱慕，却落个生死两茫茫的遗憾结局，令人痛心唏嘘。







郑耀先与林桃的爱情，始于大难临头相携相扶，终于伊人为信仰与爱情不能两全的生死诀别。







郑耀先与韩冰的爱情，相爱始于相杀。爱到止境，覆水难收。覆水难收的不只是命运的造化，更是信仰冰火不同炉的残酷无法。







{c}
《风筝》披着谍战的外衣，谍战+人性+爱情，三种令人等候的影视元素杂糅在一同，加上“谍战教父”柳云龙共同的导演手法，别有神韵的谍战剧情，使得《风筝》成为一部经典力作，令观众心心念念，永生难忘。







【豹尾】
托尔斯泰说过“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”借用托老的话，稍微改动一下用在本文，精彩的剧集都是相似的，糟糕的剧集各有各的糟糕。
经过【猪肚】丰厚详实的分析，我们不难看出，《潜伏》与《风筝》都不是单一谍战元素题材的剧集，它们都是杂糅了三种吸睛的题材，有机统一在一同，一唱三叹荡气回肠。
立意深远恢宏，剧情迂回生动，故事不落俗套，情感令人意难平，演员演技精深，导演功力深沉，一切的这一切，都令《潜伏》与《风筝》有异曲同工之妙，都是难得一见的优秀谍战经典力作。

《风筝》目前豆瓣评分8.7分，这部作品比谍战剧三大巨头之一的《悬涯》以及收视率非常高的人气作品《伪装者》都好，播出后观众对剧情的讨论至今未有停息。能有这么好的口碑，主要有三方面原因。

其一、本剧是谍战剧教父柳云龙时隔多年的回归之作。柳云龙自从《暗算》开始便集中精神专攻谍战剧，他制作的谍战作品逻辑严谨从未有“烂剧”，而且在演员的选择上一向注重实力派，极少用无演技的流量明星。基本上在谍战粉丝群里大家公认柳云龙出品，必属精品。

其二、涉及层次深，谍战为主却不局限于谍战。柳云龙从《暗算》时期就在尝试讨论更深层次的爱国情怀、人性等。他会拍英雄成名后的落寞、会讨论英雄的弱点，《风筝》也同样将故事线延伸到英雄后期的时光，这种深层次讨论是许多在胜利后就戛然而止的谍战剧不具备的，也是《风筝》引得许多观众点赞的重要因素。

最后，演技派团队给《风筝》增加许多亮色。李小冉的气质美，柳云龙的精湛演技，罗海琼前期让人不理解后期又让观众恍然大悟的表演以及一众出彩的配角都是本剧成功的重要因素。实力派戏骨云集，让剧本魅力更大的发挥出来了。

有的人不喜欢柳云龙那种谍战风格，所以不会对他的电视剧好评

1、与理不合

作为艺术性创作，电视剧可以夸大，但必须符合情理，电视剧最终是将一位有着高度思想觉悟和境界的党员的成长表现出来，但就全剧来看，仅仅是满足观众的好奇心口味，将一位曾经的谍报人员推上了神坛，与理不合。

2、与情不和

电视剧可以夸张，放一个人开挂传奇，但既然是艺术渲染，也得符合情理。作为观众，我们没有看到郑耀先的心路成长过程，即从一个普通人成长为一个具有高度觉悟的为共C主义奉献牺牲的人，我们看到的只有一个莫名突然出现的潇洒风度、手段果决、智勇双全的军统六哥，一下子情节跌宕成为一个普通的瘸子。

好像他是有难处不能在解放后向国家展示出自己的身份，更是因为还有揪出影子的使命还未完成，所以他还得“潜伏”，目的就是要揪出影子，可这里说不通。

3、过度夸大影子韩冰的作用

剧中提到，潜伏到延安后被抓获的七十三位特工捆起来的价值也抵不上一个 " 影子 "，而 " 影子 " 韩冰在整个剧中却并没有想象中那样发挥出这种高级特工应有的作用。

没能阻止郑耀先从延安返回国统区；误泄情报导致马小五一行人四死一伤；偷看了关于大三线建设的绝密文件，却只是无效偷看无法送出；最终确认郑耀先的 " 风筝 " 身份已过去几十年，时代更替意义不大。

4、两条剧情线设计生硬

《风筝》中构成冲突的两条故事线仿佛并没有按照正常的逻辑发展，两条故事线的碰撞往往来源于敌对双方对对方的推理，而这种预判更像是开了上帝视角的预设，" 我觉得他们会 …，因此我们要 …"、" 他们觉得我们要 …，因此我们要 …" 的铺设没有逻辑性和常理性更像是已知结尾反推过程，导致故事看起来有些生硬缺少代入感。

5、因为删减内容而添加的旁白

剧作选择以回忆录的形式来展现郑耀先的一生，而回忆录的作者却是 4 岁之后就只见过郑耀先 4 次的女儿周乔。这个设置被许多观众吐槽但也有剧粉以提出异议的观众所观看的是删减版本而反驳此观点。

---

佛山市18224772514： 《风筝》这么优秀的电视剧,为什么有人说不如《伪装者 - ？
单于试鸡胆： 优秀都是相对的,没有看过伪装者,看过风筝,看完了,很不错的电视剧,但是,我也只能给7分,不要以为我给的分低了,风筝的优秀是相对于许多其他的电视剧的!风筝整体立意很好,对男主的刻画,对整个时代背景的把握,时间的跨度,等等!但是,限制于目前的国情,他也有一部分假大空的成分,这个是所有电视剧的硬伤(国情如此),不怪风筝!艺术来源于生活,却又高于生活!风筝的艺术高度有点高了,很多人没有这样的生活经历,因为它描述的职业和经历,是特定人群的!所以,难免难以理解,他们的奉献!抉择!有时候,会让人觉得残忍!总得来说,风筝是很好的电视剧,尽管我只给它7分,我也希望有很多这样的电视剧!而不是xx游击队这样的!

佛山市18224772514： 鲁迅《风筝》为什么说是“精神的虐杀”? - ？
单于试鸡胆： “我”毁坏了小兄弟的风筝,伤害了他的一个纯真爱玩的儿童的心. 或是指小时候“我”毁坏(或着是摔坏)弟弟风筝的那残忍的那一幕 或是 这一幕,是指“我”不许小兄弟放风筝,发现他偷做风筝,气得“我”把他快要做完工的风筝抓断、踏扁了.

佛山市18224772514： 《风筝》又落选了,为什么会这样,网友说你 - ？
单于试鸡胆： 对于自己肃杀了弟弟放风筝的乐趣的自责. 因为自己明白自己错了,想要向弟弟道歉,但弟弟已经不记得这件事了.因为当时社会的教育制度就是这样,弟弟认为鲁迅不让他放风筝是正确的,所以才全然忘记了这件事.所以弟弟对鲁迅没有怨恨.没有怨恨,哪来的宽恕.所以有补救的方法也没用了,但是又不甘心这样,所以“但心又不竟堕下去而至于断绝,他只是很重很重地堕着,堕着

佛山市18224772514： 鲁迅 风筝 课文 为何说是无可把握的悲哀?？
单于试鸡胆： 小时候不许小兄弟放风筝,不准小兄弟弄这种没出息的玩艺,行为十分粗暴.待到明白游戏之于儿童的意义,鲁迅醒悟过来,自己当年的行径,简直是“对于精神的虐杀”.虽然事隔久远,鲁迅还是一心想补过,然而小兄弟却全然忘却,“我”的沉重的心只得一直沉重下去.

佛山市18224772514： 课文《风筝》中,为什么让我惊异和悲哀?？
单于试鸡胆： 精神虐杀的一幕的过程指的是作者 也就是鲁迅对弟弟童年时爱放风筝的鄙视 在行动上 也不让弟弟放 甚至把弟弟辛苦瞒着他做好的蝴蝶风筝也撕坏了 鲁迅后来经过反省 认为这是精神的虐杀而在文中第五段 其中的＂精神的虐杀＂ 作者则是把矛头指向了封建秩序 指向封建旧式教育

佛山市18224772514： 《风筝》一文中,鲁迅为什么要毁坏小兄弟的风筝?鲁迅毁坏小兄弟时的心理活动怎样?鲁迅现在对当年的行为 - ？
单于试鸡胆： ——《风筝》读后感 陶甄 《风筝》是鲁迅先生的一篇回忆性散文,回忆自己儿时残酷地将小 兄弟的风筝弄坏的事情.鲁迅先生的本意是通过这件事来揭示旧的伦 理道德下的社会面貌,从“我”对兄弟家长式的管理,反映出神圣的长 幼尊卑秩序...

佛山市18224772514： 求助鲁迅专家,鲁迅的散文诗,《风筝》不好读,诗应该好读,那么《风筝》为什么被称为散文诗? - ？
单于试鸡胆： 你提出这个问题,证明你对什么是散文诗以及诗学、解诗学、阐释学诸多方面的理论可能都不了解,所以逻辑上就讲不通.谁规定“诗应该好读”?其实诸种文体当中最难解释的就是诗,因为诗具有跳跃性、简约性等特征,所以中国古代就有“...

佛山市18224772514： 鲁迅的《风筝》中,鲁迅“精神虐杀”小兄弟对不对?为什么? - ？
单于试鸡胆： 当然不对了,儿童都有游戏的本能与欲望,并且对儿童的成长是有好处的,弟弟玩风筝也不是什么坏事情,而鲁迅先生粗暴地踩坏弟弟的风筝,对弟弟的心理会造成伤害,所以不对.

佛山市18224772514： 《风筝》一文中我为什么要毁坏小兄弟的东西?作者在描写当时的“我”时为什么故意把自己写的很粗暴? - ？
单于试鸡胆： 1、答;因为当时的说法是“万般皆下品,惟有读书高”,“我”认为放风筝是很没出息的,所以要毁坏小兄弟的风筝.2、答:因为写出自己的粗暴,就可以反衬出弟弟的可怜,表达了鲁迅深深的自责之情及对弟弟的同情.

佛山市18224772514： 《风筝》中,作者为什么认为放风筝是没出息孩子所做的玩意? - ？
单于试鸡胆： 以前放风筝被视为玩物丧志,当然是站在一些有文化的角度看,现在看来风筝也是一门科学和民间艺术文化,英国科学家李约瑟就曾经说过,现代飞行器就是受到了风筝的启发而发明的.