明崇祯皇帝为什么会失败？

崇祯皇帝为什么失败？~

揭秘崇祯皇帝为什么失败
崇祯皇帝虽然是一位年轻有为的皇帝，但是最终却还是成了亡国之君，其终年三十三岁。一直以来，都有很多人在研究崇祯皇帝为什么失败，显然其中的原因是多种多样的。根据崇祯帝自缢前的话语可以看出，崇祯帝主要将自己失败的原因归咎于朝臣，其实如果没有统治者的决策不善，朝臣还是无能无力左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝中就已经是风雨飘摇、积弊已久，最后的失败也是在所难免。
崇祯皇帝像
关于崇祯皇帝为什么会失败？一直以来的说法都不尽相同，但是无论是哪一种原因，都是对崇祯失败的客观反映，同时也能够看出崇祯帝的失败早已不是偶然。目前关于崇祯帝失败的原因，主要有两种，其一认为崇祯帝即位之时，大明江山已经是外强中干了，早在万历帝死后就已经注定了亡国的命运了，而崇祯帝一系列的做法之时苟延残喘。其二认为崇祯帝用人不善，纵然励精图治，但是其没有足够出色的政治才能，只知道纸上谈兵，最后也注定会失败。崇祯帝早年铲除了宦官，但是自己随后又开始重用了另一批宦官，可以说这让明朝江山更加不稳定。
崇祯帝之所以会失败，不仅与崇祯帝自身有着很大的关联，与其朝臣也有着莫大的关联。万历皇帝开启了明朝大肆挥霍之风，其后皇帝无一不是继续着万历皇帝的做派，而崇祯帝想要中兴大明，但是却有缺乏足够的才能，因而最终也失败了。
崇祯皇帝亡国的原因有哪些
崇祯皇帝是大明王朝的亡国之君，凡是亡国之君一般都是昏君，但是史学家对崇祯皇帝的评价却是相当的高的，一般认为崇祯皇帝是一位想要有所作为，并且积极的付诸行动的君主，在崇祯皇帝的一生中做了很多挽救政局的举措，但是却没有做到力挽狂澜，最终亡国。崇祯皇帝亡国的原因总结起来有三。
崇祯皇帝剧照
崇祯皇帝亡国的原因一：明王朝的灭亡之路并不是从崇祯皇帝这里开始时的，在明王朝的最后几位皇帝的统治时期，明王朝已经显示出了败亡的迹象，众多的史学家都认为明朝败亡之势从万历皇帝的怠政开始就已经开始显露出端倪了。几代皇帝积累下来的积弊，在崇祯皇帝继位的时候已经变得相当的严重，虽然崇祯皇帝希望做一位有作为的君主，希望能够挽救明朝的颓势，但是始终是无法做到力挽狂澜，因此明朝灭亡的命运不可挽回。
崇祯皇帝亡国的原因二：崇祯皇帝虽然是一位想要有作为的君主，但是从其本人的能力来看却并不是一位可以做到挽救明朝于危亡之际的雄才大略的君主，由于其个人能力与其愿望的不相符，使得崇祯皇帝在位期间也相当的辛苦，据说才二十几岁的崇祯帝就已经有了很多的白发，并且长了皱纹，从这里可以看到崇祯皇帝的勤政，也可以看到崇祯皇帝的压力有多大，更加可以看到崇祯皇帝的能力有限。
崇祯皇帝亡国的原因三：崇祯皇帝在位期间关外的大清强大了起来，同时由于明朝已经从根上腐烂到底了，所以明朝末年李自成领导的农民起义军为主的农民起义风起云涌，在与李自成和清政府的作战中，明军节节败退，完全丧失了战斗力，这是导致明朝灭亡的直接原因，在清军和李自成农民起义军的夹击之下，明朝最终灭亡。
崇祯皇帝是一个好皇帝吗
崇祯皇帝是历史上一个非常具有悲剧色彩的皇帝，崇祯皇帝的一生可以用四个字概括，那就是“无力回天”。崇祯皇帝虽然是一个亡国之君，但是崇祯皇帝却并不是一个昏庸的君主，而是一个颇有作为的君主，非常的勤政，完全没有一个昏君所具有的特点。崇祯皇帝是个好皇帝吗？崇祯皇帝算得上是一个好皇帝。
崇祯皇帝
要说崇祯皇帝是否是一个好皇帝首先要看一下崇祯皇帝在位期间都做了一些什么。17岁崇祯皇帝登上帝位之后不久就以雷厉风行的手段清除了以魏忠贤为首的阉党，阉党二百六十余人，或处死，或遣戍，或禁锢终身，气焰嚣张的阉党受到致命性的打击。崇祯皇帝谈笑间铲除了魏忠贤集团，曾一度使明室有了中兴的可能。从崇祯皇帝清除阉党的手段来看，崇祯皇帝不是一个无能的皇帝。面对大明王朝内外交困的局面，崇祯皇帝非常的勤于政务，事必躬亲。他平反冤狱，全面考核官员，禁朋党，力戒廷臣交结宦官，整饬边政，经过崇祯皇帝的整顿，当时的朝局与前两朝相较有了明显改观。崇祯皇帝求治心切，很想有所作为。但因矛盾丛集、积弊深重，无法在短期内使政局根本好转。
要回答崇祯皇帝是个好皇帝吗不仅仅要看崇祯皇帝的执政行为，还应该看崇祯皇帝的个人生活。崇祯皇帝生活上非常的节俭，没有任何的不良嗜好，宴乐几乎没有，也不好女色，所有的精力几乎都放在了朝政之上，做事小心谨慎。完全不具备一个亡国之君的昏庸与糜烂。
崇祯皇帝是个好皇帝吗？崇祯皇帝无疑是一个好皇帝，只是生于末世，生不逢时，即使是有着振兴大明的决心，但是鉴于个人能力与政局的限制而无力回天。

首先，天启给朱由检留下的就是一个烂摊子。17岁登基，外有建奴虎视耽耽，内有魏忠贤祸乱朝纲、小冰河期灾荒严重、农民起义不断。宫内朝外举目无亲，进宫称帝还得自带干粮和水，晚上得让众多太监陪着聊天才能安全，崇祯他也不容易、、、他一上任就励精图治，勤于政务，衣服上都满是补丁、以至于李自成攻陷北京看过皇宫后都要说“君非甚暗”、刚登基就解决魏忠贤，整饬边政，积极应对后金、、他虽然称不上一代明君，但绝对是一个好皇帝，绝不昏庸，但他的才能显然无法应对当时的时局，当然，当时的运行了200多年明帝国已经出现了种种问题，就是朱元璋在也无力回天、、崇祯身上有足够的闪光点，也有足够多的失误让人叹惋、、、、、、、党争是明亡的的一个重要因素，崇祯的失误在于毁灭了阉党之后过于信任于东林党，不再征收海税，减少大量经济来源，增加农税，加大阶级矛盾、、而且固执，孩子气，比如重用袁承焕，楼上竟然说袁崇焕是枉死，可我认为他该杀、恕我愚见，袁崇焕有亡国之罪，充其量不过是一个胆大的投机书生罢了、袁上任之前后金西有蒙古林丹汗，东有东江毛文龙，已成龟缩之势。他上任后，与后金和谈，给努尔哈赤吊丧，卖给后金粮食武器、、杀毛文龙，使蒙古投靠后金。我不知道一个自诩五年平辽的人，是如何让皇太极打到北京城下?袁崇焕不该杀，何人该杀？我倒觉得杀得太晚了、、后金羽翼丰满，已成虎狼之势；农民走投无路，起义军声势浩大；武将畏敌贪生；文臣敛财如命。。。归根结底，明朝运行了二百多年的制度已经到了崩溃的边缘、、明亡，有天灾，亦有人祸。最直接的原因，我想还是“文官皆可杀”吧、、

公元1644年(明崇祯十七年)三月十九日李自成农民军攻破北京,农民军领袖李自成由德胜门进入北京.明崇祯皇帝无力回天吊死煤山,今景山.自此明朝宣告灭亡.明朝灭亡的主要原因是什么呢?众说纷纭,主要有党争说\宦官专权说\官员腐败说\等几种.笔者认为这几种说法都有一定的道理,但却不是明王朝覆灭的主要的原因,明王朝主要的覆灭原因主要是犯了一个战略上的问题,两线做战,即同时对国内的农民军和对国外的满清女真人同时做战.这样的做战极大的消耗了明朝的国力,使得明朝国库财富渐尽,军队顾此失彼,两头消耗,最终导致局面不可收拾,而至于灭亡.
明朝的党争,宦官专权,官员腐败这都是由来已久的事,除了明开国的明太祖朱元章时代这些现象较为少见,政治比较清明之外,.几乎各代均存在这种现象.而到了明朝中期之后这种现象越来越重.如明英宗时大太监王振的权利比英宗还要大,明武宗时的大太监刘谨,(此人现在被评价为人类历史上最富有的五十个人之一)大奸臣严嵩专权,万历年间的魏宗贤贪污贪的则富可敌国.这些人除了专权之外,更是贪污卖官,无恶不作.党争的现象最厉害的是万历年间,其中著名的党派就有五个,除了争权夺利,相互排挤,相互倾轧,每个党派都想把对手至于死地而后快.虽于此但是明王朝在此其间并没有灭亡.崇祯时代的党争,官员贪墨,宦官专权都不是明朝各时代的之最,所以应此得出结论,这不是明王朝的灭亡的主要原因.明灭亡的主要原因是战略上两线同时做战,这同德国在二次大战中犯的重要错误是一样的,两线做战分散了德国的力量,最后导致失败.明也犯下了这种错误最终也不免失败.
同满清的做战起始与明万历十一年(公元1583年)后金努尔哈赤以七大恨起兵抗明.第二年在萨尔浒大败明军,随后努尔哈赤连下辽东70余城,把对明的战线延伸到宁远一带.明用袁崇换等良将,等到崇祯二年,发生宁远大战,用炮击伤努尔哈赤.取得宁远大捷,至此明的战线稳定了下来,与后金形成拉锯战.虽说明朝在对后金几十年战争其间失败远远多于胜利,但是凭着先进的大炮和坚城,及正确战略毕竟把战争的局面打成相持,明的国力要比后金大的多,如果双方相持下去,明朝采取休生养息办法,把自己力量提高,那明朝的优势早晚要体现出来.可是在国内却发生了农民起义的事件.明末的农民大起义首先发生在西北,这不是偶然的,除了天灾之外,重要的原因是崇祯皇帝的重税,除了将辽饷延期之外,又加派剿饷和练饷,各级官员又趁机中饱私馕.西北土地贫瘠,由此民不聊生.无可奈何,官逼民反.与其坐以待毙不如奋起一击.由此看出,明末农民大起义是同崇祯的加饷有绝对的关系的,而崇祯的加饷又和同后金的做战有着必然的关系.但崇祯在处理农民起义的问题上却没有处理好,由此走上了两线做战的极其对明王朝不利的局面.
明朝同农民军的血战,从崇祯二年开始,一直连绵不断,其间明朝经历了数任指挥官,从开始的杨鹤到陈奇榆到后来的洪承畴.直到崇祯九年明军渐渐得手,从崇祯六年杀农民军主要领袖紫金梁到崇祯九年杀农民军主要的领袖高迎祥.明军对起义军的围剿已取得空前的胜利,本来农民军已经几乎到山穷回尽的地步,明军在洪承畴的率领下将要已取得决定性的胜利把农民军将要彻底的剿灭干净的时候,明军的两线做战的弊病却显现了出来.当时清军突然向明朝发起进攻,突破了喜峰口,连续攻占昌平等地,已威胁到北京. 崇祯无可奈何只好从围剿农民军的前线抽掉大量的部队回援,以保卫京师.有着对农民军极高战绩的卢象升领围剿农民军主力回援,这不得不说缓解了农民军极大的压力.使得本来已经山穷水尽的农民军得已喘息的机会.避免了覆灭的命运.李自成等农民军借机修整,得以喘息.如果没有这次的清军的进攻而使得明军回救京师的话,那么李自成等农民军的命运很可能就同高迎祥等人一样了.这就好比近代红军在陕北本来已经只剩了下了数万人,面对国民党的百万大军围剿而处境极其艰难的时候,突然发生了日本进攻中原的事件一样,让红军得以喘息而最后得了天下.如果当时日本人不进攻中国的话那么红军的命运则极不好说.又好比二战的时候美英开辟第二战场使得西特勒不得不从东线大量调动主力军队回援而削弱了东线上对付苏联的力量一样.清军退却之后,崇祯又加强了对农民军的围剿,用熊文灿为兵部尚书兼右副御史,总理河南\山西\陕西\湖广,四川等地的军务.当时的兵部尚书制订了”四正六隅十面网”之策用来剿灭农民军.而原总督洪承畴仍留任,实际做战.他调集明军的主要精锐部队,对农民军大力打击.很快,农民军处境又极为不妙,和李自成,张献忠的齐名的刘国能投降了明朝,而张献忠也于崇祯十一年受抚,李自成部再同洪承畴发生了历史上有名的潼关南原大战之后只剩下了八人八骑而逃走,后潜伏在商洛山中.在眼看各地农民军将要被明军的绳套勒的窒息而死的时候,然而清军又一次的进攻明朝,又给了农民军一次新的生命. 崇祯十一年三月,清军就小规模进犯明朝,九月皇太极命令清军两路攻明,一路入墙子岭,一路入青山口.破密云,清兵又一次威胁京师,北京是国之京都所在, 崇祯无奈又掉各路兵马入援,顷刻农民军的残部压力大减,又可以喘息了下来. 清军这次对明做战长达五个月之久,一直持续到到崇祯十二年初方才回师,围剿农民军的优秀明朝将领卢象升在同清军的做战中战死,另外还有祖大寿的儿子祖宽全军战死,而明朝的另一个良将孙承宗在高阳城被清军攻破时自杀.这几人的死对明朝的一个极大损失. 崇祯十三年三月,皇太极围攻锦州, 崇祯皇帝只能放下国内的农民军暂且不管,集中了几乎全国精锐部队共十三万人,在洪承畴的率领下援救锦州.随后发生了一场决定明朝命运的大会战,史称松锦之战.松锦之战已明军惨败洪被俘告终,明朝多年的精锐主力部队损失怠近,钱粮损失无数,这几乎就是明朝的最大的家底.<<国榷>>上说此战是九塞之精锐,中国之粮刍,尽付一掷,竟莫能续御,而社庙以恤矣”此战过后,明朝几无良将和精兵钱粮再来用于国内对农民军的做战.自此以后,由于没有有力的良将精兵和粮饷,明军无力对抗农民军,而农民军在对明军的做战中屡战屡胜,李自成终于在崇祯十七年初攻占了北京.
以上就是明朝两线做战,同时对满清和农民军做战的过程,由于这一战略上的极大的错误,造成了明朝的亡国,这种错误和当时的明朝统治者崇祯是有极大的关系的,他负有不可推卸的责任.如果当时他能够对力量强大的满清采取妥协的策略,能够和满清议和,而把全国的兵力,财力,良将,粮饷等全部力量用于对内的农民军战争,按当时明军的实力是可以把农民军消灭的, 要知道明末农民起义开始只是起于西北,后来明朝亡国的时候各地大规模的农民起义也不过以几个省为根源而已,南方各省风调雨顺根本就没有起义的意思,而绝大多数的省份根本就没有反对明朝,甚至是忠心耿耿的维护明朝的.以明朝全国的实力,同时对外对内做战则极大的困难,但是只是单独对付一群乌合之众到处流窜,早期并没有政治愿望的弱敌农民军则没有什么大问题.明当时的强大的敌人是满清,满清可怕在于它的英明的领袖和无与伦比的战斗力,半游牧半狩猎的而且统一强大起来的满人民族当时是和明有着国与国的关系.明朝实际上是同一个疆土和它同样大的国家在做战,这个国家有着刚刚上升期的朝气和锐气,这是异常可怕的.明朝在对其的战争中负多胜少,完全处于弱势而采取守势,而决不象是对早期农民军战争中那样完全的占据绝对的优势.本来历史上面对强敌采取暂且避让然后积攒力量,等自身的力量的强大后再反击的例子是很多的,如汉高祖刘邦在汉朝刚成立的时候无力对抗当时兴起的强大的匈奴,采取议和送财物美女的策略,得到了修生养息的机会,等到汉武帝国力强大的时候再反击,最终把匈奴打落荒而逃.又如唐太宗早期无力和突厥人抗衡也采取了忍让议和的手段,后来强大之后建立了一个当时世界上都数一数二的大唐帝国.面对强敌避让其锋芒,暂且的示弱并不是一件可耻的事情,但是在可惜的是,明朝却本着天朝老大的思想没有和满清认真的议和,而犯下了没有按造正确的先打弱敌,后打强敌的战略方针行事,最终造成了不可挽回的损失,而最终导致亡国.
避免两线做战最好的方法是和满清议和.而为什么早期明朝和它的统治者崇祯却没有看到这点而不同满清议和,以至于农民军的力量做大呢?这主要是因为一种骄傲自大的心理做怪,满人长期是明朝的的附庸,一个在明朝统治下的少数民族,努尔哈赤的祖上猛山是明朝守卫边境的地方官,当时叫建州卫,明朝各地都有卫所,卫所的指挥官不过是很小的官位而已.而由这种人的后代反叛后建立起的国家,那是明朝这种天朝大国面子所不能许可的.这是一个极为重要的原因,明朝的意思是说你是一个反叛我的下属,一个叛徒你有什么权利和我平起平坐呢?还让我和你议和,这是决不可以的,你乖乖的投降或是让我把你剿灭是正路,别的那是痴心妄想.这是明朝早期不同满清议和的因素.满清的早期努尔哈次和皇太极时代满人从没有想过征服明朝,在他们心中明朝对于他们有着先天性的敬畏,这种敬畏和长期的给明朝做奴仆有关,他们的自卑感很强.满清同明做战,始终强调是七大恨,认为明朝有七件大事欺负女真人,使他们忍无可忍,才起兵反抗.七大恨是抱怨明朝做为最高的统治者不能公平处事,偏袒对手,身为上级而不能秉公断事.所以满清是很喜欢同明议和的,每次战役之后,清方总是建议谈和.因为他们对于目前的成就早就喜出望外.只要求明朝承认他们的占的土地和所拥有的权利就可以了.皇太极一直到死始终都是千方百计的求和,,不但自己不停的写信给明朝,又托朝鲜从中周旋,要蒙古王公上书明朝提出劝告,每一个战役都是以战求和.但是明朝却从不理睬,认为对手没有和谈的资格.除了明朝的自大的心理之外,另一种议和的障碍是文官的心态,明朝的大臣熟悉史事,一想到与金人议和,就想到南宋和金朝的议和,人人都怕做秦桧,人人都怕做汉奸,所以议和的事情,谁也不敢提,提出来,就成为弹劾的对象,这种心态也影响到崇祯.另外崇祯也是自大狂,他认为自个要做个好皇帝,做好皇帝是决不能和外族议和,一定要把对方消灭,消灭对手才是唯一之路,所以他对满清的策略始终坚持不承认政策,,不承认它有独立自主的资格,决不和打任何的交道.拒绝同满清的议和,是崇祯一生最大的愚蠢,本来两军对垒之时,和战都是一种手段,战争以保存自己,消灭敌人为第一法则,可惜的是自以为是的崇祯皇帝却不明白这个道理.我们平心而论崇祯皇帝是个勤政的皇帝,他的勤政在明朝中恐怕也只有朱元章可比.可是他却不是一个有这雄才大略的,能把江山国家治理好的有才能的皇帝.,明王朝的很多的错误的策略都是出于他的手里,没有同满清议和而两线做战,是他一生犯下的最大的错误.这个错误也导致了他生命的终结.
从上文我们看到如果不是这种两线做战的话,而在一种正确的战略指导下,明朝先同满清议和然后集中力量解决国内农民起义问题,再积攒国力反击满清,也许明朝是可以存在下去的.然而历史就是历史,崇祯皇帝和他的明朝在错误的战争策略的引导下,两线做战终于灯枯油尽,在于满清和农民军的双重打击下亡国.这一切不仅让后人扼腕长叹.叹道,明朝之亡,实亡于两线做战.

17岁的崇祯帝继承帝位。他即位后便诛杀了大宦官魏忠贤，为东林党人平反。此时明朝统治阶级内部党争激烈；连年天灾，赤地千里，颗粒无收，导致了明末农民起义的爆发；外部后金（清朝）兴起，不断掠夺中原。崇祯皇帝竭尽全力，节俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力，是明朝少有的勤政皇帝之一。然而他专横独断，刚愎自用，杀害抗清英雄袁崇焕，致使朝廷内部人人自危，最终众叛亲离；又横征暴敛，向人民征收“辽饷”、“剿饷”、“练饷”等苛捐杂税。诸如此类种种原因，终于导致了明朝的灭亡。1644年三月，李自成率农民军攻入北京，崇祯皇帝在紫禁城后的煤山（今景山）上吊自杀。崇祯皇帝死后被南明政权尊为“思宗”，后改“毅宗”。清朝则上庙号为“怀宗”，谥号“庄烈帝”。

大势所趋~正所谓分久必合，合久必分。

即使他在勤劳，也不能弥补前几任昏君给他留下的烂摊子啊。而且也不是说新开国，外部稳定。

那他就是神了。

天意 天要亡明

我想主要应该有几点
1 暴政、刚愎自用
2 滥杀忠臣、袁成焕被杀无人镇守辽东
3 苛捐杂税 苦不堪演、百姓一年需交“三饷”

所以就有了李闯`

不会做人,心胸不宽广,聪明反被聪明误

---

柘荣县15153496371： 明朝末年崇祯为什么改革失败? - ？
牢怨氯膦： 明朝灭亡 天启六年,熹宗在西苑游玩时不慎落水,一年后死去.接替熹宗的是信王朱由检,是为思宗,年号崇祯.他即位后,锐意改革朝政.他首先下令停建生祠,又逼客氏移居宫外.时机成熟后,思宗下令魏忠贤去凤阳守陵.魏忠贤在前去过...

柘荣县15153496371： 据说崇祯是中国历史上最勤政的皇帝,那导致明朝灭亡的原因是什么? - ？
牢怨氯膦： 如果要从皇帝身上上找原因那明朝走向衰弱最明显的时期就是万历当政的后半段,他个人的种种惰行直接导致明朝惨淡结局!可以说万历是明亡的致命伤!万历之后的两个皇帝也是扶不起的阿斗,没什么建树,他们纯粹是往伤口上撒盐的角色;传位到了崇祯,他虽是立志要匡复社稷,很勤政,也很有魄力,刚即位就把魏忠贤除掉,可惜个人修为尚且不够,猜忌过重,不够自信,处死崇焕,自毁长城,对将士官员不够好,缺少亲和力,将士叛变等等,他是有心治伤,无奈伤口太深而能力有限,垂死的挣扎! 建议看看《明亡清兴六十年》,明朝灭亡的内因外因,大因小因都能清楚的了解! 采纳哦

柘荣县15153496371： 为什么崇祯会败?真的是天道吗?？
牢怨氯膦： 1,明朝建国时奉行抑制武将兵权,所以明朝多名相,因而导致无名相时候宦官亦或者后宫专权,后期军事能力得到抑制,内忧外患并举的时候各种被束手束脚 2,资本主义萌芽一定程度冲击小农经济为主的当时的经济体制 3,人祸先起而后天灾遍地,外有倭寇,使多年的国本被动摇 4,崇祯其人做皇帝真心不行,前几任皇帝也不太行...所以 以上纯属个人见解,希望对你有所帮助.呵呵~

柘荣县15153496371： 崇祯皇帝为什么失败? ？
牢怨氯膦： 魏忠贤对于刚刚继位的这位小皇帝拿捏不准,但是他希望这位小皇帝是一个昏君,他希望这位小皇帝只要吃喝玩乐就好,那样权利仍旧可以掌握在他的手中

柘荣县15153496371： 崇祯皇帝这么勤政,为什么明朝仍然亡国了 - ？
牢怨氯膦： 明朝到崇祯年间,内忧外患非常严重,大明王朝已经病入膏肓,并非皇帝勤政就能挽回的. 一、朝廷内因.诸多的内部原因导致明朝民心涣散,众叛亲离,最终灭亡. 1、皇帝昏庸无能. 明朝后期,皇帝多是荒淫无能之徒,有好道教的,有沉...

柘荣县15153496371： 崇祯皇帝并不昏庸,为何亡国? - ？
牢怨氯膦： 国之将倾,独木难支!外有蛮族虎视眈眈,内有流民到处作乱.正逢地球的小冰河时期,西北干旱闹饥荒,南方水涝,京城鼠疫.内在国库空虚,朝廷腐败百年,仲然伏羲下凡也没不可以力挽狂澜!

柘荣县15153496371： 明朝灭亡是因为崇祯皇帝的过错吗? - ？
牢怨氯膦： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,