明朝崇祯皇帝失败的主要原因？

明崇祯皇帝为什么会失败？~

公元1644年(明崇祯十七年)三月十九日李自成农民军攻破北京,农民军领袖李自成由德胜门进入北京.明崇祯皇帝无力回天吊死煤山,今景山.自此明朝宣告灭亡.明朝灭亡的主要原因是什么呢?众说纷纭,主要有党争说\宦官专权说\官员腐败说\等几种.笔者认为这几种说法都有一定的道理,但却不是明王朝覆灭的主要的原因,明王朝主要的覆灭原因主要是犯了一个战略上的问题,两线做战,即同时对国内的农民军和对国外的满清女真人同时做战.这样的做战极大的消耗了明朝的国力,使得明朝国库财富渐尽,军队顾此失彼,两头消耗,最终导致局面不可收拾,而至于灭亡.
明朝的党争,宦官专权,官员腐败这都是由来已久的事,除了明开国的明太祖朱元章时代这些现象较为少见,政治比较清明之外,.几乎各代均存在这种现象.而到了明朝中期之后这种现象越来越重.如明英宗时大太监王振的权利比英宗还要大,明武宗时的大太监刘谨,(此人现在被评价为人类历史上最富有的五十个人之一)大奸臣严嵩专权,万历年间的魏宗贤贪污贪的则富可敌国.这些人除了专权之外,更是贪污卖官,无恶不作.党争的现象最厉害的是万历年间,其中著名的党派就有五个,除了争权夺利,相互排挤,相互倾轧,每个党派都想把对手至于死地而后快.虽于此但是明王朝在此其间并没有灭亡.崇祯时代的党争,官员贪墨,宦官专权都不是明朝各时代的之最,所以应此得出结论,这不是明王朝的灭亡的主要原因.明灭亡的主要原因是战略上两线同时做战,这同德国在二次大战中犯的重要错误是一样的,两线做战分散了德国的力量,最后导致失败.明也犯下了这种错误最终也不免失败.
同满清的做战起始与明万历十一年(公元1583年)后金努尔哈赤以七大恨起兵抗明.第二年在萨尔浒大败明军,随后努尔哈赤连下辽东70余城,把对明的战线延伸到宁远一带.明用袁崇换等良将,等到崇祯二年,发生宁远大战,用炮击伤努尔哈赤.取得宁远大捷,至此明的战线稳定了下来,与后金形成拉锯战.虽说明朝在对后金几十年战争其间失败远远多于胜利,但是凭着先进的大炮和坚城,及正确战略毕竟把战争的局面打成相持,明的国力要比后金大的多,如果双方相持下去,明朝采取休生养息办法,把自己力量提高,那明朝的优势早晚要体现出来.可是在国内却发生了农民起义的事件.明末的农民大起义首先发生在西北,这不是偶然的,除了天灾之外,重要的原因是崇祯皇帝的重税,除了将辽饷延期之外,又加派剿饷和练饷,各级官员又趁机中饱私馕.西北土地贫瘠,由此民不聊生.无可奈何,官逼民反.与其坐以待毙不如奋起一击.由此看出,明末农民大起义是同崇祯的加饷有绝对的关系的,而崇祯的加饷又和同后金的做战有着必然的关系.但崇祯在处理农民起义的问题上却没有处理好,由此走上了两线做战的极其对明王朝不利的局面.
明朝同农民军的血战,从崇祯二年开始,一直连绵不断,其间明朝经历了数任指挥官,从开始的杨鹤到陈奇榆到后来的洪承畴.直到崇祯九年明军渐渐得手,从崇祯六年杀农民军主要领袖紫金梁到崇祯九年杀农民军主要的领袖高迎祥.明军对起义军的围剿已取得空前的胜利,本来农民军已经几乎到山穷回尽的地步,明军在洪承畴的率领下将要已取得决定性的胜利把农民军将要彻底的剿灭干净的时候,明军的两线做战的弊病却显现了出来.当时清军突然向明朝发起进攻,突破了喜峰口,连续攻占昌平等地,已威胁到北京. 崇祯无可奈何只好从围剿农民军的前线抽掉大量的部队回援,以保卫京师.有着对农民军极高战绩的卢象升领围剿农民军主力回援,这不得不说缓解了农民军极大的压力.使得本来已经山穷水尽的农民军得已喘息的机会.避免了覆灭的命运.李自成等农民军借机修整,得以喘息.如果没有这次的清军的进攻而使得明军回救京师的话,那么李自成等农民军的命运很可能就同高迎祥等人一样了.这就好比近代红军在陕北本来已经只剩了下了数万人,面对国民党的百万大军围剿而处境极其艰难的时候,突然发生了日本进攻中原的事件一样,让红军得以喘息而最后得了天下.如果当时日本人不进攻中国的话那么红军的命运则极不好说.又好比二战的时候美英开辟第二战场使得西特勒不得不从东线大量调动主力军队回援而削弱了东线上对付苏联的力量一样.清军退却之后,崇祯又加强了对农民军的围剿,用熊文灿为兵部尚书兼右副御史,总理河南\山西\陕西\湖广,四川等地的军务.当时的兵部尚书制订了”四正六隅十面网”之策用来剿灭农民军.而原总督洪承畴仍留任,实际做战.他调集明军的主要精锐部队,对农民军大力打击.很快,农民军处境又极为不妙,和李自成,张献忠的齐名的刘国能投降了明朝,而张献忠也于崇祯十一年受抚,李自成部再同洪承畴发生了历史上有名的潼关南原大战之后只剩下了八人八骑而逃走,后潜伏在商洛山中.在眼看各地农民军将要被明军的绳套勒的窒息而死的时候,然而清军又一次的进攻明朝,又给了农民军一次新的生命. 崇祯十一年三月,清军就小规模进犯明朝,九月皇太极命令清军两路攻明,一路入墙子岭,一路入青山口.破密云,清兵又一次威胁京师,北京是国之京都所在, 崇祯无奈又掉各路兵马入援,顷刻农民军的残部压力大减,又可以喘息了下来. 清军这次对明做战长达五个月之久,一直持续到到崇祯十二年初方才回师,围剿农民军的优秀明朝将领卢象升在同清军的做战中战死,另外还有祖大寿的儿子祖宽全军战死,而明朝的另一个良将孙承宗在高阳城被清军攻破时自杀.这几人的死对明朝的一个极大损失. 崇祯十三年三月,皇太极围攻锦州, 崇祯皇帝只能放下国内的农民军暂且不管,集中了几乎全国精锐部队共十三万人,在洪承畴的率领下援救锦州.随后发生了一场决定明朝命运的大会战,史称松锦之战.松锦之战已明军惨败洪被俘告终,明朝多年的精锐主力部队损失怠近,钱粮损失无数,这几乎就是明朝的最大的家底.>上说此战是九塞之精锐,中国之粮刍,尽付一掷,竟莫能续御,而社庙以恤矣”此战过后,明朝几无良将和精兵钱粮再来用于国内对农民军的做战.自此以后,由于没有有力的良将精兵和粮饷,明军无力对抗农民军,而农民军在对明军的做战中屡战屡胜,李自成终于在崇祯十七年初攻占了北京.
以上就是明朝两线做战,同时对满清和农民军做战的过程,由于这一战略上的极大的错误,造成了明朝的亡国,这种错误和当时的明朝统治者崇祯是有极大的关系的,他负有不可推卸的责任.如果当时他能够对力量强大的满清采取妥协的策略,能够和满清议和,而把全国的兵力,财力,良将,粮饷等全部力量用于对内的农民军战争,按当时明军的实力是可以把农民军消灭的, 要知道明末农民起义开始只是起于西北,后来明朝亡国的时候各地大规模的农民起义也不过以几个省为根源而已,南方各省风调雨顺根本就没有起义的意思,而绝大多数的省份根本就没有反对明朝,甚至是忠心耿耿的维护明朝的.以明朝全国的实力,同时对外对内做战则极大的困难,但是只是单独对付一群乌合之众到处流窜,早期并没有政治愿望的弱敌农民军则没有什么大问题.明当时的强大的敌人是满清,满清可怕在于它的英明的领袖和无与伦比的战斗力,半游牧半狩猎的而且统一强大起来的满人民族当时是和明有着国与国的关系.明朝实际上是同一个疆土和它同样大的国家在做战,这个国家有着刚刚上升期的朝气和锐气,这是异常可怕的.明朝在对其的战争中负多胜少,完全处于弱势而采取守势,而决不象是对早期农民军战争中那样完全的占据绝对的优势.本来历史上面对强敌采取暂且避让然后积攒力量,等自身的力量的强大后再反击的例子是很多的,如汉高祖刘邦在汉朝刚成立的时候无力对抗当时兴起的强大的匈奴,采取议和送财物美女的策略,得到了修生养息的机会,等到汉武帝国力强大的时候再反击,最终把匈奴打落荒而逃.又如唐太宗早期无力和突厥人抗衡也采取了忍让议和的手段,后来强大之后建立了一个当时世界上都数一数二的大唐帝国.面对强敌避让其锋芒,暂且的示弱并不是一件可耻的事情,但是在可惜的是,明朝却本着天朝老大的思想没有和满清认真的议和,而犯下了没有按造正确的先打弱敌,后打强敌的战略方针行事,最终造成了不可挽回的损失,而最终导致亡国.
避免两线做战最好的方法是和满清议和.而为什么早期明朝和它的统治者崇祯却没有看到这点而不同满清议和,以至于农民军的力量做大呢?这主要是因为一种骄傲自大的心理做怪,满人长期是明朝的的附庸,一个在明朝统治下的少数民族,努尔哈赤的祖上猛山是明朝守卫边境的地方官,当时叫建州卫,明朝各地都有卫所,卫所的指挥官不过是很小的官位而已.而由这种人的后代反叛后建立起的国家,那是明朝这种天朝大国面子所不能许可的.这是一个极为重要的原因,明朝的意思是说你是一个反叛我的下属,一个叛徒你有什么权利和我平起平坐呢?还让我和你议和,这是决不可以的,你乖乖的投降或是让我把你剿灭是正路,别的那是痴心妄想.这是明朝早期不同满清议和的因素.满清的早期努尔哈次和皇太极时代满人从没有想过征服明朝,在他们心中明朝对于他们有着先天性的敬畏,这种敬畏和长期的给明朝做奴仆有关,他们的自卑感很强.满清同明做战,始终强调是七大恨,认为明朝有七件大事欺负女真人,使他们忍无可忍,才起兵反抗.七大恨是抱怨明朝做为最高的统治者不能公平处事,偏袒对手,身为上级而不能秉公断事.所以满清是很喜欢同明议和的,每次战役之后,清方总是建议谈和.因为他们对于目前的成就早就喜出望外.只要求明朝承认他们的占的土地和所拥有的权利就可以了.皇太极一直到死始终都是千方百计的求和,,不但自己不停的写信给明朝,又托朝鲜从中周旋,要蒙古王公上书明朝提出劝告,每一个战役都是以战求和.但是明朝却从不理睬,认为对手没有和谈的资格.除了明朝的自大的心理之外,另一种议和的障碍是文官的心态,明朝的大臣熟悉史事,一想到与金人议和,就想到南宋和金朝的议和,人人都怕做秦桧,人人都怕做汉奸,所以议和的事情,谁也不敢提,提出来,就成为弹劾的对象,这种心态也影响到崇祯.另外崇祯也是自大狂,他认为自个要做个好皇帝,做好皇帝是决不能和外族议和,一定要把对方消灭,消灭对手才是唯一之路,所以他对满清的策略始终坚持不承认政策,,不承认它有独立自主的资格,决不和打任何的交道.拒绝同满清的议和,是崇祯一生最大的愚蠢,本来两军对垒之时,和战都是一种手段,战争以保存自己,消灭敌人为第一法则,可惜的是自以为是的崇祯皇帝却不明白这个道理.我们平心而论崇祯皇帝是个勤政的皇帝,他的勤政在明朝中恐怕也只有朱元章可比.可是他却不是一个有这雄才大略的,能把江山国家治理好的有才能的皇帝.,明王朝的很多的错误的策略都是出于他的手里,没有同满清议和而两线做战,是他一生犯下的最大的错误.这个错误也导致了他生命的终结.
从上文我们看到如果不是这种两线做战的话,而在一种正确的战略指导下,明朝先同满清议和然后集中力量解决国内农民起义问题,再积攒国力反击满清,也许明朝是可以存在下去的.然而历史就是历史,崇祯皇帝和他的明朝在错误的战争策略的引导下,两线做战终于灯枯油尽,在于满清和农民军的双重打击下亡国.这一切不仅让后人扼腕长叹.叹道,明朝之亡,实亡于两线做战.

明朝灭亡 天启六年，熹宗在西苑游玩时不慎落水，一年后死去。接替熹宗的是信王朱由检，是为思宗，年号崇祯。他即位后，锐意改革朝政。他首先下令停建生祠，又逼客氏移居宫外。时机成熟后，思宗下令魏忠贤去凤阳守陵。魏忠贤在前去过程中得知被思宗已派锦衣卫来逮捕他，便与党羽李朝钦一起自缢。思宗将其首级悬于河间老家。同时将客氏押到浣衣局处死。阉党其它分子也被贬黜或处死。阉党专权虽然结束，但其后朝中又党争不断，崇祯帝对朝政又开始失望。并加强集权，控制百官，信用宦官。 1629年（崇祯二年），皇太极率十万清兵绕境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵指北京。袁崇焕闻讯本应将来犯之敌阻挡在蓟州至通州一线，但他只是率兵跟蹑，赶到河西务时，又不顾将领反对，率部前往北京。袁崇焕如此之举，引起戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外园亭庄舍被敌骑蹂躏殆尽。1630年（崇祯三年），崇祯帝以“咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋疑则斩帅”等罪名将袁处死。 危难之际，明廷再次起用孙承宗，“诏以原官兼兵部尚书守通州”，统筹全局。经数月艰苦作战，取得“遵永大捷”，并于崇祯三年（1630）五月将后金军驱逐出关。 1640年清军攻打锦州，思宗派洪承畴带八路总兵率十三万大军出关援锦州，在松山大战清军，是为“松锦大战”。结果明军大败，洪承畴投降。关外辽东地区至此基本全数沦陷。 1636年，李自成接替高迎祥成为新闯王。1641年，李自成攻陷洛阳，杀死福王朱常洵。1643年十月年李自成攻破潼关，十一月占领西安。另一支张献忠领导的农民军主要在南方发展，先是控制了湖广地区，之后又改进攻四川，是为大西政权。1644年李自成在西安宣布建国，国号大顺，年号永昌。崇祯十七年三月，农民军攻陷大同、宣府、居庸关。十八日，农民军攻克北京外城。次日凌晨，崇祯帝在北京煤山自缢。四月廿一日，李自成亲率部队与吴三桂在山海关外的一片石大战，但由于清军参战，李自成大败。四月廿九日，李自成在武英殿匆匆即皇帝位，深夜便焚烧宫殿与九门城楼，向西撤退。之后，农民军接连内讧，战斗力大损，与清军交战时也连连失败。五月初二，清摄政王多尔衮进京。为安抚汉人笼络民心，多尔衮下令礼葬崇祯，臣民服丧三日。八日，顺治进北京。北京开始成为清朝的都城。而南京是明朝的留都，在南京明朝设有形式上的基本的政府机关。1644年五月初三日，崇祯皇帝的堂兄弟朱由菘被推为监国。十二天后，朱由菘即皇帝位，以次年为弘光元年。弘光政府内斗不断，内部由阉党余孽专权，弘光帝也不理政事沉湎在酒色。清军一路南下，兵围扬州城。史可法死守七日七夜，城破被杀。清军随后进行惨绝人寰的大屠杀，号为扬州十日。之后，清军渡江，攻破南京，又在南京郊外进行大屠杀。弘光皇帝押解到北京后被杀。清军占南京后，又接连攻克苏州、杭州、松江、常州等江南大部，下令剃发。引发了汉族群众的强烈反抗。先后发生了“嘉定三屠”和“江阴八十一日”等抗清事件。福王政府覆灭后，鲁王朱以海即位监国于绍兴，唐王朱聿键称帝于福州。明弘光元年二月（顺治三年二月），清军开始征福建与浙江。六月，鲁王兵败，漂泊海上。八月，唐王被俘后绝食而死，十一月，郑芝龙降清，唐王政府亡。之后，桂王朱由榔称帝于广东肇庆，改元永历。桂王政权与已经被击溃的张献忠李自成残部联合抗清，一度收复湖南全境。但永历三年后，清军大兵压境，湖南再度沦陷。永历四年，清军攻克广州与桂林。永历帝被迫退守南宁。永历五年，孙可望迎永历帝入贵州安隆所，并进攻四川，一度收复了四川大部。李定国也进攻广西，攻克桂林，直捣长沙，还进军广东收复了两广失地。但是，李定国、孙可望两名将领内部不和。永历十一年，孙可望勾结清兵大规模进攻云南。永历十三年（顺治十六年），清军三路入滇，永历帝逃往缅甸。永历十五年，吴三桂逼迫缅甸政府交出永历帝。永历十六年（康熙元年），永历帝在昆明被处死，同年，李定国病死于猛腊。永历帝死后，郑成功则坚持在东南沿海地区进行抗清活动。一度攻克过漳泉二府。永历九年清军南下，郑成功退守厦门金门两地。永历十一年，郑成功被封为延平郡王。同时，郑成功带领水军向舟山群岛进发。永历十三年，郑成功进入长江，攻占下瓜洲、镇江、江浦等地，进逼南京。结果被清军击败，不得不回到闽南大本营。永历十五年（顺治十八年，1661年）郑成功派儿子郑经留守金厦，自己攻打台湾。永历十六年，郑成功逝世。郑经从厦门来到台湾接手经营，并仍旧沿用永历年号。1663年，郑经放弃金厦两岛。1681年，康熙帝平三藩后开始着手占领台湾。此时，郑氏政权内部爆发内讧。明永历三十七年（1683年），康熙以施琅为水师提督进攻台湾。结果郑克塽剃发投降，明祚告终。

首先，天启给朱由检留下的就是一个烂摊子。17岁登基，外有建奴虎视耽耽，内有魏忠贤祸乱朝纲、小冰河期灾荒严重、农民起义不断。宫内朝外举目无亲，进宫称帝还得自带干粮和水，晚上得让众多太监陪着聊天才能安全，崇祯他也不容易、、、他一上任就励精图治，勤于政务，衣服上都满是补丁、以至于李自成攻陷北京看过皇宫后都要说“君非甚暗”、刚登基就解决魏忠贤，整饬边政，积极应对后金、、他虽然称不上一代明君，但绝对是一个好皇帝，绝不昏庸，但他的才能显然无法应对当时的时局，当然，当时的运行了200多年明帝国已经出现了种种问题，就是朱元璋在也无力回天、、崇祯身上有足够的闪光点，也有足够多的失误让人叹惋、、、、、、、党争是明亡的的一个重要因素，崇祯的失误在于毁灭了阉党之后过于信任于东林党，不再征收海税，减少大量经济来源，增加农税，加大阶级矛盾、、而且固执，孩子气，比如重用袁承焕，楼上竟然说袁崇焕是枉死，可我认为他该杀、恕我愚见，袁崇焕有亡国之罪，充其量不过是一个胆大的投机书生罢了、袁上任之前后金西有蒙古林丹汗，东有东江毛文龙，已成龟缩之势。他上任后，与后金和谈，给努尔哈赤吊丧，卖给后金粮食武器、、杀毛文龙，使蒙古投靠后金。我不知道一个自诩五年平辽的人，是如何让皇太极打到北京城下?袁崇焕不该杀，何人该杀？我倒觉得杀得太晚了、、后金羽翼丰满，已成虎狼之势；农民走投无路，起义军声势浩大；武将畏敌贪生；文臣敛财如命。。。归根结底，明朝运行了二百多年的制度已经到了崩溃的边缘、、明亡，有天灾，亦有人祸。最直接的原因，我想还是“文官皆可杀”吧、、

据有的史学家分析，崇祯是我国最勤政的皇帝，据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝干夕惕。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。 　　崇祯执政时期，对于后金，群臣分为主战主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身门第，几次大规模对后金的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量，最终无力镇压农民军起义，　崇祯与臣子的关系或可说是历史上最为尴尬诡异的时期－－相互仇视，相互依存、相互利用。崇祯在位的十七年，除了镇压农民军以及抵抗后金外，将更多的心力用于削弱文官集团的势力，并取得了一定的成效。 间接加速了明朝灭亡。崇祯即位，正直国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视眈眈，山河冷落，烽烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理阉党一案， 也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直拿不定，遂误国家 ；既有刻薄寡恩 翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周后互敬互爱；他自制极严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕杨嗣昌，洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，趣百姓于水火；他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳 .

明朝的失败主要是崇祯的脑袋有问题，不懂人事和社会，照着课本来干太死板，不够变通，没有军事大局观和任用将才的恒心。试军事为儿戏，多次临阵更换大将更是军事大忌，他不知军事和治国是两码事，总是把军事和朝政混在一起，朝臣不懂军事总是把持军事，牵制了边关武将的军事才能得发挥，在对后金的整体的战略规划没有一套整体的见解，总是追求见效快，军事力量不能集中被自己分割了，政治水平也是没有，崇祯这等人处在内外强敌面前焉能不败，败了17年，最后完蛋 .再就是国内遇上两个反复无常的李自成，张献忠，两个强手，国内先乱大部分将帅士兵被消灭，走向了灭亡，

先说崇祯时政治和军事概况，明朝开国以来政治黑暗，特务锦衣卫诏狱如人间地狱，治国方针残暴，无人道，皇帝随意剥夺他人性命，人人自危，政治制度血腥残暴带肉刑带诛灭9族，苛捐杂税不计其数，地主社会土地兼并严重，天灾贪官污吏随处可见，人数最多的农民阶层处在水深火热的压迫命运悲怜处境，崇祯虽勤勉办公有志向却昏庸无成绩，政治不行外交不行，军事外行，治国不行，识人用人不行，性格问题多疑，刚愎自用喜欢听好话对报鼠疫的官员以造谣罪欺君罪动摇军心罪处死，整个京城都是瘟疫（主要腺鼠疫和肺鼠疫）的天下崇祯居然一无所知，街上尸体无人掩埋，外城内城到处尸体腐臭，此时京城能有多少战斗力的武将和士兵也不知道，军事情况是明军包含三大营五军营﹑三千营﹑神机营病号无数 拖欠军饷人心涣散战斗力低下。本来可以假装答应李自成的条件换时间，李自成乞封王时候还答应会帮明朝阻挡清军，但是在围城情况下仍然拒绝用这个换作时间，来换取吴三桂回京保卫时间，结果吴三桂最后被迫投降清军，前期凌迟处死了袁崇焕（袁崇焕不吃不喝昼夜兼程带9000人保卫京师取得前期胜利是多么难得可贵)使明朝加速灭亡，使明朝再也没有有作为的大将。最可笑的还用太监守城门，太监象征性的抵抗一下李自成就开城门投降，最后自己吊死还不承认自己有过错，还把所有责任推到别人身上，他自己也不想清楚，为什么自己下圣旨为什么要经过明朝内阁特别是内阁首辅同意才能下发

首先崇祯时期是小冰河时期，粮食年年歉收，而土地则兼并严重，国库不充盈，国家又不鼓励商业行为，导致无业游民很多，闹事的就多了。在朝廷上党争不断，做事的人没有，天天在朝廷上争权夺利，还有就是特务机关被那群文官死死的压住了，没有作为。

---

老城区13223417537： 谁详细解释一下明朝灭亡皇帝昏庸的原因.为什么崇祯回天乏术. - ？
愚辉巧特：[答案] 崇祯可以算作是一个好皇帝,明朝不应该覆灭在他的手里.但是,明朝之所以灭亡,是因为他的老子给他留下了一个无法收拾的烂摊子,再加上他前几代皇帝所定下的烂制度.其实,也有崇祯自身方面的原因,他的猜疑心太强,致使两位可以护国的大...

老城区13223417537： 明朝灭亡是因为崇祯皇帝的过错吗? - ？
愚辉巧特： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,

老城区13223417537： 崇祯皇帝那么努力,为什么明朝还是灭亡了？
愚辉巧特： 因为官僚机构不交税,所以国库无钱也无粮,没有钱粮也就无兵,无兵自然灭亡. 你看小小南宋,半壁江山,有钱有粮,都可以割据将近200年. 这就是打仗拼国力.所以南明守不住半边江山,与明朝国策有关. 如果继续推行张之洞一条鞭法,明朝廷有钱粮就不会灭亡.

老城区13223417537： 为什么超级强大的明朝会被一群乌合之众推翻? - ？
愚辉巧特： 澄清一下:明朝不是被清朝推翻的.虽然两边一直都没有停战,但明朝一直都能撑得住明朝是被李自成推翻的.明朝失了民心,李自成进京之后,京城天天都和过年一样,呆了16天...

老城区13223417537： 历史是如何评论崇祯的?？
愚辉巧特： 虽然崇祯皇帝比较勤政,但由于其为扭转危局过于急噪,对吏治的整治不当,以及心胸狭窄,多疑而刚愎自用和重诛杀等缺点和弊政,加速了明朝的灭亡,可以说明朝的灭亡与崇祯皇帝有直接关系,其犯有不可推卸的错误.. 当然上一朝的历史是由于后朝人书写的不免有为本朝人歌功颂德的.

老城区13223417537： 明朝的灭亡 究竟是因为宦官 还是言官 - ？
愚辉巧特： 崇祯是个好皇帝,那是历史的必然.有一个人本可以扭转局面,他叫孙承宗.但是他没做到.言官确实很有责任但是没有言官明朝可能灭亡的更早.