古人打仗,城池久攻不下,为何不绕过去?

作者&投稿:令安 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

人类之间的战争由来已久,尤其是我们国家作为四大文明古国之一,我们的文明当中就有着非常频繁的冲突,当然,因为这些冲突带来的战争也不可避免。战争是人类发展永恒的话题,这点无可厚非,一个国家的历史也会因为一些战争的发生而改变,因为战争也会出现一些改变国家的人物,虽然到了今天来说,战争是解决冲突代价最大的解决方式,不过也是一个文明发展的至关重要一步,如果没有战争的发生,我们国家也不可能成为一个统一的国家,历史上也绝对不可能出现一些伟大的皇帝。



在我们国家,奴隶制王朝的统治末期,出现了一个非常有特色的政治体制,那就是诸侯分封制,这种制度也是封建制度的最初体现形式,可是诸侯分封制却带来了一个非常大的弱点,那就是这些诸侯的权利非常大,而且是相互独立的,并且没有人可以制约他们,这样就会让他们显得非常分散,并且相互之间的权力斗争也非常频繁,后来就引发了很多战争,就像我们国家周王朝的时候,出现了春秋战国时期,这些诸侯经常因为一些地盘问题发动战争,和现代战争的特点不同的是。



现代的人们打仗,主要是靠消灭敌人的有生力量为主,而在古代打仗的双方往往都是看能不能拿下敌人的诚实为主。相信我们在很多影视剧当中都能发现,古代的人们打仗往往都是在城池面前进行交流的,因为交战的双方都想占据这个城池,我们也不能发现古代的城池,因为避免战争的发生沦陷,我以诚实的外观设计的非常坚固,从这一点也可以说明古代的人们打仗完全都是围绕着城池的归属来进行的,这也是古人战争中非常具备特点的一面。



不过,由于古代的军事技术非常落后,攻下敌人的城池并非是一件很容易的事情。我们从影视剧当中就能够了解到,就攻下敌人的城池往往都会费劲很多心思和付出巨大的代价。如果占领敌人的城池需要强攻的话,那必然会耗费巨大的人力物力,而且还要投入很多的攻城武器,这些攻城武器的使用对于战争的代价还是非常高昂的,而且用这些重型武器攻下一座城池的成功率也非常有限,在这个过程中还会带来大量的士兵死亡,不过古代人为了攻取城池还是不惜代价的,即便是投资回报比这么低,古代的将军们还是依旧坚持打下一座坚固的城池,为自己建立功勋。



我们还能了解到如果能遇见聪明的将军他们往往不会用强行攻打的办法去占领敌人的城池,而是通过心理战去策反,这样就能够用最小的代价获取战争的最佳结果,这足以说明古人对占据城池来确定战争,结果还是非常重视的。那么古代的人为什么在打仗的时候要攻城池?而且对战略上将占领城池这件事看得这样重要呢?这原因很简单,因为古代的经济贸易都是由一座城池连着一座城池组成的,每个城当中存有大量的粮草和财富,并且是屯兵的绝佳地方,所以说城池的战略意义非常大。而每个城池的建造地区也是下一个城池的必经之路,只有这样一步一步地占领才能够步步蚕食。



不过这个时候就有人提出了一个非常有趣的问题,古人打仗遇到久攻不下的城池,为何不绕着走呢?这样就能够付出最小的代价,如果你这样问,相信就会被别人耻笑,因为专家曾经说过,你绕一下试试。那么专家为什么这样说呢?实际上,古代人建造城池考虑的还是非常全面的,尤其是在战争的时候,出于防御的考虑,他们会把城池建造在非常险要的地方,而且城池附近还有护城河,即便是不攻下这座城池,要到下一个地方也要绕很远的路。而且去很远的地方不占据一个城池作为一个临时的支点的话,到达更远的地方就没有了后勤的支援,这样做是非常危险的。这也是古代人不惜代价要攻取城池的原因。



如果绕过去的话,会增加后勤补给的困难,还容易造成被别人反包围的危险。

因为如果要绕的话,距离非常的远,这也是每个城池的官员考虑的比较周到的地方,路途非常的偏僻遥远,需要耗费大量的粮草和资金,非常不划算,而且很可能有土匪或者被人埋伏,会损失更惨重。

如果采用绕道的这种形式,所产生的成本是十分高的,同时有一些城池都是建设在地势险要的地方,是不能够绕行的。


古代的军事战争中,为什么遇到久攻不下的城池不能绕过
一个是和楼下说的一样有很多守军。一旦守军出城追击我军就会受到前后夹击的困境,或者守军截断我军补给路线,一旦我军补给跟不上,缺衣少食军心就会大乱,到时不攻自溃。还有就是城内有很多的钱粮。一旦攻下城池就可以抢得很多的军费和军粮。还有工业、农业、商业作为军队的后勤补给站。而且如果是重要...

古代的军事战争中,为什么遇到久攻不下的城池不能绕过去呢?
迂回作战疲于奔波 古代的城池一般建在哪?当然是一些非常险要的位置,久攻不下的城池其位置肯定是更加险要,要绕过这样的城池绝非易事,刚才不是说过古代有过这样的例子吗。当时魏军十八万攻蜀,被阻剑阁,邓艾向主将钟会建议独带一支队伍偷渡,绕过剑阁直取涪城,当时邓艾据史书记载手下是有三万人,绕过...

古代战争中遇到久攻不下的城池,为什么不能绕过去?
兵马未动,粮草先行,古代行军打仗,粮草是最重要的保障,而且在古代生产力低下、交通运输手段落后,如果不攻下城池,那么就更难保障后勤了,这是古代打仗不能绕过城池的最重要原因。还有就是如果绕过驻有重兵的城池,就相当于将自己的后背暴露在敌人的兵锋之下,这样你并不能全力向前进攻,因为后方往往有...

遇到久攻不下的城池,古代人怎么不选择绕过去呢?
如果付出的代价比占领的城池还要多,这样攻打下来的城池是没有意义的。在这种情况之下,最好的方式就是绕过难啃的骨头,去找一些比较容易能攻打下来的城池。这样一来既能够减少伤亡,又能够扩大自身的势力,这样的决策不是更好吗?其实我们能想到的,古代人也能想到。古人们之所以选择强攻,而不是绕过去...

古代战争,遇到攻不下来的坚固城池,是不是可以绕过去呢?
城池多是交通要道之处,或者是山地狭隘之处,如果避开城池,势必要翻山越岭,行军打仗,人数众多,并不能轻易改变既定的路线。对于打仗而言,翻山越岭是存在着很大的风险的,一般不会这样。所以说,遇到久攻不下的城池就绕道走是很不明智的做法,很少会这样做,当然,除非将领智商不在线或者是敌方派过来...

有一位将军带兵攻打一座城池,久攻不下,最后将军想出一个办法说:只要能...
1、放开一面,猛攻其余三面,必能破敌 。2、用水淹城 3、挖地道

古代打仗经常屠城的真正原因,并不是攻城主帅多么残暴
史册用“城无遗婴”来形容项羽,因为项羽每每在攻城前都会向士兵许诺破城后可随心所欲的烧杀淫掠,这样士兵才会奋力攻城,在不停地攻伐中保持士气高昂,项羽这是“纵兵”,所以楚军的战斗力普遍比汉军和其他诸侯军强,不仅仅是因为项羽能征善战。二、城池久攻不下,军粮不足以养活所有人 在“新三国...

古代战争中,久攻不破的城池为什么不能绕
历史老师告诉你 古代与现代不同,古代交通一般就是官道,古代的城市往往处在交通要道上,“一夫当关万夫莫开”。绕是绕不过去的。

古代战争频繁,为什么有些人一定要拿下攻不破的城池呢?
有很多人在看古代电视剧的时候,似乎都会产生这样的疑惑,那就是在战争中,如果那些久攻不破的城池实在攻不下的话,为什么要强攻?难道绕过去不行吗?其实在古代打仗最重要的就是拿下城池,因此,很多时候哪怕牺牲掉再多的人,将军也会命令他们拿下城池,因为拿下城池,是他们最主要的目的。只有拿下...

古代打仗遇到城池为什么要强攻而不是绕过去
看古人打仗其实挺搞笑的,战前的‘吆喝’,动不动就一对一对决,真的有点闹不懂,明明打仗是这么严肃的一件事,非要玩那么多套路。其实,有些问题明明可以很简单解决,为什么他们就是想不到呢!难道是因为智商不够?就比如说,古人打仗会碰上久攻不下的城池,但是他们就是不会去绕开这个关卡。网络...

化德县18096296076: 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 -
乘琳保儿: 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

化德县18096296076: 古代打仗为什么一定要攻打城池,不选择绕过城池呢 -
乘琳保儿: 一般城池都修建在道路的要道,必须攻打下才能继续前进!还有就是绕道你能保证背后的敌人不打你吗!!!!

化德县18096296076: 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 -
乘琳保儿: 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.

化德县18096296076: 中国古代打仗为什么都要攻城,就不能绕城 -
乘琳保儿: 因为古代的城市非常小,都是在城墙里面的才是城市,当兵的会在城墙上保护国家,杀进去了就能抢光宝贝了

化德县18096296076: 古代打仗攻占城池,若攻打不下来,不能绕开,或者干脆放弃转而攻打重要城池引敌军来救吗?比如打南京,为 -
乘琳保儿: 一般不会,如果攻打了就要打下来,如果绕路的话会影响士气,给大家一种这座城池我们打不下来的感觉,士气会降低,而且打那座城池都是计算过的,临时改动会有比如粮草补给方面的问题,这样的话,就多半会打败仗,所以一般都不会放弃而打别的城池.

化德县18096296076: 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 -
乘琳保儿: 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?

化德县18096296076: 古代打仗为什么非要攻城?绕着走不行吗? -
乘琳保儿: 因为城池也是象征一个国家的实力,如果绕开城池走的话,就会使自己的军队两面夹击,也缺少了一个进攻敌人的机会.

化德县18096296076: 古代打仗为何非要攻取城池,绕不过不行吗 -
乘琳保儿: 首先,如果绕过城池,待攻方向前进发的时候,后面城池里的守方就会出击攻方后路,让攻方顾此失彼. 其次,攻打城池,建立稳固的前进支点,有利于下一步的进攻.

化德县18096296076: 为什么古代攻打城池一般都是最后才攻打城门 -
乘琳保儿: 按照循序攻占城池,兵法里面是没有这一条的,古代战争的守则,这里面也没有这一条.举个例子吧,当年,皇太极攻打明朝的时候,就是绕过袁崇焕守卫的燕京,直接去攻打明朝的国都的.按照先去攻打城池的原因应该有两点,第一是受地形地势因素的影响,根本就没有办法绕过去,比如说当时蜀地的剑门关乃是入蜀的必经之路,如果不从剑门关进去的话,根本就没有办法到达蜀地,所以剑门关被李白赞为一夫当关万夫莫开.还有一个原因就是受政治因素的影响,有些时候如果要绕过城池去攻打下一个城池话,就有可能会经过别的国家的领土,引起不必要的纠纷.

化德县18096296076: 古代打仗为什么一个地势险要的地方就能守住一个国家,比如三国的钟会为什么一定打下剑门关,不会绕过其他地 -
乘琳保儿: 险要之处易守难攻,敌来攻我难以攻取.绕过此地向前进军又担心我从背后袭击,导致前后受敌. 所以必须攻下此险要之处.钟会亦如此.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网