诸葛亮如果不坚持北伐会怎么样，能否为蜀国带来转机？
从历史上来看偏安一方不思进取的统治者最终难逃灭亡的命运，如果如果诸葛亮不坚持北伐，选择休养生息的话蜀国可能会较为平稳的度过十几年，甚至到诸葛亮死之后。因为诸葛亮在内政上的才能是毋庸置疑的。在那个时代绝对是佼佼者。
但是如果一直选择休养生息的话将会为以后带来非常大的麻烦，魏国居于中原腹地，经济政治自然要素方面的发展空间非常大，而蜀国相对来说发展潜力较小，如果让魏国喘息过来发展经济的话不用多少时间那么其综合国力可能会远超蜀国和吴国，统一就只是时间问题了，以此诸葛亮才会在蜀国实力不容魏国的情况下去讨伐魏国。
一则可以转移国内的发展矛盾问题，二来也可以去对魏国的战略部署进行进一步的打击。为的就是不给魏国发展军事力量的时间，而且同时如果可以的话就直接克服中原，光复汉室。这也是诸葛亮最大的夙愿，但是天公不作美，人间事故多诸葛亮六出祁山鞠躬尽瘁死而后已，也没能跨越陇西这到坎。
诸葛亮去世前还对姜维三令五申一定要坚持攻伐魏国的战略思想，最后姜维也一直贯彻这个方略，但是其九伐中原都为成功。这也正应了范仲淹的那句时运不济命运多舛啊。在今天来看诸葛亮的这种转移矛盾，积极进取的战略眼光也是值得称赞的，对后世也有一定的启发作用。
他心里想的是带领蜀汉走向光辉而不是没落，正因如此，他即便知道北伐成功的可能性不大，但他却仍然尽自己最大的努力与付出，去完成这一个梦想与情怀，这也是我们后世深深眷念的原因所在。
如果诸葛亮不北伐，选择修养生息，蜀国的未来也会是逃脱不了灭亡的根本。
为什么这样说呢？那是因为即使诸葛亮选择了不北伐，蜀国的国库肯定极为充足，这是肯定的，人民也肯定极为安乐，没有了战争，没有人再死去，这是一个承平的年代，人口增长迅速。
但是任何事情也是一柄双刃剑，有利就有弊，在三国时期并不是一个和平的年代，三国互相攻伐是常有的事情，而承平日久就大多数人一碰到战乱就慌乱无神，兵士得不到锻炼，一上战争就畏敌，将军们上不了战场锻炼不了自己的武艺以及自己的用兵策略，显示不出能耐。
当然这些都还是一些次要的问题。主要的问题就是如果诸葛亮不北伐，但是不北伐诸葛亮也许会活的长一点，但是他却还会死去。
而刘禅却还年轻，还比较没心没肺，会活的更为长久。
在当时治国理政的能手，殚精竭虑，让蜀汉民心日定，经济社会都有极大的发展的诸葛丞相不在了。
而一个扶不起的阿斗刘禅却能将这个国家治理好吗？肯定是不能的！他知道贪图享乐，毫无智商的信任宦官，信任小人，最后让他们这些人随意处理朝政，贤人忠臣纷纷远去，国家最终会陷入混乱的局面，马上就会出现鱼肉百姓，民不聊生的局面。
到时候不要说魏国不来进攻，蜀汉百姓却也已经先声夺人，先造起反来，更何况是魏国大军一到，立即土崩瓦解，就是有几个姜维也抵挡不住这股洪水一般的民意将蜀汉，将刘禅所淹没。
所以即使诸葛亮不北伐，出现的安平生乐，也是在诸葛亮在世的时候，蜀国的未来是不能保证的，也是同样会被灭亡的。
其实在当时就算是诸葛亮不坚持北伐，蜀汉的命运也是无法转变的，毕竟在当时蜀国其实气数已尽，诸葛亮的北伐主要还是为了争夺那一抹生机。根据相关史料的记载，当时的北伐其实已经算是诸葛亮的不得已之法，因为如果当时任由曹魏和东吴就这样发展下去的话，只会加速蜀国的灭亡。
根据一些文献资料，其实我们不难发现，在诸葛亮北伐之前，蜀国内部其实已经是十分的不太平了，当时的国内纠纷一直都没有断过，而且那个时候刘备刚死，作为他继承人的刘禅并不足以委托重任，所以说，诸葛亮不得不选择北伐，毕竟只有这样才能够将当时已是一团散沙的聚集起来，缓和一些蜀国内部的矛盾。
除此之外，通过地图的记载，我们不难发现，当时的蜀国面积可以说是三个阵营中最小的，如果诸葛亮选择韬光养晦的话，只会加速蜀国的灭亡，毕竟其他两个阵营的人也不是傻子，当看到蜀国这么做的，他们肯定也会跟着效仿，而在这一段时间里面，另外的阵营发展肯定会超过蜀国，这是毋庸置疑的。
而且通过一些史书，我们都可以清楚的看到，无论是在哪个朝代，只要是有想偏安一隅的国家，一般都逃不过灭亡一途，也就是说，当初的诸葛亮就算是不发起北伐，或许可以安稳的度过几十年，不过随着诸葛亮的去世，蜀国最终还是会被别的国家给吞并的。
综上其实我们不难看出，当初诸葛亮就算是不坚持北伐，也不可能给蜀国带来新的转机，而当时诸葛亮心中其实是一直想要带领蜀国走向辉煌的，只是就连他自己也没有想到，北伐的是失败会这么的彻底。
诸葛亮如果不坚持北伐的话，那么蜀汉会灭亡得更快，因为诸葛亮此举是以攻为守，如果等到北魏准备好了来攻打蜀汉的话，就很难抵挡了。
如果诸葛亮不坚持北伐，以当时蜀国处境而言，恐怕蜀国也是差不多结局甚至更糟糕吧。若是能为蜀国带来转机，为什么聪慧佐王的诸葛亮不选择不北伐呢？只会是诸葛亮早已推测过结果，而北伐是完成刘备之志也是最好的选择罢了。
如果诸葛亮不去北伐，蜀国统一中原的希望肯定实现不了，但是蜀国依靠蜀道的天险也不会轻易被人想灭了。
假如诸葛亮不倾全国之力北伐,蜀汉政权会这么快灭亡吗?
而且历史的结果上来看，诸葛亮北伐的效果还是很显著的。因为在长达十二年的北伐过程中，蜀国不曾丧失任何领土，并且保持着出师讨贼的攻势，不仅夺得陇西的土地，还平定了南蛮之乱。我们再简略地看看诸葛亮的五次北伐：第一次：葛亮发兵陇西三郡，先得后失。设疑兵于斜谷，自己率大军攻祁山。张郃大破...
诸葛亮如果放弃北伐,蜀汉延续的时间能不能长一点?
葛亮的北伐一直被后人所争议。有人认为持续的北伐政策最终拖垮了蜀汉，如果诸葛亮选择休养生息，历史将大不一样，果真如此么？首先，如果是体量相当的两个政权，避免战争，休养生息方是上策。不过蜀汉的国力却远远不如曹魏：从地盘上来讲，蜀汉仅仅据东汉十三州中的一个州——益州，而曹魏占...
神算子,心里有千秋,诸葛亮明知北伐不会成功为何还要坚持?
诸葛亮明知北伐不会成功为何还要坚持，主要的原因是因为要努力在北方引起新的动乱，阻碍或拖延曹魏经济复苏的进程。他本人说过，如果天下大变了可以出去打，他会等到“天下大变”那一天，然后再出去战斗。但如果世界不改变呢？如果一直没有变化，自己的地区资源很少，会被其他的国家消耗至死。所以只能想办...
诸葛亮为什么要组织北伐?继续北伐的目的是什么呢?
诸葛亮若不短时间与魏交战，就会被拖死，筋疲力尽，所以诸葛亮采取了短期对抗的方法，再拖下去，必死无疑。 出征打仗，不是忠心，不是报恩，而是根据当时的地理形态、天气、地利、人和。 葛亮坚持北伐的主要原因是，他很清楚时间不适合我，他没有多余的时间等待。 可惜天命不可违，最后还是带着遗憾拼...
诸葛亮北伐,其本质上就是一场以小博大的惊世豪赌,为什么失败?_百度知...
”“侯楚施标”还提到“如果你不砍掉盗贼，国王就会死。是谁坐着等死虽然作者可能不是诸葛亮本人，但也如实反映了当时的实际情况。第二个原因是朱葛亮个人的政治野心。究其原因，在于政治家在追求理想上与政治家不同。作为三国时期仅有的两位政治家（另一位是曹操），诸葛亮的...
在《三国演义》中,诸葛亮为什么一定要北伐?
北伐曹魏，统一全国是诸葛亮平生孜孜以求的 奋斗目标。当他第一次与刘备论天下形势时，便拟定了：占领荆益二州，安抚益州西部诸戎、南部夷越，整顿内政，外与孙权 结好，等候北方有变，两路出兵进攻魏国，从而平定天下的战略方针。这个方针虽然几经挫折，特别是关羽失荆州，致使诸 葛亮两路出兵进击中原...
三国时朱葛亮的北伐为什么会失败?
应该说诸葛亮北伐是出于真心，且北伐的决策并没有错：因为弱国是拖不起的！一州之力量无法与九州拼持久战。错就错在蜀是在没有帅才的情况下出战，就这一点来说，北伐实在不该。不战死守自然早晚要灭亡，战又不能取胜，则反而会加快蜀国的灭亡。所以从这一点来说，假如我站在蜀的立场上，我会坚决...
诸葛亮足智多谋,为何北伐之路频频受阻?
在很多人的眼里，历史知识了解过去，并没有实际的用途，然而我们了解历史学习的不仅仅是历史，还有古人的节操，古人的信仰。人人都说助葛亮聪明睿智，是能在谈笑间看敌人灰飞烟灭的军师，即使敌临城下，也能从容不迫想出一招空城计，但诸葛亮也有失算失策的时候。在北伐时，诸葛亮常常失利，使战争陷入...
怎_反_黑_葛亮的人
诸葛亮能力很强,做人也清高,一生鞠躬尽瘁死而后已,真的没有什么好黑的。如果说硬要黑诸葛亮,那就是因为他太清高了,导致有些人看他不顺眼,因此找着法子来黑他。尽管当时北伐失败了,但是也是由于天时地利人不和,真心的与诸葛亮没有很大关系,毕竟说不定他本就是当时反对北伐的。
上面的我觉得不错. - 三国中的诸葛亮,大家如何评价?
诸葛亮若要代汉自帝,必须在蜀汉朝廷中树立崇高的声望和绝对的权威,而要达到这一目的,必须要建立显赫的军功。 对于蜀汉政权而言,不北伐必然坐以待毙,对于诸葛亮个人而言,不北伐就不能显示其军事才能,蜀中士人就不会心悦诚服,也无法树立起个人声望,最终也就不能达到登上帝王宝座的目的。诸葛亮前后《出师表》的主旋律...
闵云三金： 三国的实力对比是魏强而吴蜀弱,其中蜀汉最弱.如果三方按兵不动地僵持下去,最先崩溃的肯定是地狭人稀的蜀汉.就像最初的曹操与袁绍,如果袁绍不急着与曹操决战,那么相持到最后曹操会不战自溃.诸葛亮不断北伐的目的更多的是袭扰曹魏,让其不能稳定下来发展经济,而非真正击败曹魏,因为凭国力永远做不到.另一方面北伐还可以转移国内矛盾,延长蜀汉的国运,等待真正可以击败曹魏时机的到来.时势造英雄,而英雄很难扭转时势.
翁源县19376781518： 如果不是诸葛亮一意北伐,过耗国力、劳民伤财致使国家衰落蜀国会灭亡吗? - ？
闵云三金： 蜀国偏居一隅,但是国家是相对来说比较和平,当时当时蜀国内部矛盾不断,如果不北伐,转移矛盾注意力.蜀国会内忧外患,灭亡更快的.北伐是正确的
翁源县19376781518： 如果诸葛亮不北伐的话,曹魏和司马会对北方少数民族进行种族灭绝吗? - ？
闵云三金： 不会,强汉,盛唐都无法轻易的灭亡一个民族. 何况是已经连年战乱的魏晋 所以不是不会,而是根本不可能
翁源县19376781518： 诸葛亮该不该北伐! - ？
闵云三金： 应该北伐,其实隆中对里诸葛亮已说过蜀国应先取荆州、益州作为根据地形成三分天下的局面以另三方相互制衡,目的在于先为蜀国奠定基础,不被吴魏消灭,不过三分天下的计划诸葛亮就已是胸有成竹,但其后要统一河山的计划于当时隆中对...
翁源县19376781518： 诸葛亮北伐有什么意义 - ？
闵云三金： 诸葛亮六次北伐,前后时间约八年,费力甚大,但是收效甚微.尽管诸葛亮是卧龙先生,军事才能无出其右,但是由于蜀国特殊的地理环境,不利的交通条件,粮草运输,军事行动,蜀国军民的保守心理、作战积极性不高,独当一面的战将缺失...
翁源县19376781518： 三国诸葛亮坚持北伐是否正确? - ？
闵云三金： 我认为: 第一个原因,是“安内必先攘外”说.意思说当时诸葛亮认为蜀面临的主要威胁不是来自外部而来自蜀内部,内部的派系之争,使诸葛亮忧患重重,担心祸岀萧墙之内.在这样的清况下,他只有采取这样的一个政策,就是对内依法治国...
翁源县19376781518： 三国里 如果诸葛亮不死 蜀国能统一天下吗 - ？
闵云三金： 坚决不能,诸葛亮只是各军师之才,不是统帅之才.论智谋,诸葛亮往往高于司马懿,但论御人,诸葛亮远不及司马懿.诸葛亮与司马懿之比,可比刘邦与项羽,项羽个人之才远好于刘邦,但刘邦为何成功?谋略与管理,规划与决策,虽然这些事息息相关,但终究还是不是在一个层次上的.
翁源县19376781518： 如果诸葛亮没死,出师北伐会胜利吗?？
闵云三金： 绝对不可能 第一蜀国的国力不及魏与吴 第二 诸葛亮做事谨慎不可能听魏延的出奇制胜子午谷功长安一下把西凉长安全部打下(不要迷信诸葛亮认为不可行,后魏功蜀邓艾的奇袭成都感觉和兵出子午谷没多大区别) 第三蜀国已经没有了当年能征善战的关羽 张飞 马超 黄忠等能将 第四蜀国内部三大集团不合很难齐心 如果诸葛亮不死保住蜀国应该不是问题,就等诸葛亮说的天下有变的时候或许能统一天下 三国从关羽失去荆州的那一刻开始,蜀国离统一天下的路太遥远了,蜀国还不及吴 怎么与魏争锋
翁源县19376781518： 假如历史再给诸葛亮十年时间,能够北伐成功吗 - ？
闵云三金： 有如下几种情况:1诸葛亮的对手司马懿老死2曹睿驾崩后,曹爽和司马懿内讧诸葛亮就可能北伐成功,但是如果没有上述情况,即使诸葛亮再有智慧,也很难成功.因为魏国实力远远大于蜀汉实力.很多情况下,不是一个有智谋的统帅就可以成功的.谋事在人,成事在天.不要纠结了.况且,事实中的诸葛亮并没有三国演义中描写的那样聪明,那只是作者扬刘贬曹的做法.诸葛亮作为一个杰出的政治家,谋略家就已经很了不起了,并不一定要成功才可以.比如关二爷败走麦城,但是是江湖上的精神的象征;岳飞北伐没成功,但是万古流芳,这就够了.
翁源县19376781518： 假如诸葛亮不出兵伐魏,司马懿篡权还可以成功吗 - ？
闵云三金： 不能说完全没有可能,至少没有诸葛亮出兵伐魏,司马懿不可能掌握兵权,司马懿篡权成功的可能性就小多了.
