魏忠贤为什么杀不得
明朝太监魏忠贤权势滔天,为什么面对十七岁的崇祯帝,却毫无招架之力...
“于是嘉兴贡生钱嘉徵劾忠贤十大罪:一并帝,二蔑后,三弄兵,四无二祖列宗,五克削籓封,六无圣,七滥爵,八掩边功,九朘民,十通关节。疏上,帝召忠贤,使内侍读之。忠贤大惧”。 魏忠贤害怕了,其阉党势力也开始松动,不论内臣还是文官,其看中并不是魏忠贤本人,而是其权力链条,哪边有利就站哪边。崇祯一心想杀魏...
有人说若魏忠贤不死能延续大明国运,是谬论还是确实如此?
这不是胡扯吗? 崇祯剧照 二、因为魏忠贤的死,导致东林党一家独大,最终导致大明灭亡,可以说如果魏忠贤不死,那些东林党他们就不会拥有那么大的权力,魏忠贤可以和他们相互制衡,这样明朝就不会灭亡,这就是他们认为“忠贤不死明朝不灭”的最直接的理由。但是这句话我们稍微看下的确没错,但是你要真认为没错,那就说明...
16岁少年崇祯如何在三个月内杀死魏忠贤?
天启七年,农历十一月初一,刚登基两个月的崇祯皇帝下诏说:“我已看到众大臣对魏忠贤的屡次犯罪,都已知晓忠贤不报国报偿,只私栽党,窃国柄,好大喜功,不胜枚举。“其虐族人,皆烟永。”此时,魏忠贤惊恐万分。看到16岁的小皇帝雷厉风行,三个月就一步步掌握了实权,而他的党羽则被降职抓了起来。魏忠贤害怕了,就乖...
临死前,崇祯为什么后悔杀了奸臣魏忠贤
1、崇祯并未后悔杀死魏忠贤,此为谣传,并无史实根据。 2、此观点出自于刘秉光先生所著的《崇祯皇帝为何秘密收葬魏忠贤遗骸?》,原文如下: “崇祯十七年三月十四日,也就是他煤山上吊自杀殉国前的第五天,崇祯在大势已去、大厦将倾的绝望中,在听到太监曹化淳说的那句“忠贤若在,时事必不至此”的话之后,终于领会到...
假设崇祯没有杀魏忠贤,大明会不会亡国呢?
袁崇焕就是如此，也不能怪崇祯，他从小在深宫中长大，尔虞我诈，生性多疑，在平时王朝健康时皇帝这种性格到没什么，但正值王朝衰败，杀了袁崇焕就是自毁长城，当然，魏忠贤其实如果没死的话，大明王朝顶多不会在崇祯的手里灭亡，还能再苟延残喘一段时间，但是大明朝的灭亡已是注定，气数已尽。
为什么说“魏忠贤不死,大明不灭”?
“忠贤若在，时事必不至此”崇祯上吊前才明白自己被谁玩死了!忠贤“恪谨忠贞，可计大事”这是天启帝朱由校临终对朱由检的嘱托!可惜他没当回事!东林党借崇祯之手诛灭了魏忠贤!满清历时百余年编纂的《明史》把明朝多位皇帝写的不理朝政，耽于玩乐。明朝皇帝虽然不“勤政”，但是国家机器却能够有效运作...
临死前,崇祯为什么后悔杀了奸臣魏忠贤
因为魏忠贤并不是奸臣。如果非说他奸，那么他也仅仅是奸于读书人，奸于读书人（士大夫），因为他主张开商税，主张开海，收海关关税，所以得罪了读书人。所以被读书人定位了奸臣。可是真的当崇祯皇帝明白过来，却已经……要知道魏忠贤在的时候，每年的朝廷收入要比魏忠贤死后多出400万两白银。这笔钱...
如果不杀魏忠贤,崇祯还会是亡国之君吗
如果崇祯不杀魏忠贤，魏忠贤就会继续收取工商税，国库会慢慢充实，边军的后勤支持会稳定，农民的赋税会减轻，明朝的历史会不会改写，暂且不知，但是崇祯绝不会是亡国之君的。魏忠贤在位期间，做过很多坏事，打击异己，陷害忠良，剥削百污等等，这点大家都知道，但是魏忠贤也做了一些重要的实事。1、收缴工...
如果崇祯不杀魏忠贤,明朝会不会那么快灭亡?
对百姓都开始加派三饷了，百姓生活民不聊生。对待同僚就是无情打压，只重用提拔跟自己有利益关系，听话的。形成了阉党，大有取而代之之势，这种人不杀留着干什么。而且就算没有杀魏忠贤，魏忠贤之后继续把持朝政，那之后的袁崇焕也会被他害死，况且当时清取代明是大势所趋，杀不杀魏忠贤关系都不大。
“忠贤若在,时事必不至此”怎样看待这句话?
李自成兵临城下后，太监曹化淳对崇祯说“忠贤若在，时事必不至此”，崇祯深有感悟，于是命曹化淳“收葬魏忠贤遗骸”。此事并未见著于正史，而是野史多有记载，就其真假而论，我认为假托居多，因为从崇祯的所作所为来看，他一直不觉得自己做错了，认为是别人对不起他的，北京城破前...
民勤县派君回答： 百足之虫死而不僵,一个人在朝廷呆久了 ,关系网太复杂 ,岂能说杀就杀,还不是要找百般理由,最后一举而灭
壤到19296367469问： 魏忠贤权势那么大,为什么让崇祯给灭了 - ？
民勤县派君回答： 第一,魏忠贤是阉党,权利再大也是,名不正言不顺.第二,魏忠贤的东、西场毕竟是情治单位,但是魏公公没有军权,调不动兵.所以,皇帝利用完了他,翻过手来,处理他,只是分分钟的事情.
壤到19296367469问： 中国古代有很多让百姓痛恨的人,如王莽,董卓,蔡京,贾似道,魏忠贤,和珅,为何就没人去刺杀他们呢? - ？
民勤县派君回答： 作为现在人,你通过畅通和多样的信息知道这些人是历史中的奸臣. 大奸似忠,而在当时那个特定的环境中,信息不发达,百姓无知如蝼蚁,这些名字也许一辈子也没听过,更不可能去知道朝堂决策对小百姓带来的后果. 这些人的对手在朝堂,而不在民间,而对于这种权利对决刺杀是最下等的策略,不论成功失败只能对实施方带来不利的后果,所以还出现过奸人自伤来打击对手的事情.明末出现过袁崇焕被凌迟,而京城百姓吃其肉,骂其人的惨景,说明皇权就是小百姓的意志导向.
壤到19296367469问： 为什么崇祯皇帝上任时不直接杀死魏忠贤？
民勤县派君回答： 魏忠贤的党羽遍布天下,清理起来需要不少时间,魏忠贤在崇祯即位后只活了三个多月,够快的了.
壤到19296367469问： 如果崇祯不杀魏忠贤,明朝会不会灭亡 - ？
民勤县派君回答： 个人意见,天启皇帝为什么启用魏忠贤,主要是保证朝廷势力平衡,不让一家独大,其次魏忠贤为天启搜刮财富,解决军饷,赈灾等问题,虽然小冰河威力刚刚出现.当然了,财富来源主要是搜刮有钱人,这就惹恼东林党,话语权在手的东林党开始布局,支持崇祯,之后大明第二个皇帝做水了,不久驾崩,崇祯继位,东林掌权,魏忠贤死于非命
壤到19296367469问： 魏忠贤权势这么大,为什么这么容易就被年轻的崇祯干掉? - ？
民勤县派君回答： 因为太监的权势是由皇帝给予的,如果没有皇帝,太监也就不算什么,太监就是皇帝的家奴.就像宰相门前七品官一样,本来一个家丁而已,无权无势,但是借助宰相的威信,其他官员不得不对他们礼敬有加,深怕他们在宰相耳边嚼舌根,坏了大好前程.真正让人害怕的是皇帝这个位置.想要拿掉太监,不就是皇帝一句话的事情么.
壤到19296367469问： 崇祯皇帝最大的功绩是除掉了魏忠贤吗?？
民勤县派君回答： 您好 您的问题要从几个方面回答. 首先,除掉魏忠贤,对于崇祯皇帝来说,是一个拨乱的手段,但不见得是功绩.因为明末各种文官集团的势力范围错综复杂,很难说得清这个时候除掉魏忠贤对朝廷是有利的,因为魏忠贤被处死以后,只会有...
壤到19296367469问： 魏忠贤不死明朝不灭是真的吗 魏忠贤为什么不反抗 - ？
民勤县派君回答： 明代对于宦官的控制还是很严格的,没有出现像唐朝那样的宦官专权严重的现象.来魏忠贤权力虽然大,但还是必须依靠皇帝的权力的,所以只要皇帝不自信任他了,他就无计可施了. 比如,他控制锦衣卫,锦衣卫是皇帝的亲卫,如果皇帝要锦衣卫杀魏忠贤的话,锦衣卫一定会执行的. 另外,崇祯皇帝利用刚上台的时候魏忠贤对他还不太防备的机会,做了充分的准备,加上魏忠贤的倒行逆施也引zd起了公愤,所以他的行动才会十分顺利.
壤到19296367469问： 明朝太监魏忠贤是忠还是奸,为何崇祯杀死他后明朝更不堪一击了 - ？
民勤县派君回答： 准确说,崇祯时期已经积重难返不好做事了,除非从小是经过专门的帝王学并且皇帝手腕过硬,思路清晰,眼界开阔的雄主. 失去锦衣卫东西厂等等监控只能说是原因之一,中央从嘉靖开始中央控制不够使得地方做大,明朝失去民心天灾人祸,再加上外族入侵等等一系列内外交困下在崇祯时期矛盾大爆发.以当时情况真要能在这种窘境下翻盘,那才是真·主角\位面之子等等. 魏忠贤只能算是量变条件的一环,不能说是引起质变的关键.
壤到19296367469问： 明朝崇祯皇帝朱由检, 为何不放过太监魏忠贤?？
民勤县派君回答： 我简单介绍一下魏忠贤,魏忠贤是中国古代著名奸臣之一,要说为什么朱由检不放过他原因很简单:你的权力太大了,打过了我皇帝的权力,所以我要保护自己的权利不让你威胁到我,而魏忠贤当时势力确实太大了,满朝文武都叫魏忠贤爷爷,魏忠贤被整后想过东山再起,当然朱由检考虑到了这个问题.做人要做绝,就直接不给她留后路斩草除根.最后魏忠贤畏罪上吊.要想知道故事的详细内容建议你去看《明朝那些事》最后两本. 望采纳,谢谢
