为什么说“魏忠贤不死，大明不灭”？

“魏忠贤不死，大明不灭”这种说法是什么意思？~

“魏忠贤不死,大明不灭”这种说法的意思是如果当时的太监魏忠贤没有死的话，那么明朝也就不会灭亡了。在明朝时期，虽然因为皇帝忌惮武将的权利过大，在不信任朝臣的情况下，为了镇压以文臣为组织的东林党，明朝皇帝便开始宠信宦官，通过宦官来压制当时权利很大的东林党。

虽然明朝皇帝的想法是挺好的，而且在当时也起到了一定的效果。只不过当宦官的权力越来越大的时候，朝堂上却出现了宦官专权的现象。而且当时的皇帝因为沉迷长生不老之术，沉浸在炼丹中时，这时候的宦官直接把持朝政，而文臣想要见到皇帝的话，是非常难的，同时，当时的宦官则是以魏忠贤为首。魏忠贤把持朝政之后，因为野心过大，在朝中得罪了很多的大臣，不仅遭到了群臣的攻击，而且魏忠贤还迫害了很多的忠臣。不过，魏忠贤虽说把持朝政，陷害忠臣，迫害百姓。但是魏忠贤对军队是非常重视的，甚至在当时还创建了一支战斗力很强的军队，从而导致边关没有人敢侵犯。

魏忠贤很喜欢钱财，同时也收敛了很多的钱财，但是在面对军费的时候，魏忠贤花费了很多的钱财，同时还要求那些大臣们捐款。养军队的话是很花费钱财的，但是魏忠贤当时并不在乎，反而对军队大加支持。而明朝在魏忠贤的带领下，也是比较安定的，没有发生什么战事。
只不过，当皇帝将魏忠贤杀了之后，因为当时的东林党权势越来越大，导致皇帝都没办法。而且这些东林党仗着权力，丝毫没有将皇帝放在眼里。甚至在最后朝廷没钱给边关将士的时候，这些大臣即便腰缠万贯，也是在皇帝面前哭穷的。

魏忠贤是草根出生，做事还是比较为百姓考虑。河南等地发旱灾，魏忠贤积极展开赈灾措施，免除灾区赋税。同时筹钱修缮水利。辽东明军虽然屡战屡败，但军需却从来没有缺过。
每次魏忠贤都是能够提供足够的军需让辽军恢复实力再战，所以虽然明军屡败，但其实还是压着后金在打，主动权仍在明朝手里。因此，当时的明朝，还是能够压制住后金政权的。
与满口仁义道德，一肚子男盗女娼的东林党人相比，魏忠贤更能识人用人。比如袁崇焕，虽然魏忠贤要求他对其谄媚，甚至为其修生祠。但是，魏对袁有绝对控制力。才是袁能够炮轰努尔哈赤，诱发了其最终的死亡，大大延缓了后金的崛起。
魏忠贤主政期间，对天启帝最大的一个帮助就是制定合理的财政税收，保证了大明王朝这台机器的正常运营。
魏忠贤大力打压官商阶级，却对老百姓不错，那些富商巨贾、文臣大夫们面对魏忠贤的压榨无计可施，只能乖乖交钱，交权。这也就导致了天启年间的税收是相当不错的，如果持续下去到了崇祯年间，想必不会出现国库空虚，无钱赈灾的情景。
李闯王打京都时，守军没有军费，守军既没士气粮饷也不足，崇祯几次找大臣募集，都没钱没粮。可当北京城破的时候，闯王收集了几千万军资，都是从大臣家里收来的。魏忠贤不是个好人，但却是个能人。
魏忠贤在满足一己私欲的过程中，无意中做了有益于国家的事。他存在的最大作用，就是为了牵制住东林党人。崇祯皇帝杀了魏忠贤没有错，他最大的错误就是没有培养出魏忠贤的接班人，用来牵制住当时的文官群体。

扩展资料：

历史上明熹宗在临终时对弟弟信王朱由说：“忠贤恪谨忠贞，可计大事。”明朝亡国的一个原因就是因为财政的枯竭，明末土地高度集中在少数官绅和皇族手里，他们不交税，东林党代表的工商业也不交税，随便拉出一个富豪都比户部钱多。
魏忠贤活着能压着东林党，收得到商税。魏忠贤死后，国家的大部分税收就转移到西北的老百姓身上。农民们没钱交税，最终就只能铤而走险了。
魏忠贤知道，大明如果灭亡了自己就什么都没有了。只有大明在，自己才能活的滋润，所以魏忠贤对外军事和对内募集军费都是不遗余力的。但文官集团不是这么想，大部分的东林党人换身新衣服就可以继续享受自己的荣华富贵了。因此，现在才会有了魏忠贤不死，大明不灭”的说法。
参考资料来源：百度百科—魏忠贤

“忠贤若在，时事必不至此”崇祯上吊前才明白自己被谁玩死了!忠贤“恪谨忠贞，可计大事”这是天启帝朱由校临终对朱由检的嘱托!可惜他没当回事!东林党借崇祯之手诛灭了魏忠贤!

满清历时百余年编纂的《明史》把明朝多位皇帝写的不理朝政，耽于玩乐。明朝皇帝虽然不“勤政”，但是国家机器却能够有效运作，这从一个侧面证明了明朝皇帝的大智如愚；说明他们能够有效掌控平衡朝中各派实力，深谙驭人之术。伧促继位的小皇帝朱由检根本不明白自己该干什么!老话说!不怕愚者惰!就怕愚者勤!崇祯若学哥哥少管些事可能不至于玩完得那么快!

哪来这么多智障回答，还用魏忠贤平衡东林党，那是平衡么，杨涟，左光斗等人怎么死的，这是平衡么，明朝灭亡是历史必然，国家机器已经没落，同时又加上罕见的天气现象，才导致农民军一直未能完全剿灭，同时又加上关外的清军，两面之下，难以全顾，因此才灭亡的，好不好，如果只有一个，说不定可以实现明朝中兴，毕竟改革弊政，崇祯的手腕是够的，加上杨嗣昌等人，虽说明末文臣不挤，但是如果平反内乱之后再整顿吏治，或许也有机会，总好过一些说因为死了魏忠贤所以明朝才灭这样的白痴，还有说崇祯皇帝临死前厚葬魏忠贤，后悔了，这和为日本侵略者洗白有什么区别，真是不懂魏忠贤就是一个跳梁小丑得了势，然后干了几件灭绝人性的事情，怎么感觉成了明朝栋梁的样子

魏忠贤对天启的作用与鳌拜对顺治类似。
作用在于为政府圈钱，打压对帝国财政构成威胁的江苏地主集团。
两者的区别有两点:
1.鳌拜的手段要酷烈得多，杀得人头滚滚，敢叽歪的汉人都死了。魏忠贤只是打压、贬官、遏制了江苏东林党人，而这些人最后纷纷投靠满清，掌握了明史编纂权就开始黑魏忠贤并且利用自身的汉奸地位“洗白”自己。
2.鳌拜圈来的钱是预防性的，因为当时清朝已经基本消灭南明并没有大的支出，三藩之乱也还没有发生。魏忠贤圈来的钱却没有办法存起来，因为明朝财政已经入不敷出，所以魏忠贤的应急作用比鳌拜要显著。
魏忠贤，相当于弱化版的南宋贾似道，是在王朝末期财政崩溃时续命财政执行人。考虑明末女真的威胁远远小于宋末蒙古，说“魏忠贤不死，明朝不灭”，有一定道理。

魏忠贤虽然揽权贪婪，但是懂得也有办法刮出财阀大地主们的钱来补贴财政，如江南财团。

这都是毫无道理的谬论！魏忠贤倒行逆施，天怒人怨，如果他再多活几年，说不定大明更早灭亡了。
在经济上，有人提出魏忠贤在税收方面的贡献。不可否认，他加收工商税的政策确实增加了朝廷的收入，但同时也打击了明朝刚刚出现的资本主义萌芽！明朝末年江南经济凋敝，与为掠夺性的税收政策不无关系。而于此同时，他并没有推行任何减轻农民税收负担的政策，也就是说农民并没有从中受益。
事实上，农民和工商业者在当时是一对难兄难弟，谁都不比谁强到哪去。大明真正的财政大头是皇室，朱明皇室的王爷们拥有了天下七成的土地而不纳税，不对他们开刀，所有的政策都是缘木求鱼。
在政治上，他也没有所谓的“平衡”理念，表现出的只有对权力的的极度贪婪和对政敌的疯狂打压。对比大明之前著名宦官冯保，两人的政治素养简直天差地远。正是他的倒行逆施，打破了朝廷各方势力自土木堡之变以来苦心维护的皇权与文官集团的政治平衡，挑起了大明统治集团的内战。最直接的表现是，他杀害了文官集团中那些有远见、有能力的成熟政治家，留下的都是一些无能之辈，才给人造成了“东林党误国”的印象。
诚然，将大明灭亡的责任推到魏忠贤身上也不客观。明朝的灭亡，是封建帝国体制周期循环规律作用的结果，是帝国体制无法解决自己内部矛盾的结果，是历史的必然，即使没有魏忠贤，大明也不过多活几年，无法改变大势。但综合来看，魏忠贤对大明的贡献是负面的，破坏作用远大于建设作用，不能仅根据他掌权时期的一些客观现象就得出所谓“忠贤不死，大明不灭”的谬论。

---

甘洛县19367148571： 为什么说魏忠贤不死,明朝就不会灭亡,只因 - ？
熊泳阿奇： 因为真实历史中记录的魏忠贤死了、之后明朝亡了,所以在后人随意假设的历史中如何假设都行,反正没法按照他们假设的再来一遍进行证实.

甘洛县19367148571： 魏忠贤不死明朝不灭是真的吗 魏忠贤为什么不反抗 - ？
熊泳阿奇： 明代对于宦官的控制还是很严格的,没有出现像唐朝那样的宦官专权严重的现象.来魏忠贤权力虽然大,但还是必须依靠皇帝的权力的,所以只要皇帝不自信任他了,他就无计可施了. 比如,他控制锦衣卫,锦衣卫是皇帝的亲卫,如果皇帝要锦衣卫杀魏忠贤的话,锦衣卫一定会执行的. 另外,崇祯皇帝利用刚上台的时候魏忠贤对他还不太防备的机会,做了充分的准备,加上魏忠贤的倒行逆施也引zd起了公愤,所以他的行动才会十分顺利.

甘洛县19367148571： 为什么都说魏忠贤不死明朝不灭 - ？
熊泳阿奇： 魏忠贤得势仅三年,他掌权时,明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势. 魏前期能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略; ...

甘洛县19367148571： 魏忠贤不死,大明朝不灭,为什么怎么说? - ？
熊泳阿奇： 明亡的时候李自成抄北京东林党抄出七千万两来,魏忠贤还在的话起码收五千万两上来,这五千万两能让广西消停一千六百多年,或者拉十条关宁锦防线

甘洛县19367148571： 为什么有人说魏忠贤不死明朝灭亡会推迟 - ？
熊泳阿奇： 其实这是扯蛋明朝灭亡的主要原因是因为崇祯帝只知疑神疑鬼手下大臣不是只知拍马贪钱就是被崇祯弄死即使是战死的崇祯也不善待他们的家人

甘洛县19367148571： 魏公公一直活着明朝就不会在那时候亡国? - ？
熊泳阿奇： 不好说.崇祯打破了一个旧的平衡却没能建立起新的平衡,当时攀附魏忠贤的人太多了,不能都杀掉或者罢官,所以明朝君臣不能一心互相猜忌,导致最后亡国.如果魏在或许会好一些,至少还有一个平衡.不过根子烂了,社会风气差,也好不到哪里去!

甘洛县19367148571： 魏忠贤不死明朝不灭 - ？
熊泳阿奇： 我不知道楼主在哪里看到了魏忠贤同东林党对抗,势不两立以及东林党勇于内斗祸国殃民的事情,我是相信这个的.东林党将明朝末年的政争整个的白热化,争权夺利,腐败不堪,严重扰乱了当时的政治秩序,是应该被骂的.但是魏忠贤本人其实也并不是什麽好人,不管是对外对内其实都没有什麽令人称道的举动,他对于整个明王朝的贡献并不大,而且他本人对明朝后期社会秩序的而混乱也应该负有很大的责任.这个就像是有贼来偷东西了,家里的两条狗还在彼此吠个不停,都不干去咬小偷,最终导致家里边变天了.

甘洛县19367148571： 为什么除掉魏忠贤后明朝还是灭亡 - ？
熊泳阿奇： 明熹宗朱由校,著名的“木匠皇帝”,木工活儿很好,长期不理朝政,外有宦官魏忠贤把持朝政,内有奶娘客氏把持宫闱,与皇帝关系不清,成人每天仍要奶娘陪侍.

甘洛县19367148571： 假如魏忠贤没有被崇祯干掉,或许明朝不至于很快灭亡吗?在明末,明朝 ？
熊泳阿奇： 要说崇祯皇帝,在明朝的16个皇帝中,除了太祖,成祖,仁宗,孝宗,他还算是一个思想上想有所做为的,甫一登基就剪除了明朝历史上最大的宦官魏忠贤.他日常起居都崇尚节俭,勤政理国.但奈何大厦将倾,非独木可支.崇祯空有满腔抱负,却缺乏治国之能,满心想学唐朝中兴之主李隆基,却身无匡扶社稷之才,下无辅国安邦之臣,庙堂内外,朝野上下,早已经病入膏肓.难怪以米脂一个农民所率领的乌合之众,居然摧枯拉朽般击溃了天国大明的堂堂之师. 所以,如果崇祯不将魏忠贤赐死,明朝的灭亡将会更加提前.

甘洛县19367148571： 如果崇祯不杀魏忠贤,明朝会不会灭亡 - ？
熊泳阿奇： 个人意见,天启皇帝为什么启用魏忠贤,主要是保证朝廷势力平衡,不让一家独大,其次魏忠贤为天启搜刮财富,解决军饷,赈灾等问题,虽然小冰河威力刚刚出现.当然了,财富来源主要是搜刮有钱人,这就惹恼东林党,话语权在手的东林党开始布局,支持崇祯,之后大明第二个皇帝做水了,不久驾崩,崇祯继位,东林掌权,魏忠贤死于非命