近两年正当防卫案例
正当防卫的例子
防卫过当与正当防卫是两个既有本质区别又有密切联系的概念，刑法规定了对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。案例1，一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一...
正当防卫 案例
即使导致重大损害，也应负刑事责任，但可能减轻或免除处罚。在马某的案例中，他的行为已经远远超过了保护自己或他人免受侵害的必要限度，因此，用电工刀重伤夏某的行为不构成正当防卫。这表明，尽管马某的初衷可能是自卫，但他的行为超越了法定的正当防卫界限，应承担相应的法律责任。
辽宁抚顺反杀案残疾按摩师出狱,他当时的行为是如何定性的?
当时大家对这起案件的行为也是进行了非常热烈的讨论。但是最终，法院认为这起案件被认定为防卫过当。理由是在吕某进入门厅时，于海义并非面临严重的不法侵害，却持尖刀捅刺吕某腹部，其防卫行为并非为制止不法侵害所必须，且造成被害人死亡后果。这起案件在判罚之后成为了一起典型的案例，尽管当时被告进行...
最高检明确6起正当防卫不捕不诉典型案例!你知道是什么吗?
详情请查看视频回答
中国有没有正当防卫案例?
有。中国最高人民检察院2018年12月19日印发第十二批指导性案例，涉及的4件案例均为正当防卫或者防卫过当的案件。这4件案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。中国最高人民检察院副检察长孙谦表示，近年来正当防卫问题引发社会广泛关注，明确正当防卫...
如何界定正当防卫的范围
1.防卫过当案例。在一次交通事故中，甲方扇了乙方一巴掌，乙方持着铁锤追打甲方，甲方为了保护自己，用石头砸伤了乙方头部，导致乙方死亡。经法院审理，认为甲方的防卫行为属于过当防卫，构成故意伤害罪。2.防卫正当案例。在一次夜间行走中，甲方遭到了三名陌生人的袭击，经过激烈斗争后，甲方用砖头打伤了...
最高检明确六起正当防卫不捕不诉典型案例,这几起案例又有何不同之...
虽然这六起案例都是正当防卫，但是也有不同的地方，最大的不同就是判决不同。判决有不批捕案和不起诉案这两个种。两种区别还是很大的，不批捕的意思是暂时性的，意思是说后期有可能会被批捕，被起诉判刑。不起诉是说正当防卫不必负法律责任，也就是没有罪，并且不会被记入档案。在我们的人生当中，...
正当防卫经典案件回顾:妻子被调戏,失手刺死施暴者,如何判刑?
法不强人所难，背弃“唯结果论”，真正站在防卫人的角度去看待问题，列举出防卫人在具体情况之中出现的种种可能的选择，从而对其案情和相关行为进行判定，才真正的让正当防卫不仅活起来，而且成为挡在人民群众前面的坚实盾牌。从陈天杰案入选正当防卫案例，我们更要从自身做起，做文明公民，做守法公民。
如何正确认定正当防卫
（三）现实性，也就是不法侵害必须是现实存在的！否则会构成“假想防卫”！二、时间条件：也就是不法侵害必须正在进行！大家必须注意正在进行不等于不法侵害正在实施，有的行为等到实施在防卫就晚了，我以几个案例的形式给大家举例讲解：1.持枪杀人，不法侵害人有持枪动作时就可以进行正当防卫，不需要...
正当防卫是怎样的,举个例子
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合下列条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。二、必须是在不法侵害正在进行的时候。三...
龙凤区佳苏回答： 一,属于正当防守.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任. 二,属于防卫过当. (1)行为的人行为,不属于法律规定的;行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架行为. (2)以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪; 心脏病病发时,药物不能做为保证你生死命的决定性因素.它只起到可以治疗的作用.不能确认行为人的行为(抢药),达到严重危及人身安全的暴力犯罪.“严重危及人身安全”是指危及人的生命权利. 刑法专家.
席视15554429096问： 各种正当防卫的案例 - ？
龙凤区佳苏回答： 一、现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.”即,针对正在实施强奸、抢劫、杀人、绑架的行...
席视15554429096问： 正当防卫 案例 - ？
龙凤区佳苏回答： 楼主这种行为属于正当防卫的. 对方已经手手持凶器.因此楼主采取的防范措施是合情合理的.包括楼主的母亲.即使在防范的过程中伤害到了对方.也算是正当防卫.正当防卫有一个度. 如果在对方没有对你造成很大的安全隐患时.你却让对方重伤,就属于防卫过当. 但像楼主描述的这种情况. 防卫一点也不过当.甚至有点轻 了. 呵呵
席视15554429096问： 特殊正当防卫(案例)？
龙凤区佳苏回答： 【案情】 2007年12月,甲于深夜潜入乙宅,伺机盗窃,乙听的动静后起床并将甲堵在屋内,甲为逃离遂与乙发生打斗,其间,与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床,前来帮助乙擒甲,见乙被甲卡住脖子,即将窒息,于是丙就操起身边的菜刀对准...
席视15554429096问： 求正当防卫的疑难案例 - ？
龙凤区佳苏回答： 1、 2005年4月17日上午,小明(化名,以下同)因移栽树与美霞发生纠纷,经村委会及公安派出所调解,并约定时间妥善处理,双方不能再闹事.当天下午美霞通过电话叫来小华等五、六人来到小明家,对小明进行责问、并殴打小明父子,小明在反抗过程中,随手操起桌上的一把尖刀向小华的腹部刺了一刀.经法医鉴定,小华伤情为重伤甲级. 2、一天晚上,田华从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口处跳出一个持刀青年黄某.黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表.田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后,慌乱害怕中,田华拿起墙角的一根木棒.向黄某挥去,黄某应声倒下.田华立即向派出所投案,后经查验,黄某已死亡
席视15554429096问： 求助:关于正当防卫和紧急避险的案例 - ？
龙凤区佳苏回答： 你好啊,我是大三的学生,也刚接触刑法.不过我可以教你:根据此案例来看,佟某和刘某应该构成共同犯罪,将他们作为一个整体来看,所以就排除了紧急避险对无辜第三人法益造成危害的情况,所以应该属于正当防卫,而且不过当,因为防卫所造成的法益损害并没有大于犯罪将造成的法益损害.此外,正当防卫中的“进行”指的是不法侵害正在进行.紧急避险中的“发生”指的是合法权益面临现实危险,也就是说现实发生了危险.
席视15554429096问： 在什么情况下才是正当防卫 - ？
龙凤区佳苏回答： 1、在国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害,可以采取正当防卫.2、对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的犯罪而采取的正当防卫,造成罪犯死亡也属于正当防卫.根据《刑法》第...
席视15554429096问： 正当防卫案例分析 - ？
龙凤区佳苏回答： 如果甲死了,是故意杀人;如果甲受伤了,是故意伤害.乙虽然叫嚣着要杀死甲,但其未带武器,且在行为上(抓乙的衣领)也无法认定甲要行凶的故意,此时,乙完全可以逃走,而无需拿刀砍人.如果要构成正当防卫,乙必须是在甲来了之后,在慌乱之中拿起刀,此时如果对甲造成伤害,才有可能构成正当防卫或者防卫过当.但乙是事先就把刀放在身边,存在伤害他人的故意,因此,不构成正当防卫,而是故意伤害或杀人.
席视15554429096问： 一个正当防卫和故意犯罪的案例？
龙凤区佳苏回答： 丙的行为不属于正当防卫,因为根据法律依据来说:正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为.我国刑法第1款和第2款规定,“对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任.” 而本案中,丙虽然正遭受甲的不法侵害,但是甲将丙打倒在地后并未实施进一步的侵害,所以从这一点来说甲的主观对丙不存在侵害,而是丙阻拦甲而遭受甲的打.甲的目标和目的主要是争对乙,所以说,丙不存在正当防卫一说.综上,丙的行为构成故意伤害罪. 不知道说得对否,如有错的地方,望见谅
席视15554429096问： 一个关于正当防卫和防卫过度的案例请教？
龙凤区佳苏回答： 是正当防卫,他用的是刑法二十条三款的规定,是在人身受到侵犯的就是正当防卫
