荆轲刺秦的评价简单的
荆轲刺秦王100到200字的评价
首先，刺杀不是正道，不得已而用之。燕昭王用乐毅使得弱小的燕国几乎将强大的齐国灭国才是正确的方法，那就是：招徕和重用真正的人才，对内肃清政治、练兵强国，对外结盟诸侯、合纵对敌。把希望寄托在刺杀上，道义下乘，希望渺茫，遭到报复的风险激高。事实上，也正因为荆轲刺秦，导致燕国的加速灭亡。...
你怎样看待荆轲刺秦王,写一文章。
秦王赢政二十年时，已平定宦官之乱，除去文信侯吕不韦的势力，亲政以来，内修政事，外强军事，对东方六国呈咄咄逼人之势，韩、魏灭亡已在迟早，燕赵两国再当其冲。燕王很是担忧，太子丹于是派刺客荆轲入秦刺杀秦王，荆轲事败，秦王大怒，发兵攻打燕国，以王翦为统帅，与燕师、代师战于易水西岸，燕国大...
荆轲刺秦王中对荆轲的认识100字左右
不过，我们不可以对一个人完全肯定，也不能把他降于最底层，只能取其中的一小段来下其结论。荆轲，自古以来，就有许多人对他进行不同观点的评论。在学了《荆轲刺秦王》这篇文章后，我对他也有了一个深刻的印象。坦白的说，我很欣赏荆轲这个人物。我知道，很多人对于荆轲刺杀秦王这一举动的目的有所...
你怎样看待荆轲刺秦王这件事
原因非常简单，嬴政灭六国虽然客观上符合历史前进的潮流，主观上却是他想当天下的霸主。因此，他成为六国的公敌。既成天下的公敌。想杀他的岂止是一个荆轲。荆轲只是当时众多想行刺秦王嬴政且最终几乎得逞的一人。荆轲不自觉地代表了六国的反秦力量。秦始皇一生遇刺多次，荆轲刺秦只是其中最著名的一次。就...
怎样分析荆轲刺秦王中的人物形象
表现出荆轲沉着机智、镇定自若的步履神态,表明他的确具有超人的胆略和非凡的气质,可谓神勇之人.⑶“刺秦”是整个故事的高潮.在这一情节中、,全文的矛盾冲突最为激烈,荆轲这一任务的性格也得到了最充分的展示.在这场惊心动魄的较量中,一方是身佩长剑的强秦的君主及戒备森严的满朝文武,一方则是一人、...
荆轲刺秦王赏析
他拆散了燕国和赵国的联盟，使燕国丢了好几座城。燕国的太子丹原来留在秦国当人质，他见秦王嬴政决心兼并列国，又夺去了燕国的土地，就偷偷地逃回燕国。他恨透了秦国，一心要替赵国报仇。但他既不操练兵马，也不打算联络诸侯共同抗秦，却把燕国的命运寄托在刺客身上。他把家产全拿出来，找寻能刺秦王...
从历史唯物主义角度,该如何认识和评价荆轲刺秦王的行动 急!!!_百度...
4．从历史唯物主义角度，该如何认识和评价荆轲刺秦王这一行动？ 点拨 荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动。他不畏强暴，不怕牺牲，不避艰险的精神和气概还是值得称道的。而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国...
大家对荆轲刺秦王的看法是什么?
在我看来，对荆轲的暗杀太过分了。后人把荆轲比作一个大英雄，他无所畏惧，决心刺杀秦王嬴政。根据《战国(电影)》第三卷，荆轲冒着生命危险为燕国效力的英雄形象得到了彻底确立。但事实是？荆轲是个卑鄙的杀手。古老的贵族奴隶阶级，就像燕国一样，他们无法在战场上对抗新贵族阶级，即秦地主阶级。所以...
荆轲刺秦王秦王人物评价
荆轲刺秦王是中国历史上著名的史实之一,秦王人物评价因此可以从不同角度去看。从现代价值观角度来看,秦王统治者,实施了一系列重要的政策,包括统一度量衡、货币和文字,修筑长城和开辟连通大江南北的直道,对中国历史产生了深远的影响。但是也正是因为他的决断和强势,秦王在统一中国的过程中,采用了残酷的手段,使得“焚书...
周记 荆轲刺秦王 选择主要人物 进行评价 300字
本文从“秦将王翦破赵……至燕南界”开始，写荆轲刺秦王的经过始末，塑造了一个勇敢、真诚、刚毅、沉着、机智、忠于友谊、富有牺牲精神的侠士荆轲，热烈歌颂了反抗暴秦、“不欺其志”的侠义精神，深刻反映了战国时期秦和燕、秦和山东诸国之间矛盾的尖锐和激烈。荆轲刺秦王的失败，预示着六国的灭亡，也是...
湘阴县可明回答：[答案] 您好!400多字,您自己删删减减吧. 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的. ——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力...
闳邢19831148844问： 你如何看待荆轲刺秦王的这一历史事件 - ？
湘阴县可明回答：[答案] 如果单纯从历史角度分析,燕太子妄图行刺来阻碍秦王铁蹄显然是违背历史发展规律的,当时历史背景下大一统是主流趋势,顺昌逆亡,这一做法注定失败也并不提倡.若是从文学上看,荆轲刺秦反映了古代豪杰知恩图报,视死如归的优秀品质和大无...
闳邢19831148844问： 怎么评价荆轲刺秦王的这一种行为? - ？
湘阴县可明回答：[答案] 秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战乱之苦的人民迫...
闳邢19831148844问： 对荆轲刺秦王的看法有人说荆轲是英勇的,有人却说他是不好的,你的看法呢? - ？
湘阴县可明回答：[答案] 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的.——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治...
闳邢19831148844问： 对于荆轲刺秦的看法 - ？
湘阴县可明回答： 可以从两个方面来分析,,首先从历史的进程来看,荆轲无疑是错了,因为封建统一是顺应时代潮流的,而他却试图凭借一己之力打破这种趋势,确实是有种与事物本身发展顺序背道而驰的感觉;但从其个人精神上来看又可以认为荆轲刺秦是其忠肝义胆的一种表现,虽然明知是不可为或此行必死无疑,但他仍然义无反顾的去了,为的只是保存岌岌可危的燕国,这种悍不畏死的精神也受到了陶渊明先生的极力嘉奖,但他刺秦失败后也加速了燕国的灭亡.总之,历史上对于荆轲刺秦是褒贬不一的,这要看你从哪个方面来分析.
闳邢19831148844问： 历史如何评价荆轲刺秦的事 - ？
湘阴县可明回答： 从个人角度来看,荆轲是个英雄,他不畏强大的秦国势力,毅然刺杀秦始皇.“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮,不复还.”何等的豪言壮语,何等的气魄.这便是上古的“侠”,为报燕太子丹的知遇之恩,将生命置于度外.这便是“侠”的动人...
闳邢19831148844问： 应该怎样评价荆轲刺秦王的行为? - ？
湘阴县可明回答：[答案] 荆轲可以说是足智多谋,计划了很久,这是好的地方.但是傻是傻在太过急躁,只是以他一人之力去刺杀秦王,成功的可能性很低.
闳邢19831148844问： 荆轲棘秦王的人物形象评价 - ？
湘阴县可明回答： 荆轲,粗犷豪迈,沉着勇敢,见义勇为,不畏强暴,不怕牺牲,千载以下,还令人感到凛然而有生气.行刺秦王虽然失败,但他那种刚毅不屈,慷慨赴难的精神,千秋万载令人感奋.秦王,贪婪,专横,凶暴,但又外强中干.秦是崇尚暴力的国家,长平之战,坑赵降卒四十万人.秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君.樊将军的“父母宗族,皆为戮没”,还以“金千斤,邑万家”悬赏捉拿樊於期.何等刻毒.一旦得樊於期首和燕督亢地图,立即“大喜”,多么贪婪.当荆轲逐时,秦王狼狈不堪,威严扫地.斩了荆轲,还“目眩良久”.太子丹,不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡,急起奋发,图谋保卫国家.孤注一掷,诚不得已也.但急于求成,“始速祸焉”.欲速则不达. 望采纳
闳邢19831148844问： 关于文言文《荆轲刺秦》的看法200字左右 - ？
湘阴县可明回答： “风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”这是荆轲在告别时所吟唱的诗句.荆轲来到秦国后,秦王在咸阳宫隆重召见了他.荆轲在献燕督亢地图时,图穷匕见,刺秦王不中,被杀. 荆轲在高傲的秦王面前,毫无惧色,不危强暴、临危不惧、重情...
闳邢19831148844问： 结合荆轲刺秦王的内容和自己的阅读视野说一说你怎样评价荆轲刺秦的行为 - ？
湘阴县可明回答：[答案] 荆轲刺秦的事情,我是从两方面看的:1、从宏观的角度看,如果一个国家想富强,在春秋战国时期,最好的办法是变法图强,其次是招揽一些人才,包括治国贤才、文物能人或者纵横家.像太子丹这样,利用阴谋谋杀的办法,想阻止燕国...
