秦朝的法律真的那么残暴吗
元朝政权真的对汉人很残暴吗?
元朝的统治真的是非常的残酷，把汉朝放在最下等的地位，而且也做了这样的规定，北方汉人的地位比南方的汉人地位更加高一点。简直都和奴隶差不多了，根本没有什么区别，这样实在是太可恶了。在最开始的时候，元朝甚至都想要把中国所有的人都不要杀死，把那个耕地全部变成草原。但是当时的大臣反对，就没有...
清朝法律的特点
2. 重视刑事法律: 清朝法律特别重视刑事法律的制定和执行，对犯罪行为的惩罚非常严厉。例如，对谋反、叛乱、盗窃皇家财物等严重犯罪行为，刑罚极其残酷，甚至包括凌迟、斩首等极刑。3. 律法体系完备: 清朝的法律体系非常完备，包括律令、例案、条例等多种形式。律令是基本的法律条文，例案是对律令的解释和...
秦朝是一个被污蔑的朝代吗?
不过，在笔者看来，秦国真的承受不起暴政这顶帽子，人家是嬴政而不是暴政。况且，顶多就是修建下阿房宫、骊山皇陵等面子工程，而这，也不过是犯了天底下帝王都会“犯的错”。一、修长城 首先，长城早在战国时期就开始修建了。如果将修长城定义为暴政，那么战国时期的燕国、赵国等怎么说呢。更何况，自...
历史上各朝各代都有哪些奇葩法律,知道后你还想穿越回古代吗?
到了秦朝时期，若在秦朝乱扔垃圾，会被在脸上刻字。且更为说不通的一条法律是男人身高如果低于152cm，女人身高低于145cm，可以不承担法律责任。秦朝的法律竟是按照身高来定的。其与年龄无关。而到了西汉初年，法律规定“三人以上，无故群饮酒，罚金四两”，也就是说若三人以上无理由聚在一起喝酒谈心...
元朝对汉人真的很残酷吗?
是真的很残酷，当时有一条规定就是元朝人杀死了汉人是不用负任何法律责任的，只要赔钱就行了。
听说秦朝的法律很残酷?
其实和历史上某些朝代比起来已经好多了……
秦始皇是怎样的一个人
2、法律残酷 在人们的印象中秦法是非常严厉的，动不动就是斩首、车裂……陈胜、吴广起义就是因为迟到会判死刑，所以进退皆死，还不如轰轰烈烈一场。但是很有意思的是，近些年来出土的睡虎地秦简中，却发现秦朝的法律其实并没有那么残酷，按照记载，如果陈胜吴广真的因为大雨没能按时赶到，也不会被...
明朝18种惨无人道的酷刑是什么
隋文帝明确说明:“绞以致毙、斩则殊形,除恶之体,于斯已极”,所有 “枭首轘身”与“残剥肤体”...期间有汉文帝废肉刑的改革,以及三国两晋南北朝的刑制改革及隋文帝法定五刑,至唐时法制达到巅峰,其影响
古代乱世为什么那么黑暗残暴血腥,人都变成了魔鬼?
近现代也一样，二战死的人堪比古代几个朝代战乱死的人数，哪怕到了现代，大国依然欺负小国，该暴力还是暴力。人性本恶，追求利益，什么都是可能干得出来的。
古代女子为什么宁愿自杀也不愿意去坐牢?
在古代,历代王朝都有着自己的法律,对于犯罪的人,也有着相应的惩罚方式,“关押在监狱”也是一种服刑...试想,一个女子,倘若进了监狱,那么一不小心就会被监牢里面的狱卒侮辱,失去了性命事小,失去了贞洁,那么...古代的刑罚要说也是真的很残酷,形形色色各式各样的都有,比如什么车裂啊,腰斩啊,剥皮,凌迟等等。
钟楼区芪桑回答： 不残酷 因为秦朝当时没有所谓的法律 所以谈不上法律真的很残酷 法律是资本主义产生后才形成,是在近代出现的产物 距离秦朝的历史有近2000年
花怖18074031452问： 什么朝代的刑法最残酷?？
钟楼区芪桑回答： 当然是秦朝的刑法最严厉了. 因为秦朝奉行的是法家思想,“事皆决于法”、“一切皆有法式”、“以刑杀为威”. 秦朝刑罚种类繁多,手段残酷,光是死刑就有: 腰斩、枭首(悬首于木上)、磔(先断肢体再杀死)、弃市(将死刑犯于闹市处死并暴尸)、生戮、定杀(即活埋或是淹死)、坑(活埋)、具五刑(最严厉的一种,即各种刑法一起用,包括身体刑等)
花怖18074031452问： 大家怎么看秦国的灭亡? 是法律的残酷,或是其他原因? 记得课本上说秦朝法律太过于残酷,是秦国灭亡的一 - ？
钟楼区芪桑回答： 传统的观点认为秦朝亡于苛刻的法治和无休止的暴力.综合各种的说法,我认为原因有以下几点: 1,秦国的法治推行了100多年之后,其本身已经逐步地走向了僵化.第一,史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期,法令失期当斩,陈胜...
花怖18074031452问： 秦始皇为什么这么残暴???? - ？
钟楼区芪桑回答： 秦始皇残暴,是后世的史学家对他的评价.我看残暴未必,只是秦朝的时候,秦主张运用法家的思想,法家主张“重刑罚”来惩治犯罪遏制犯罪达到减少犯罪的目的,法律上是很苛责的.况且当时的时候,六国刚刚统一,人心不服,国家混乱,所谓乱世用重典.
花怖18074031452问： 按照秦朝法律,陈胜吴广真的失期当斩? - ？
钟楼区芪桑回答： 楼主你好,今天才对这个问题感兴趣,原本有着《史记》带给我的印象我当时也认为误期会被斩首,可是后来了解一些以后感觉并不是这样的.固然,秦朝的法律条规是比较严苛的,甚至有的据说对人们的一些很细小的因为都有规定.但是,我们毕竟不是处在那个时代的,文化背景等等都是不一样的.回到本题,他们误期是否真的会被斩首呢?我感觉是不会的.一个人因为没有明确的法律条文写出来说误期会被斩首,二就是司马迁有黑化秦史的倾向,故那篇文章不可全信.我们在思考问题的时候要有批判性的思维.希望有史学的人,并且感兴趣的可以探讨一下.
花怖18074031452问： 历史上册:你对秦朝的残暴统治有何感想? ？
钟楼区芪桑回答： 所谓秦朝的暴政,主要指秦始皇征匈奴、修长城、修直道、修阿房宫、修秦始皇陵、焚诗书坑术士.咱们一个一个来分析:1、匈奴自战国时期就开始骚扰中国北境,秦朝...
花怖18074031452问： 秦朝刑法残酷,一个人有罪,周围邻里都要受到牵连,这叫什么刑法? - ？
钟楼区芪桑回答： 秦朝刑法残酷,一个人有罪,周围邻里都要受到牵连,这叫连坐
花怖18074031452问： 为什么秦朝那么严酷的刑法却还是镇压不住人民的犯罪呢 - ？
钟楼区芪桑回答： 秦朝实行法家的“法治”,较为严苛,像“有敢偶语《诗》《书》者,弃市;以古非今者,族”,因为人都怕死,所以严刑峻法一定程度上镇压了人民的犯罪,但这种情况就像弹簧,压得太紧必反弹, 长期实行过于严苛的法律,却也激起了人民的反抗.就如陈胜吴广起义,也是由于秦《徭律》的严苛规定,主管官吏征发徭役迟延,也要处死.都是死,因而也就发出“壮士不死即已,死即举大名耳,王侯将相宁有种乎!”的感慨,奋起反抗.
花怖18074031452问： 秦朝时制定的法律细密严苛,实行“轻罪重罚”,古罗马《民法大全》规定:“……不得基于怀疑而惩罚任何人 - ？
钟楼区芪桑回答： D试题分析:罗马法规定“不得基于怀疑而惩罚任何人”,目的是避免出现冤案、错案,保护公民的基本权利.它体现罗马法的“法律面前人人平等”的法理精神.中国秦朝的法律没有这种法理精神,秦朝法律的立足点是维护和巩固地主阶级的统治,故两者最大差别在于立法的出发点、立足点不同.正确答案为D.
