禅让制和世袭哪个先进
万分火急!~~~世袭制和禅让制哪个先进
世袭先进！！别以为禅让制的继承人是大家选出来的就先进 那样谁都不服谁，不具备长期可行性，不利于政权稳定 从秦汉到明清 哪代君主不是世袭制？就连现在仍然存在皇室的欧洲诸国 可以说有王室的国家就是，并且永远会是世袭制度 这样才能显示出血统的纯正和王室的高贵 ...
王位世袭制代替禅让制是进步了还是退步了,为什么?
进步了 ，禅让对应的是低生产力的原始社会，世袭制对应的是相对生产力较高的奴隶或封建社会。之所以原始社会禅让是因为社会生产力低下，无过多剩余产品的存在和分配，且无需也无力组织大范围大规模的活动。而王位世袭体现的情况基本相反。王位世袭的时代比禅让的时代更进步。
禅让制和世袭制最大的区别是什么
1、禅让制和世袭制的区别如下：定义不同。禅让指在位君主生前便将统治权让给他人。“禅”意为“在祖宗面前大力推荐”，“让”指“让出帝位”。禅让是在位君主自愿进行的，是为了让更贤能的人统治国家。世袭是指在位君主生前便将统治权转给自己的子孙或者自己的同姓血亲，世袭君主他们同出一脉，以...
王位世袭制取代禅让制是进步还是退步,为什么?
进步了 禅让对应的是低生产力的原始社会,世袭制对应的是相对生产力较高的奴隶或封建社会.之所以原始社会禅让是因为社会生产力低下,无过多剩余产品的存在和分配,且无需也无力组织大范围大规模的活动.而王位世袭体现的情况基本相反.王位世袭的时代比禅让的时代更进步.这个说法更准确 希望能帮到您，满意...
世袭制和禅让制各有的好处和坏处
一、世袭制：优点：1、有利于国家的统一，对疆域的初步奠定和中华民族的形成，都起了重要作用；2、有利于封建经济的发展；3、建立了地主阶级对广大劳动人民的专制统治。4、统治阶层处于相对的稳定状态，权利得到顺利的交接。缺点：1、权利过渡集中。2、出现继承者素质下降问题，导致权利被滥用，摧毁王朝。...
历史上禅让制在先还是世袭制在先,谢谢
禅让先，世袭后。其实所谓的禅让就是权力的更替，王朝的更替。王朝的更替只有两种形式，一种叫革命，一种叫禅让。其实在中国古代，革命的次数很有限，只有商灭夏，周灭商，秦灭周，汉灭秦，隋灭南陈，元灭宋，明灭元，清灭明，中华人民共和国灭中华民国（虽然没灭彻底，但也算革命）。中国历史上从...
比较世袭制度和禅让制度优劣和更加推崇哪个制度和原因
至于两种方法选出帝王的结果，不外乎两种，选出来是好的抑或相反，是个昏君，在这方面，世袭制在大部分时间应该更稳妥，毕竟下一代世袭者大部分是自己的子孙后代，从小看到大，什么脾性一目了然，选哪个都是自己熟悉的人。而且承袭者或多或少会有一点对祖上传下来的基业的爱惜。臣子也可以经常打着“...
世袭制与禅让制哪一种更先进,请说明理由
世袭制 因为禅让制具有漏洞 且限制了大部分有才能的人发展 不利于社会进步
禅让制与世袭制的区别
禅让制的核心理念是平稳过渡和合法性的维护。相反，世袭制是指权力在家族或血缘关系中世代相传的制度。在世袭制中，领导地位通常由统治者的子嗣或亲属继承，而不是通过选举或其他形式确定。这种制度强调了血缘关系和继承权的传承，通常与特定家族或王朝相关联。禅让制和世袭制在权力传承方式、合法性认可以及...
禅让制比世袭制好,为什么没有皇帝愿意废除世袭制改用禅让制?
以下是禅让的几个例子 汉朝（前202年-220年）220年，汉献帝刘协禅让给魏文帝曹丕 魏朝（220年-265年）265年，魏元帝曹奂禅让给晋武帝司马炎 晋朝（266年-420年）420年，晋恭帝司马德文禅让给宋武帝刘裕 世袭制：“世袭制”就是古代君王下台后，将皇帝的九五之尊转给自己的儿子。世袭制就是名号、...
相城区复方回答：[答案] 禅让制和世袭制是在不同的发展阶段出现的2种权利移交制度,从出现的时间看世袭制在禅让制之后,说明在当时世袭制是符合历史发展潮流的
系溥19161573437问： 禅让制,世袭制,选举制,哪个更先进 - ？
相城区复方回答： 这三种制度都谈不上哪个更先进.但禅让制,世袭制传承原来衣钵的可能性更大.选举制如果社会制度不稳定或是社会不发达,变来变去的可能性更大.最关键的得看执政“宗旨”,如果对老百姓不好,哪个都是罪孽深重的制度.
系溥19161573437问： 比较禅让制和王位世袭制的优劣? ？
相城区复方回答： 各有优缺. 禅让制的优点:能够任用贤能治理国家.禅让制的缺点:王位容易受人觊觎,政权不牢固. 世袭制的优点:继承顺序明确,政权王位稳固.世袭制的缺点:有时不能保证领导人的才干和能力,并造成社会阶级对立和不平等.
系溥19161573437问： 禅让制和王位世袭制你认为哪一种比较好为什么 - ？
相城区复方回答： 禅让制. 禅让制是把位置让给贤能之才,而世袭制却是由自己的儿子或者有血缘的人继承.这是两者最根本的区别.如果恰好儿子(继承者)是个有管理才能之人,当然是好事,如果不是,对国家就是一件坏事.想想李煜,他有文采,却无心政治,继承皇位后,不善管理.
系溥19161573437问： 禅让代替世袭是社会进步还是退步? - ？
相城区复方回答： 这个是相对而言的,就禅让制度而言,在变成“家天下”之前或许有它一定的优点,但是自夏朝开始,很多因素影响不得不成就世袭制度,但是世袭制度也很受限制,若父辈做了高官,即使继承人绣花枕头一个,也可以世袭,这样在长远思考,也就成了阻碍社会发展进步,一旦量到了一定程度必然有质的变化,这个时候更不可能再变回禅让制,禅让制仍旧在各部落首领之间轮流,根据时代的需求,迎合社会的发展,才有了现如今的共和抑或国外的其他形式.
系溥19161573437问： 世袭制取代禅让制到底是进步还是退步? - ？
相城区复方回答： 进步,个人认为,由禅让制到世袭制血缘关系和宗族纽带起到了越来越大的作用,占的地位越来越重要.世袭制的建立,是人类进入奴隶社会的一个重要的标志,因此是进步.(个人观点仅供参考)
系溥19161573437问： 禅让制到世袭制是进步还是退步 - ？
相城区复方回答：[答案] 这个是相对而言的,就禅让制度而言,在变成“家天下”之前或许有它一定的优点,但是自夏朝开始,很多因素影响不得不成就世袭制度,但是世袭制度也很受限制,若父辈做了高官,即使继承人绣花枕头一个,也可以世袭,这样在长远...
系溥19161573437问： 为什么说王位世袭制取代禅让制是历史的进步 - ？
相城区复方回答： 进步了 禅让对应的是低生产力的原始社会,世袭制对应的是相对生产力较高的奴隶或封建社会. 之所以原始社会禅让是因为社会生产力低下,无过多剩余产品的存在和分配,且无需也无力组织大范围大规模的活动. 而王位世袭体现的情况基本相反. 王位世袭的时代比禅让的时代更进步.这个说法更准确
系溥19161573437问： 世袭制与禅让制的区别 - ？
相城区复方回答： 世袭制指血缘关系的君王一代一代传承,维持专制的同志;而禅让制指的是原本的首领选出有才干的与自己无直接血缘关系的人来继承统治.禅让制是原始社会特有的.
系溥19161573437问： 王位世袭制代替禅让制,是历史进步还是倒退,为什么? - ？
相城区复方回答： 跟你讲简单、详细一点的.在原始社会,生产力非常低下,生活环境恶劣,单靠个人的力量无法生活,必须群居,过集体生活.原始人创造出的劳动产品很少,常处于饥饿或半饥饿状态.人们的私有东西很少,东西都是集体共有.在对抗野兽攻...
