世袭治好还是禅让制好
作者&投稿：梁露 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
卞荷15872887937问： 禅让制和王位世袭制你认为哪一种比较好为什么 - ？
台湾省胃好回答： 禅让制. 禅让制是把位置让给贤能之才,而世袭制却是由自己的儿子或者有血缘的人继承.这是两者最根本的区别.如果恰好儿子(继承者)是个有管理才能之人,当然是好事,如果不是,对国家就是一件坏事.想想李煜,他有文采,却无心政治,继承皇位后,不善管理.
卞荷15872887937问： 你认为+禅让制和世袭制哪个更先进,为什么? - ？
台湾省胃好回答： 禅让制和世袭制是在不同的发展阶段出现的2种权利移交制度,从出现的时间看世袭制在禅让制之后,说明在当时世袭制是符合历史发展潮流的
卞荷15872887937问： 从禅让制到王位世袭制是社会在进步还是在后退?为什么? - ？
台湾省胃好回答： 禅让制成本太高,又麻烦,不确定性太大. 王位世袭制,可以保持它家血缘的连续性,到底是亲生的呀! 治下进步或不进步,那是看法问题,态度问题. 所以说这个是社会在”进步”还是在”后退”没有意义!! 有意义的是:世界潮流浩浩荡荡.顺之者昌逆之者亡. 这才是代表先进文化的发展方向.
卞荷15872887937问： 禅让制,世袭制,选举制,哪个更先进 - ？
台湾省胃好回答： 这三种制度都谈不上哪个更先进.但禅让制,世袭制传承原来衣钵的可能性更大.选举制如果社会制度不稳定或是社会不发达,变来变去的可能性更大.最关键的得看执政“宗旨”,如果对老百姓不好,哪个都是罪孽深重的制度.
卞荷15872887937问： 世袭制取代禅让制到底是进步还是退步? - ？
台湾省胃好回答： 进步,个人认为,由禅让制到世袭制血缘关系和宗族纽带起到了越来越大的作用,占的地位越来越重要.世袭制的建立,是人类进入奴隶社会的一个重要的标志,因此是进步.(个人观点仅供参考)
卞荷15872887937问： 为什么说世袭制代替禅让制是历史上的重大进步 - ？
台湾省胃好回答： 世袭代替禅让,是奴隶社会代替原始社会带来的结果,前者很难说好坏(甚至我本人就认为理想中的禅让制更好),但后者却是是社会的进步,所以禅让变世袭不能说叫社会的进步,而是以世袭制为代表的奴隶社会代替了以禅让制为代表的原始社会才是社会的进步.
卞荷15872887937问： 世袭制与禅让制的区别 - ？
台湾省胃好回答： 世袭制指血缘关系的君王一代一代传承,维持专制的同志;而禅让制指的是原本的首领选出有才干的与自己无直接血缘关系的人来继承统治.禅让制是原始社会特有的.
卞荷15872887937问： 禅让制与世袭制两种制度在选择继承人方面的具体区别在于 - ？
台湾省胃好回答： 禅让制是把自已的权位让给有贤惠才能之人,如尧把帝位让给舜,舜把帝位让给虞,而世袭制是把权位让自己的子孙继承,如皇帝一般都把帝位让自已的儿子继承.
卞荷15872887937问： 王位世袭制取代禅让制是历史进步还是退步 - ？
台湾省胃好回答：[答案] 进步,个人认为,由禅让制到世袭制血缘关系和宗族纽带起到了越来越大的作用,占的地位越来越重要.世袭制的建立,是人类进入奴隶社会的一个重要的标志,因此是进步.(个人观点仅供参考)
卞荷15872887937问： 禅让代替世袭是社会进步还是退步? - ？
台湾省胃好回答： 这个是相对而言的,就禅让制度而言,在变成“家天下”之前或许有它一定的优点,但是自夏朝开始,很多因素影响不得不成就世袭制度,但是世袭制度也很受限制,若父辈做了高官,即使继承人绣花枕头一个,也可以世袭,这样在长远思考,也就成了阻碍社会发展进步,一旦量到了一定程度必然有质的变化,这个时候更不可能再变回禅让制,禅让制仍旧在各部落首领之间轮流,根据时代的需求,迎合社会的发展,才有了现如今的共和抑或国外的其他形式.
