田丰和许攸谁是忠臣
请问一下曹操对于汉朝来讲是忠臣还是奸臣?
史书还记载，献帝自从去了许都，每天只是徒然坐在龙椅上，什么事也没有，而周围的士兵，都是曹操的亲信。请问，这是一个忠臣该做的事吗？曹操杀了赵彦后，汉献帝终于忍不住了，找到曹操说：“您如果愿意辅佐我，我必厚待您；如果不愿意辅佐我，请求您放我走吧！”这是和曹操摊牌了，虽然是商量，...
曹操,为什么要杀掉许攸
许攸背叛袁绍的原因是家人贪婪获罪，一怒之下投靠曹操。汉代选拔人才的制度是察举制，才能固然重要，但德行才是第一位的，许攸和他的家人如此贪婪，曹操肯定是看不起他的。而且，古代讲究的是忠臣不事二主，许攸因为家人获罪就能背叛袁绍，以后也能因为其他事情背叛曹操。曹操虽然喜欢人才，但喜欢的都是有...
曹操宁愿背上残杀功臣的骂名,也要除掉许攸是为什么?
此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之。总结：以上就是许攸在帮助曹操取得官渡之战，攻克邺城后，却被曹操无情斩杀的四个原因。在《三国演义》中，许攸是被曹操手下大将许褚杀的，许褚也没有被曹操惩罚。这是演义中，曹操可能默许许褚除掉碍眼的许攸，避免自己背上杀害忠臣的骂名。
许攸与诸葛亮如何?
为了报答刘备当年三顾草庐的恩情，呕心沥血，鞠躬尽瘁，可谓是中国历史上名相忠臣的楷模，诸葛亮和司马懿都是三国时期顶尖的智者，但是后人对诸葛亮的评价要远远高于司马懿，就是因为他的品行忠贞高洁，使得他万古流芳；而许攸其人因为受到袁绍的猜忌，便投靠曹操，像曹操献计。虽然出于无奈，但是相比于袁绍的...
虎痴许褚砍了谋士许攸,爱才如命的曹操为何毫不计较?
许攸对于曹操的贡献是很大的，如果当时没有许攸那么曹操也不可能打败袁绍，也是因为许攸才成就了曹操“爱才、惜才”的美名，只不过许攸在官渡之战后变得有点太过于嚣张、狂妄。在《三国演义》的第三十三回中就描述了许褚和许攸的对话，当时许褚正从门口进来，许攸看到许褚之后就把许褚交了过来，...
曹操到底是忠臣还是奸臣?
曹操,这个名字一提起来,就会引起无数人的争议,有人认为他是忠臣,有人认为他是奸臣。到底曹操是忠臣还是奸臣呢?从不同的角度来看,我认为答案并不是非黑即白的。我们需要了解曹操的背景和历史背景。曹操出生在乱世之中,而且他所处的时代充满着欺骗、背叛和流血。在这种情况下,曹操想要生存下去必须使用各种手段才能保...
三国演义中谋士的两种人生—审配面北,许攸面南
在决定袁绍与曹操两大霸主将来命运的官渡之战前夕，田丰主和，许攸主战。田丰指出，中原的曹操，兵精粮足，锐气正盛。应当暂时保全河北四州，图谋发展，屯兵白马，官渡一线，以据其锋芒。不出三五年，袁绍实力十倍曹操，一鼓作气，则可击败敌人，逐鹿天下，然而许攸...
许攸是怎么死的?就因为他喊了曹操的乳名么?
1. 贪财，许攸无论自己创业，还是跟别人混都是为了钱，追崇金钱至上，接着才是报复！2. 俗话说，忠臣不事二主，许攸本人曾背叛袁绍，这也是曹操所大忌。3. 狂傲且不自知，不尊重他人，除了曹操之外，对曹魏集团的将士也不尊重。许攸之死最根本原因是贪财，持功自傲，且不注重周边朋友关系。贪财和持...
三国时如果许攸不投曹操,官渡之战曹操还会赢吗
而袁绍呢，武将有张合等，文将有郭图，逢纪，审配，许攸，田丰。属于武将不足，文将缺智的类型。郭图，逢纪这些不谈了属于小聪明类型的。可是田丰，审配合许攸的结局呢。田丰被囚了，许攸得不到重用投降曹操了，审配可是个忠臣，可是只靠个审配有用吗。袁绍的文臣武将相互排挤，相互陷害。而袁绍不能...
曹操为什么要杀官渡之战取胜的关键人物许攸?
”大意是说官渡之战许攸立了大功,但他自恃功劳,不把曹操放在眼里,公共场合没大没小,经常喊曹操的小名,还说曹操没有他就得不到冀州,曹操忍了,结果这哥们儿还不收敛,又和其他人说同样的话,最后就被“收之”了。 有人可能会说“收之”也不一定是被杀了啊。但是在《三国志·崔琰传》中提到,“南阳许攸、娄圭,...
德兴市凯济回答： 不管是许攸还是田丰,都忠于袁绍.要不田丰也不会宁死也要进谏,他们两只是政治见解不同.虽说许攸反了袁绍,但是许攸是看到袁绍垂死之人,比起田丰的愚忠,显然许攸更为聪明.乱世中,适者生存.
星素13769571801问： 新三国里,许攸、郭图、田丰到底谁是忠臣? - ？
德兴市凯济回答： 许攸早期对本初是终心耿耿的,为本初出谋画策,也受到过重用,只是官渡大难来时,率先飞走了…最可恶的是投降了曹操!没气节!鄙视他!
星素13769571801问： 许攸和田丰哪个忠,那个更有谋 - ？
德兴市凯济回答： 许攸
星素13769571801问： 【问题】评价一下田丰和许攸两人? - ？
德兴市凯济回答： 田丰和许攸,是三国时期的二流谋士.说他们二流,是因为他们都不完美,有明显缺陷,功勋一般. 田丰作为袁绍的首席谋士,”刚而犯上“,谋略虽好,却总是因为直言不被袁绍采纳.谋士的一大特色,就是要会察言观色,循循诱导.既不违背主上意愿,又要让自己的谋略被主公采纳,顺利实施,这才是出色的谋士!而田丰,只管推销,不管效果,既得罪了主公,又害死了自己,这种谋士,有何益哉! 许攸就更不用说了!背主求荣,人品就差了!所献谋略,不能让袁绍心悦诚服的接纳,却跑到曹操那里,献夜袭乌巢,釜底抽薪的诡计,这种损人利己的小智谋何足道哉!相比田丰,他无论人品还是谋略都差了去了!
星素13769571801问： 官渡之战 到底是许攸对呢 还是田丰对呢 - ？
德兴市凯济回答： 两个人都没错~但是两个人也都有错~两个人的对错分开谈一下~ 田丰:主张养精蓄锐~积攒国力~这个建议在我个人看来是图霸~ 这个建议对就对在天下诸侯纷争~有强大的国力做基础~再加上天下九州袁绍一人虎踞冀,幽,青,并四个州~地大物...
星素13769571801问： 田丰和许攸到底谁是小人啊?谁比较有智谋和才能 ？
德兴市凯济回答： 在三国这种乱世,没有什么君子小人的区别,每个人都是为了生存而战斗,在冷兵器时代,谋略和权术对于战争的胜利的重要性是不言而喻的.个人认为许攸更加足智多谋,他在意识到了袁邵的昏庸之后,毅然选择了投曹,而田丰更多的是愚忠,且目光短浅,智谋和才学均不及许攸
星素13769571801问： 有看新三国的吗?进来说说哈! - ？
德兴市凯济回答： 楼上请勿误人子弟,情节集中于某些人是没错,但历史上许攸的死和新三国里演的是一致的,确实是触怒了曹操才被杀.许攸和田丰都是智谋之士,但也都有各自的缺点,许攸贪财自大,田丰说话过于刚直,不懂变通.至于官渡那段的台词的张冠李戴,也许是为了人物形象的塑造吧,不知道导演是怎么想的,不用在意那么多.另外,“豺狼当道,安问狐狸”这一典故根本不是出自这里,东汉末年,外戚诸梁姻族满朝,大将军梁冀专权.朝廷派遣张纲等八人分道巡按各州郡,纠察收审贪官污吏.张纲衔命出洛阳,叹道:“豺狼当道,安问狐狸?”遂将车轮埋于都亭,起草弹劾梁冀的奏章.<后汉书》“豺狼当路,安问狐狸”,是说两种动物合在一块它的智慧与力量是无可抵御的.
星素13769571801问： 简述田丰之死并简述袁绍为什么会失败 - ？
德兴市凯济回答： 忠心耿耿 未遇明主——品三国人物之田丰 汉献帝建安四年(公元199年),袁绍发动了官渡之战,最终,曹操以少胜多,击败袁绍.造成这场战争的结果是多方面影响,袁绍的失败也又诸多原因.但最为重要的还是袁绍不会用人.其实袁氏集...
星素13769571801问： 到底是田丰聪明还是许攸啊? - ？
德兴市凯济回答： 田丰...袁绍手下第一谋士...郭嘉曾评论袁绍手下所有谋士.只有两个人是真的有才.一个是沮受.一个是田丰.沮受虽有才.但却太严厉.只要知道谁的过失.一点情面不讲.都会告知袁绍.田丰其才高于沮受.有谋士之才.但却容易冲动...
星素13769571801问： 陈宫、徐庶、法正、田丰、许攸谁的谋略高 - ？
德兴市凯济回答： 从战术而言,法正为首(善于奇谋,被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉.)田丰第二(破公孙瓒,平定河北,虎据四州,生能知其死.)陈宫第三(辅助吕布,拒枭雄.)徐庶第四(破八门金锁阵,败曹仁,取樊城,识赤壁连环计.)许攸第五(袭乌巢,淹冀州城)从战略而言,田丰为首(奉迎天子,占据政治主动,稳打稳扎持久战略.)陈宫,许攸,徐庶,法正其四人战略能力相差不大,如非要排名则陈宫(助刘备,共据曹,术.)许攸(迎天子),法正,徐庶.以上仅是谋略,不含人品.
