法律的三段论
有趣的同一律、矛盾律、排中律。
而反证法，有著名的三段论，叫做反设，我们反过来假设这个观点不成立，二是归谬，找到其谬误的子集或者案例，第三存真，找到真相留存以证伪。 比如说，我们之前讲逆向思维的时候，讲到电视剧中经常表达让我们做选择的时候遭遇庄家作弊将二元选择都对我们不利的情形，比如...
试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题 急求答案
三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫小项,小项通常用“S”来表示;在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词...
三段论是什么?
不管你已经知道或者不知道，都先帮你补点基础：（1）三段论有三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。结论的主项是小项，结论的谓项是大项。含有小项的前提是小前提，含有大项的前提是大前提。（2）词项的周延性：指对直言命题的主项或谓项的外延。在直言命题中，如果断定了一个词项的全部...
犯罪构成要件三段论
法律主观：犯罪构成要件是由刑法总则与刑法分则统一规定的，而不是仅由分则条文规定。例如，各种犯罪的故意内容，必须同时根据分则对客观构成要件的描述和刑法总则第14条的规定予以确定。法律客观：《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意...
什么是三段论?
一、什么是三段论 1.三段论的定义 三段论是由两个包含有一共同项的性质判断推出一个新的性质判断的推理。【例3-4-1】所有科学规律都是不以人的意志为转移的,逻辑规律是科学规律；———所以,逻辑规律是不以人的意志为转移的。这就是一个三段论,其中前提中的两个性质判断包含了一个共同项“科学规律...
逻辑之同一律
首先我们从一个问题开始。你听听，下面这句话有没有问题：人已经存在几百万年了；而你没有存在几百万年；所以你不是人。啊？这句话显然有问题啊！我当然是人啊。概念：同一律 那么，问题出在哪里呢？这 …… 很多人就蒙掉了。这句话的结构，本身是一个逻辑严谨的三段论：大前提，小前提，结论。
用三段论的规则检验下列推理是否正确,并说明理由。法律工作者要学好法...
这个三段论是不正确的，因为大项“学好法律”前提中不周延，在结论中却周延了，大项扩大。所以，经济工作者不要学好法律。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
认识世界的四大规律-认识律
如果你理解以上对认识律的阐述,我们就可以对所谓形式逻辑的一些基本规律做一些分析了,这些基本规律基本上全部来自于认识律的含义。首先是亚里士多德的三段论。 三段论之所以是三段,因为它是最简单的形式的认识律构成。 第一个概念之间的判断,来自于真实世界中的一个认识根据。 比如:所有人都会死 第二个概念之间的判断...
演绎推理的具体例子有哪些?
演绎推理的具体例子包括但不限于以下几种：三段论 三段论是最常见的演绎推理形式，它由前提、推理和结论三部分组成。例如：前提1：所有人都会死亡。前提2：苏格拉底是人。结论：因此，苏格拉底会死亡。在这个例子中，通过两个普遍性的前提，我们得出了一个必然的结论。数学证明 在数学中，演绎推理经常用于...
关于法律推理中演绎推理的三段论问题
这个是逻辑学的问题，额~~我简单的从法律的角度回答一下吧，因为逻辑学我没学过，法律逻辑学也没讲过这个。我都给你举例子吧 没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的 违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任 盗窃行为都是违法犯罪 所以，盗窃行为都是要承担相应的法律责任 如果一个有效的三段论推论...
乐至县筋络回答： 三段论的基本概念主要有以下几个: 1、前提:已知的两个命题叫做前提; 2、结论:推出的一个新命题叫做结论; 3、小项:结论的主项叫做小项; 4、大项:结论的谓项叫作大项; 5、中项:在前提中出现而在结论中不出现的项叫做中项; 6、小前提:包含小项的前提叫做小前提; 7、大前提:包含大项的前提叫做大前提.
边轮15570447343问： 到底什么是定罪三段论 - ？
乐至县筋络回答： 所谓定罪三段论,就是以有关罪名概念的定义为大前提,以表述某人或某些人的犯罪事实的判断为小前提,推出某人或某些人犯了某罪与否的推理形式.在法律逻辑中,把三段论的第一格叫作“审判格”或定罪三段论. 如:“凡乘人不备,公开夺取公私财物据为己有的行为是抢夺罪,某甲的行为是乘人不备,公开夺取公私财物据为己有的行为,所以,某甲的行为是抢夺罪.”
边轮15570447343问： 什么叫法律规范三段论 - ？
乐至县筋络回答： 如果由A可推出B,由B可推出C,则由A可以推出C,其实就是数学的充分必要条件在法律逻辑上的说法
边轮15570447343问： 试论述三段论在审判中的作用法律逻辑学 问题 急求答案 - ？
乐至县筋络回答：[答案] 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫...
边轮15570447343问： 司法三段论中大词 小词 中词是什么 - ？
乐至县筋络回答： 司法三段论 judical syllogism司法三段论是来源于逻辑学中的三段论概念,其基本的形式为:(1) 以法律规范(T)为大前提.(2) 以具体的案件事实(S)为小前提.(3) 根据逻辑三段论推导出结论,即判决.例如:(1)故意...
边轮15570447343问： 关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,... - ？
乐至县筋络回答：[答案] 这个是逻辑学的问题,额~~我简单的从法律的角度回答一下吧,因为逻辑学我没学过,法律逻辑学也没讲过这个.我都给你举例子吧没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任盗窃行为都是...
边轮15570447343问： 关于三段论有效推理的逻辑疑问法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种:演绎推理1.定义:从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地... - ？
乐至县筋络回答：[答案] 不相悖,你看第五点,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.否定的前提得出否定的结论(无效的). 第四点说任何拥有否定前提的三段论推论都是无效的.和第五点不冲突.
边轮15570447343问： 司法三段论和普通形式逻辑三段论的区别是什么 - ？
乐至县筋络回答： 司法三段论是普通逻辑三段论在司法中的应用,只是普通逻辑三段论的形式更多,有四个格,24个有效式(其中5个弱式),而司法三段论往往只运用第一格,所以普通逻辑中三段论的第一格也叫作“审判格”. 这个问题我已经回答很多遍,请在“”中搜索一下,就能看到答案.
边轮15570447343问： 法律推理过程分几段 - ？
乐至县筋络回答： 法律推理本是一个演绎过程,采取三段论模式:大前提是“找法”,即寻找应当适用的法律规范;小前提是确定案件事实;最后以法律为依据,以事实为准绳,将抽象规范适用于具体案件,得出结论,即判决意见.但在一些中国法官那里,它却变成了一个“自下而上”的复杂错综的工程,首先确定判决结果,然后在法律条文和案情证据的丛林中殚精竭虑地寻找论证的路径,这就是学者所谓的“被倒置的法律推理”.在这个过程中,判决结果不是法律推理的产儿,而是法律推理的指南.至于这个判决是如何被首先确定的,却是一个黑箱.
边轮15570447343问： 司法三段论和普通形式逻辑的区别 - ？
乐至县筋络回答： 1、司法三段论仅只是普通逻辑思维形式中三段论推理的一种运用,在普通形式逻辑中,除了三段论推理之外,还包含概念、命题、推理等更多的逻辑形式.即使是推理形式,除了三段论之外,还包含直接推理、联言推理、选言推理、假言推理、二难推理等等. 2、司法三段论是普通形式逻辑三段论在司法中的应用,但普通逻辑三段论的形式更多,有四个格,24个有效式(其中5个弱式),而司法三段论往往只运用第一格,所以普通逻辑中三段论的第一格也叫作“审判格”.
