法律上的三段论推理
关于法律推理中演绎推理的三段论问题
这个是逻辑学的问题，额~~我简单的从法律的角度回答一下吧，因为逻辑学我没学过，法律逻辑学也没讲过这个。我都给你举例子吧 没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的 违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任 盗窃行为都是违法犯罪 所以，盗窃行为都是要承担相应的法律责任 如果一个有效的三段论推论中...
关于法的适用与法律论证,下列哪些说法是错误的?( )
【考点】法律适用的步骤；内部证成与外部证成 【详解】法的适用就是通过确认事实、寻找法律规范，推导出合理的法律决定的过程，因此，法的适用需要处理法律事实问题和法律规范问题，而法律规范又是通过语言来表达的，所以法的适用也要处理法律语言问题。故A正确。法的适用过程通常采用的推理方式是三段论推理...
有谁听过苏格拉底三段论
三段论的另一面\/时雨但凡对于逻辑有些了解的人，都会听说过“三段论”，说起来很简单，就是由两个包含着一个共同项的性质判断出发，推出一个新性质判断的推理，其中最经典的例子莫过于苏格拉底的那个例子了：所有人（M）都是要死（P）的；苏格拉底(S)是人(M)；所以，苏格拉底(S)要死的(P)。这个“...
关于逻辑学三段论的疑问
（1）中项【精通法律】，在大、小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。（2）大项【起带头作用】，在前提中不周延，但在结论中周延，犯了”大项不当周延“的逻辑错误。（3）词语【中国人】，在两个前提中属于不同的概念，即产生了4个概念，犯了”四概念“的逻辑错误。（4）中项【...
司法三段论和普通逻辑三段论的区别
这个问题我已经回答过了。司法三段论是普通逻辑三段论在司法中的应用，只是普通逻辑三段论的形式更多，有四个格，24个有效式（其中5个弱式），而司法三段论往往只运用第一格，所以普通逻辑中三段论的第一格也叫作“审判格”。
法律推理有哪几种形式推理
从这个意义上，也可将演绎推理定义为前提与结论之间有必然联系的推理。具体到法律逻辑上，演绎推理主要表现为涵摄模式中的司法三段论。即以裁判规范为大前提，以裁判事实为小前提，推演出的最后的判决结论。演绎推理在法律发现中的直接适用范围是比较狭窄的，在大多数情况下必须先行借助其他逻辑方法对案件事实...
用三段论的规则检验下列推理是否正确,并说明理由。法律工作者要学好法...
这个三段论是不正确的，因为大项“学好法律”前提中不周延，在结论中却周延了，大项扩大。所以，经济工作者不要学好法律。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
三段论的特点
2、其次，三段论的推理过程是有规律的，即必须遵守形式逻辑的基本规律。这些规律包括同一律、矛盾律和排中律等，它们要求推理过程中概念的含义必须明确，不能自相矛盾，也不能对同一事物做出不同的评价或描述。3、第三，三段论的结论必须由前提得出，不能超出前提所给的信息范围。也就是说，结论不能是...
演绎推理和归纳推理的知识点总结
一、演绎推理 1.演绎推理的涵义 演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断(大、小前提)出发，推论出另一个性质的判断(结论)。在成文法国家，法律适用通常被认为属于演绎推理的运用。法律规范是大前提，法庭认定的案件事实是小前提，小前提所导致的法律后果是结论。如：大...
没有任何拥有否定前提的三段论
这个是逻辑学的问题,额~~我简单的从法律的角度回答一下吧,因为逻辑学我没学过,法律逻辑学也没讲过这个.我都给你举例子吧 没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的 违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任 盗窃行为都是违法犯罪 所以,盗窃行为都是要承担相应的法律责任 如果一个有效的三段论推论中,有...
宁陵县那特回答：[答案] 不相悖,你看第五点,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.否定的前提得出否定的结论(无效的). 第四点说任何拥有否定前提的三段论推论都是无效的.和第五点不冲突.
储卫19544937879问： 请回答法律逻辑学中三段论的基本概念 - ？
宁陵县那特回答： 三段论的基本概念主要有以下几个: 1、前提:已知的两个命题叫做前提; 2、结论:推出的一个新命题叫做结论; 3、小项:结论的主项叫做小项; 4、大项:结论的谓项叫作大项; 5、中项:在前提中出现而在结论中不出现的项叫做中项; 6、小前提:包含小项的前提叫做小前提; 7、大前提:包含大项的前提叫做大前提.
储卫19544937879问： 关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,... - ？
宁陵县那特回答：[答案] 这个是逻辑学的问题,额~~我简单的从法律的角度回答一下吧,因为逻辑学我没学过,法律逻辑学也没讲过这个.我都给你举例子吧没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任盗窃行为都是...
储卫19544937879问： 试论述三段论在审判中的作用法律逻辑学 问题 急求答案 - ？
宁陵县那特回答：[答案] 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫...
储卫19544937879问： 到底什么是定罪三段论 - ？
宁陵县那特回答： 所谓定罪三段论,就是以有关罪名概念的定义为大前提,以表述某人或某些人的犯罪事实的判断为小前提,推出某人或某些人犯了某罪与否的推理形式.在法律逻辑中,把三段论的第一格叫作“审判格”或定罪三段论. 如:“凡乘人不备,公开夺取公私财物据为己有的行为是抢夺罪,某甲的行为是乘人不备,公开夺取公私财物据为己有的行为,所以,某甲的行为是抢夺罪.”
储卫19544937879问： 法律推理过程分几段 - ？
宁陵县那特回答： 法律推理本是一个演绎过程,采取三段论模式:大前提是“找法”,即寻找应当适用的法律规范;小前提是确定案件事实;最后以法律为依据,以事实为准绳,将抽象规范适用于具体案件,得出结论,即判决意见.但在一些中国法官那里,它却变成了一个“自下而上”的复杂错综的工程,首先确定判决结果,然后在法律条文和案情证据的丛林中殚精竭虑地寻找论证的路径,这就是学者所谓的“被倒置的法律推理”.在这个过程中,判决结果不是法律推理的产儿,而是法律推理的指南.至于这个判决是如何被首先确定的,却是一个黑箱.
储卫19544937879问： 司法三段论和普通形式逻辑的区别 - ？
宁陵县那特回答： 1、司法三段论仅只是普通逻辑思维形式中三段论推理的一种运用,在普通形式逻辑中,除了三段论推理之外,还包含概念、命题、推理等更多的逻辑形式.即使是推理形式,除了三段论之外,还包含直接推理、联言推理、选言推理、假言推理、二难推理等等. 2、司法三段论是普通形式逻辑三段论在司法中的应用,但普通逻辑三段论的形式更多,有四个格,24个有效式(其中5个弱式),而司法三段论往往只运用第一格,所以普通逻辑中三段论的第一格也叫作“审判格”.
储卫19544937879问： 什么是三段式推论? - ？
宁陵县那特回答： 所谓三段式推论也就是演绎推理,也就是大前提,小前提和结果.也就是一般的法院判案的推理过程. 比方说:当我看到池塘上有很多蜻蜓在低飞,我认为可能会下雨,于是赶快回家收衣服,结果一会儿真的就下雨了. 三段式结构是:大前提,蜻蜓在水面低飞会下雨小前提,蜻蜓在水面低飞结论,今天会下雨. 当然,举个例子.
储卫19544937879问： 法律推理的种类是什么 - ？
宁陵县那特回答： 有形式推理方法、逻辑推理方法. 1、形式推理:演绎方法、归纳方法、类推方法. ★演绎方法:一般—→特殊,结论寓于前提之中,只要前提真实,推理形式正确,结论就真实,表现为“三段论”推理. ★归纳推理:个别—→一般,“判...
