法学三阶层和四要件
刑法犯罪构成的四要件和三阶层,哪个更合理?
因为三要件理论还比较新，所了解的人不是很多。所谓三要件，大约是“符合性，违法性，有责性”。也有说是“犯罪主体、犯罪行为和犯罪结果”。二者结合起来，就是主体的符合性，行为的违法性，结果的有责性。外行看热闹，内行看门道。这四要件和三要件有什么区别呢？区别很大，四要件理论认为构成犯罪的...
大陆法系三构成要件与我国现有的四要件说有什么不同?
构成要件分为主体要件、客体要件、主观要件、客观要件四部分,即通常所说的犯罪构成四要件说;其二是英美等普通法系国家采用的犯罪论体系,将犯罪成立条件分为犯意和犯行;其三是以德国和日本为代表的“三要件说”,三要件说认为犯罪构成要件应当是由构成要件该当性、违法性和有责性组成的三阶层递进式。 由于受前苏联的...
司法考试为什么现在把刑法的四要件换成三阶层??)
只是理论上的改变 二者实质区别不大 不过本人倾向于三阶层 四要件的不足之处还是很明显的~
犯罪构成四要件与三阶层
法律分析：犯罪四要件或是三阶层，都是犯罪论体系的一种。犯罪四要件和三阶层，都必须阐释自己之于刑法的意义，必须证明自己存在的价值。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有...
比较犯罪构成四要件说与三阶层的犯罪论体系
现在随着大陆法系的三要件理论体系逐渐被介绍到我国,越来越多的学者主张用大陆法系的三要件理论体系来替代我国现行的四要件理论,这样一个思路应该说是有新意的。我个人比较赞同这种主张。在我主编的2003年复旦大学出版社出版的《刑法学》教科书中,运用大陆法系的该当性、违法性和有责性要件来建立犯罪论体系,这是我国...
犯罪构成理论中,苏联的“四要件说”和德日的“三阶段说”哪种更适合中 ...
高铭暄:论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持【内容提要】主张取消四要件犯罪构成理论,推翻现行中国刑法学体系的观点是不可取的。四要件犯罪构成理论是一种历史性的选择,具有历史合理性;符合中国国情,具有现实合理性;逻辑严密、契合认识规律、符合犯罪本质特征,具有内在合理性;与德日三阶层犯罪论体系...
为何在国内多数法学院都还在主张苏联的刑法四要件学说之时,日德的新理 ...
回答：为什么现在四要件在我们国家被如此广泛地使用? 我认为每一个从事法律工作的人,都将看到这两部分之间的裂痕,法律实践与法律理论之间的裂痕,公众的思考和法律的思考。从事法律工作多年后,我逐渐认识到这两个裂痕,我们研究法律,法律适用人民只会背诵法律概念,不完全理解法律的精神。教育法,断层是众所周...
如何运用三要素和四要件分析具体的刑法案例犯罪?
用四要件归罪大致是这样一个过程。2.所谓三要素即以德、日为代表的大陆法系递进式犯罪（三阶层）论体系，包括构成要件的该当性、违法性、有责情，其中，该当性中，包含了主体（纯自然意义上的主体，而暂不考量是否具有刑事责任能力）、危害行为（作为、不作为）危害结果、因果关系等内容，违法性中包括...
犯罪构成四要件与三阶层
犯罪的构成四要件如下：1、犯罪主体，实施犯罪行为依法应当负刑事责任的自然人和单位；2、犯罪客体，法律所保护而被犯罪行为所侵害的社会关系；3、主观要件，是行为人在怎样的心理状态的支配下实施危害社会行为的；4、客观要件，犯罪行为的具体表现。犯罪行为有哪些1、危害国家主权、领土完整和安全；2、分裂...
司法考试为什么现在把刑法的四要件换成三阶层
说明刑法理论一直在发展，结合国际和国内的情况，不是一成不变的，所以只要适应即可。
昭阳区康立回答： 三层次 构成要件符合性 违法性 有责性. 四要件 犯罪的主体 犯罪客体 犯罪主观方面 犯罪客观方面
独枫19142465993问： 刑法学三阶层四要素的不同之处 - ？
昭阳区康立回答： 建议你找一个典型的案例入手即可,比如未成年人犯罪构成的问题.三阶层与四要件的推理过程就不一样.比较容易说清楚两种理论的差别.
独枫19142465993问： 刑法的犯罪构成是三阶层好还是四要素好?？
昭阳区康立回答： 其实都差不多,三阶层四要件现在争论很多,但就目前的司法状况来说,是不影响定罪量刑的.目前比较受追捧的还是三阶层了,张明楷比较赞成三阶层的.
独枫19142465993问： 什么叫做法律要件? - ？
昭阳区康立回答： 是说犯罪构成要件吧?要件,是必要条件的简称.前些年,刑法理论包括教科书对犯罪构成都是采用“四要件”说.近些年来,有些学者又提倡采用“三阶层”或“二阶层”理论.这些都是刑法理论研究的问题,现在的司法实践中并没有确定应...
独枫19142465993问： 刑法的三阶层理论? - ？
昭阳区康立回答： 大陆法系的犯罪构成体系是三阶层递进式.其由构成要件该当性、违法性和有责性组成.一个行为要构成犯罪,除了行为符合构成要件并属于违法之外,行为人亦必须负有责任. 该理论在判断一个行为是否构成犯罪时,首先判断该行为是否符合某罪的构成要件(构成要件该当性就是构成要件符合性).如果符合,再判断该行为是否具有违法性.通常来说,符合构成要件的行为就是具有违法性的行为.但有时也有例外,例如正当防卫行为、紧急避险行为就是不具有违法性的行为. 如果具有违法性,再判断行为人是否具有有责性,即行为人是否负有责任.通常来说,符合前两个要件的,就具有有责性.但是也有例外.
