杨广为什么是千古一帝

作者&投稿:后娥 (若有异议请与网页底部的电邮联系)

杨广为什么称为千古一帝
杨广被称为“千古一帝”主要是因为他在位期间推行了一系列改革,使大业年间成为唐朝乃至中国历史上一个繁荣昌盛的时期。首先,杨广对政治体制进行了改革。他借鉴了前朝的经验,对官制、选举制度、法律制度等进行了改革,使得政治体制更加完善和合理。同时,他也加强了中央集权,使得国家在政治上更...

隋炀帝究竟是千古一帝还是臭名昭著
一, 开凿运河 隋炀帝开凿南北大运河与秦始皇修筑万里长城一样,是名垂千古的伟大工业。自运河开通之后,中国大地可是真的紧密连在一起了,通长江,跨淮河,过黄河,中国的南方和北方自此融为一体,不但沟通了南北的经济,更重要的是对中国统一疆土的贡献,中国现在没有成为以长江为界或以黄河为界的几...

隋炀帝到底是暴君,还是千古一帝
隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功。只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。”“确实,隋炀帝有功,但是无德。所谓无德,就是不识人君之大体,不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。

康熙和秦始皇谁更能被称为“千古一帝”?
秦始皇更能被称为“千古一帝”,千古一帝是李贽对秦始皇的评价,后人用此代指秦始皇,此语出自《藏书·世纪列传总目》。秦始皇在中央实行三公九卿,管理国家大事;地方上废除分封制,代以郡县制;同时书同文,车同轨,统一度量衡。对外北击匈奴,南征百越,修筑万里长城;修筑灵渠,沟通长江和珠江水系。这些...

隋炀帝所作所为都是正确的,为什么成了千古罪人?
即位后的杨广,怀着千古一帝的远大志向,渴望开疆扩土,扩大祖宗基业的人生抱负,开始书写他的人生传奇。雄才大略的杨广也明白,攘外必先安内的道理。修建大运河 古代交通极为不便,杨广即位后,虽然统一了南北,但南北地区的沟通和交流一直因为地理上的原因而迟迟得不到解决。于是杨广决定干一件古今未有...

康熙大帝为什么会被后世称为千古一帝?
其实就我个人看来康熙是不能称为千古一帝的,千古一帝的说法是明朝的一个姓李的官员提出来评价秦始皇的,这个说法也是被中国人广为接受的,而康熙我觉得他的功绩还是比不了秦始皇的。将康熙也称作千古一帝的唯一·原因我觉得就是:拍马屁。因为清朝是中国最后的一个封建王朝,所以清朝的历史没有经过古代...

千古一帝是什么意思?哪些皇帝能被称为千古一帝?
百科中解释说,代指那些文功武治都有非常出色建树的皇帝。最早提出这个概念的人,是明朝的官员李贽,他说秦始皇此人,能称得上是千古一帝!但纵观华夏两千多年封建帝制,能称得上千古一帝的,还是下面这5位!第一位,秦始皇 秦始皇被评为千古一帝,恐怕天下没人有争议。就不说其他的,光是“皇帝”这个...

哪个人说的康熙是千古一帝
千古一帝这个词呢,最早出现是被用来形容始皇帝的,也被后人用来形容历史上能文能武且有出色建树的皇帝。对“康乾盛世”的强烈质疑,最有代表性的人物是鲁迅先生,他严肃的提出,所谓“康乾盛世”是由于史料被大规模篡改的结果,因为清朝有销毁篡改史料的传统,而当前很多学者及国外权威史料都认为“康乾盛世...

为什么会有人说康熙是“千古一帝”,功劳堪比秦始皇?
而所谓的“康乾盛世”完全是从天上掉下来的,因为康熙登基的时候南美洲的高产作物逐渐在国内得到推广,粮食产量翻了好几倍,大大的降低了土地兼并的情况。所以在康熙治下的清朝,有了一个比前朝相对来讲长的稳定期,这也是所谓的“康乾盛世”。至于千古一帝是明朝人创出来的,当时就指两个人,一个...

什么是千古一帝?
“千古一帝”显然是褒义的,说明“好”、“强”、“文治武功”等等。但“千古一帝”所表达的更重要的信息是该帝王的重要性——重要,不等于“好”。而且,从年代上越早的帝王,争夺这个称号的可能性则越强,因为源长则流域广。从这个角度上而言,秦始皇当之无愧。再不济,秦始皇起码也是时间上的“...

邹虎18862981387问: 有人说隋炀帝杨广才是千古一帝,大家怎么看 -
江干区右倍回答: 要说隋炀帝杨广千古一帝,肯定是当不得,因为有他爹在前面,父子俩都是有深邃目光的皇帝.隋炀帝杨广在历代皇帝中能进前五,毫无问题.功劳以及影响都无以伦比,但祸害也却够大,算是明君和昏君的矛盾集合体.

邹虎18862981387问: 杨广的功绩能称得上千古一帝吗? -
江干区右倍回答: 正确的看待历史人物,杨广并非我们印象中的那种昏君,比如,他开通大运河,沟通南北.从三国开始,出了西晋短时间的南北一统,足足有几百年,都是南北对抗.比如东吴和曹魏,比如南北朝.所以,在隋朝的时候,南北的分歧很大.而开通大运河,的确能沟通南北,有重大意义.不过,他的奢靡,也的确不是假的,比如,在大运河上,让足足三千个衣衫不整的美人,拉着他的龙舟.作为龙舟有一丝的颠簸,马上大杀.比如,他对高句丽开战,的确,有道理,不能作势辽东出现一个强国.但三次重大的战败,重创了隋朝的根基.总结:志向很大,方向没有错误,但执行上,不是失败就是过度奢靡.

邹虎18862981387问: 隋炀帝杨广算不算千古一帝?
江干区右倍回答:杨广被抹黑能反衬唐朝的合法性,毕竟老李家一直是隋杨的臣下,而且还给杨广个谥号'炀帝',此手法与'纣王'如出一辙. 中国人自唐开始沐浴着炀帝的恩惠,却把其比作罪恶的化身,这千古奇冤不平反,华夏复兴的基础永远不合天道....

邹虎18862981387问: 杨广是昏君吗! -
江干区右倍回答: 杨广不是昏君,是一个暴君,但也是一个千古一帝.物极必反,好事也不能多干,他,错,就错在把应该50年干的事用5年干完了.他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用.

邹虎18862981387问: 有谁知道隋朝杨广其实是个好皇帝 -
江干区右倍回答: 隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位.在位期间开创科举制度,修隋唐大运河[3] ,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响.

邹虎18862981387问: 隋炀帝究竟是怎样的一个皇帝 -
江干区右倍回答: 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担.主要是兵役太重.本身修建大运河就伤民大重,损伤国体.一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人...

邹虎18862981387问: 评价历史人物作文 隋炀帝 -
江干区右倍回答: 我们是否称古代封建帝王为明君,统一天下、扩展疆土、发展经济、安定边陲,'都是不可或缺的评判因素. 隋炀帝杨广有时也被后人视为明君,不过,他明君的地位并不稳固,很不容易洗掉暴君的色彩.原因在于:其一,杨广是亡国之君;...

邹虎18862981387问: 隋炀帝一生的功过是非
江干区右倍回答: 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作文章.按愚意,评论历史人物,功就是功,过就是过,...


本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网