历史上杨广是昏君吗
杨广是昏君么?给出史料- -
你好！我个人认为，杨广不是昏君。理由是：杨广同历史上其他帝王一样，都有其进步性，也都有局限性。评价他们必须用辩证的方法。【杨广是一位有作为的皇帝，功不可没。】隋朝是上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代，史学家常把它和唐朝合称隋唐。隋朝一统天下，结束了自东晋末年以来长达近300年的分裂...
隋炀帝杨广真的荒淫无度吗?
隋炀帝杨广真的荒淫无度吗？事实是怎样的？隋炀帝杨广并不是像野史或小说演义里描述的那样荒淫无度，历史上的杨广则是另外一个样子，我们一起来还原、穿越一次。一、关于隋炀帝的传说 隋炀帝在传说当中是荒淫无度的昏君，不论从野史还是小说、影视剧里都能看到对他不好的描述。三征高句丽、修建大运河...
隋炀帝是昏君还是明君?
隋炀帝是明君。隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一，这位集文武本领于一身，集野心与阴谋为一身，集暴君与责任与一身的人，并非“昏君”、“暴君”一词就能简单概括。在位期间，他的暴政很突出，政绩也同样突出。他主持修建大运河，客观上也在辽阔的土地上架起...
隋炀帝杨广的历史评价如何?他是昏庸者还是改革者?
在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还荒淫无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。但是也有人认为隋炀帝是一位改革者，因为隋炀帝在位期间修建了大运河，让很多城市都走向繁荣，所以隋炀帝的昏庸和改革是兼容的。一、既是昏庸者 所以...
历史上隋朝的杨广真的是昏君吗?
无论怎么看，这都是一个生机勃勃的新王朝，谁能想到它会和秦朝一样“二世而亡”呢？公元604年杨坚继位；公元618年江都兵变，杨坚为宇文化及叛军所弑。好家伙，十几年就把老爹留下的家业全给“作”没了。那杨广是昏君吗？在我看来，杨广并不是昏君，而是一个暴君。我们可以先...
隋炀帝杨广是昏君吗
说到隋朝的隋炀帝杨广，大家对于他的印象并不是很好，在大家眼里，他似乎就是一个暴君的形象，而且最重要的是，非常好色，荒淫无道。那么在历史上，杨广到底是暴君还是昏君呢？毕竟这两个形容词是不一样的。还有就是在历史上，他到底是一个怎样的人呢？下面就和小编一起来看看吧！1、隋炀帝杨广是昏...
隋炀帝是谁?是昏君吗?
隋炀帝被认为是史上著名的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。我想，世人给隋炀帝一个这样的评价，是基于以下三个主要原因：其一，他是一个亡国皇帝，就是我们所谓的“败家子”。其二，他奢侈靡华，荒淫无道。其三，他横征暴敛，严刑峻法，不顾人民死活。有人说：“评论历史人物，功就是功，过...
隋炀帝杨广是昏君吗 杨广在位多少年
隋炀帝杨广是隋朝的第二任皇帝，贪财好色，连年征战大兴土木，民不聊生，在江都兵变杨广被杀，在位时间只有十五年。
杨广是个昏君吗
…（自行脑补贬义词），抹杀掉其一切善良、正义、有作为的一面，为的是警醒后人而已，相比开国皇帝若有劣行，总要一分为二加以评说，最后还不忘总结，夸赞其为一代天骄之类。开国皇帝是有史官尽情说好话的，退位皇帝可没有，只有被下一个朝代无情吐槽抹黑的机会。所有，隋炀帝杨广的确有功勋卓越、大...
杨广开科举、修运河、亲征吐谷浑、三征高句丽,为什么被称作昏君呢?
简单来说昏君智商低，能力弱，而暴君性格不好，也就是说隋炀帝其实并不是一位昏庸的君王，相反地，他很有手腕，也很有才情。史书称杨广“美姿仪，少聪慧”，题目中列举的种种功劳也可以看出杨广是一名颇有才干的君主。所以我们不妨来看看为什么史学家和民间习惯将隋炀帝杨广称为暴君呢？吕思...
阿拉善左旗炎热回答： 理论上不能算吧,关于杨广很多的形象都是说书人塑造出来的,而不是真实的历史人物,杨广算是宏图伟略的君主吧,可惜的是不知道收敛,他的宏图大大超出了国力所能支撑的范围,以至于拖垮了国家的经济,算是过于执着和理想主义吧.
枞支17213231554问： 请问杨广是昏君吗? - ？
阿拉善左旗炎热回答： 杨广不是昏君,功劳甚大,才情甚大,超过历史大多数皇帝.但是鉴于他是亡国之君,无论如何,都要被扣上昏君的帽子,那是现代人的狂妄. 假若当初李世民要是不小心亡国的话,他也会“被”昏君.
枞支17213231554问： 杨广到底是不是昏君? - ？
阿拉善左旗炎热回答： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
枞支17213231554问： 杨广是不是昏君 会不会是历史记载错了 - ？
阿拉善左旗炎热回答： 杨广不是昏君,是暴君 在他的统治之下,还是有很多有积极意义的政绩的
枞支17213231554问： 杨广昏庸吗?？
阿拉善左旗炎热回答： 说他昏庸也昏庸,说他不昏庸也不昏庸.他最大的成就应该是开通了京杭大运河,方便了南方和北方的交通,更重要的事便于他自己能够很好的管理南方和北方,巩固了隋朝的政权.古时候很多朝代的政治中心都在北方,因此南方是比较落后的.隋炀帝杨广开了这条河,他就两边兼顾了.现在播出的电视剧影视形象的杨广几乎都有这么一句台词:\“千古帝业,在此一举!”京杭大运河一直到现在还仍然发挥着作用.但后来杨广夜夜笙歌,不理朝政.最终酒色误国,然后隋朝就亡了.它在中国古代史上仅存在了三十多年.
枞支17213231554问： 隋炀帝是一个怎样的人? - ？
阿拉善左旗炎热回答： 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...
枞支17213231554问： 杨广三征高句丽如果成功了,他还是著名的昏君吗?？
阿拉善左旗炎热回答： 与军事上的胜负一点关系都没有.老百姓仅是从自身的利益出发来评判皇帝,其实杨广一点也不昏(至于其生活作风问题,例如霸占小妈,强娶起妹妹,召幸大臣的妻女等,那都是人家权贵阶层内部的事情,关小民们个屁事?),只是残暴....
枞支17213231554问： 杨广是昏君吗 - ？
阿拉善左旗炎热回答： 也不算 功过都有 不像历史上写的那么过分 因为那是李世民让人写的
枞支17213231554问： 隋炀帝杨广算不算暴君?？
阿拉善左旗炎热回答： 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
枞支17213231554问： 杨广真是暴君? - ？
阿拉善左旗炎热回答： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
